Ухвала

від 23.12.2011 по справі 28/90-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/90-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.12.11 р.                                                                                             № 28/90-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой" м. Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

         Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой" м. Донецьк, про звернення стягнення на заставлене майно.

         Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

      Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення  відповідачеві копії позовної заяви І доданих до неї документів.

      Як встановлено судом, до позовної заяви №9767 від 19.12.2011р. Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", м. Київ, додані копії списку згрупованих поштових відправлень цінних листів від 15.12.2011р., фіскальний чек №2940 від 15.12.2011р. та опис вкладення від 15.12.2011р., які ніяким чином не можуть бути належними доказами відправки копії позовної заяви №9767 від 19.12.2011р. відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Дорстрой" м. Донецьк

      Розглянувши позовну заяву №9767 від 19.12.2011р. та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

      Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви І доданих до неї документів.

      За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

      Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

       Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству „Сведбанк", м. Київ, та додані до неї документи, всього на 78 аркушах, та поштовий конверт, без розгляду.                  

       Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >