Рішення

від 19.12.2011 по справі 7/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Сп рава № 7/289

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Ра йффайзен Лізинг Аваль”, м. Киї в

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Київпроменергобуд”, м. Дон ецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості за договором фі нансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11 .2007р. в сумі 563 336,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Райффайзен Л ізинг Аваль”, м. Київ звернуло сь до господарського суду До нецької області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Київпроменер гобуд”, м. Донецьк про стягнен ня заборгованості за договор ом фінансового лізингу №L1452-11/07 в ід 20.11.2007р. в сумі 563 336,74 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем взятих на себе зобов' яза нь за договором фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р.

Позивач в письмових та усни х поясненнях вимоги підтрима в, надав розрахунок суми позо ву, згідно якого сума 563 336, 74 грн. складається з:

* 365 837, 53 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (сума непогашеної вартост і предмету лізингу),

* 244 029, 67 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (сума курсової різниці),

* 14 636, 81 грн. комісії лізингодав ця з ПДВ 2% за дострокове розір вання Договору,

* 76 976, 32 грн. комісії лізингодав ця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на д ату вилучення),

* 6 630, 07 грн. комісії лізингодав ця з ПДВ (перевищення подвійн ої облікової ставки НБУ, забо ргованість за виставленими р ахунками на дату вилучення),

* 102 370, 68 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (заборгованість за вистав леними рахунками на дату вил учення),

* 11 118, 58 грн. пені (заборгованіс ть по виставленим рахункам н а дату вилучення),

* 57 007, 84 грн. додаткових витрат з ПДВ (суми які відшкодовують витрати лізингодавця та не б ули сплачені лізингоодержув ачем).

* мінус 433 735, 50 грн. відшкодуван ня частини вартості предмету лізингу (вартість поверненн я/продажу предмету лізингу),

* 118 464, 74 грн. комісії лізингода вця з ПДВ (відсотки за користу вання грошима з дати вилучен ня до дати виставлення рахун ку).

Відповідач у жодне судове з асідання не прибув, письмови й відзив на позов не надав, при чин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засід ань був повідомлений належни м чином.

Згідно витягу ЄДРПОУ №11358129 ві д 11.10.2011р., місцезнаходженням від повідача є: 83000, м.Донецьк, вул..Шу това, 2.

У зв' язку з вищенаведеним , справа розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 ГПК Украї ни.

Процесуальний строк розгл яду спору продовжувався в по рядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд ВСТ АНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Статтею 292 Господарського к одексу України та 806 Цивільног о кодексу України, СТ.1 Закону України «Про фінансовий лізи нг», Лізинг - це господарська д іяльність, спрямована на інв естування власних чи залучен их фінансових коштів, яка пол ягає в наданні за договором л ізингу однією стороною (лізи нгодавцем) у виключне корист ування другій стороні (лізин гоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізи нгодавцю або набувається ним у власність (господарське ві дання) за дорученням чи погод женням лізингоодержувача у в ідповідного постачальника (п родавця) майна, за умови сплат и лізингоодержувачем період ичних лізингових платежів. О б'єктом лізингу може бути н ерухоме і рухоме майно, приз начене для використання як основні фонди, не забороне не законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає об межень про передачу його в лі зинг. За договором лізингу од на сторона (лізингодавець) пе редає або зобов' язується пе редати другій стороні (лізин гоодержувачеві) у користуван ня майно, що належить лізинго давцю на праві власності і бу ло набуте ним без попередньо ї домовленості із лізингооде ржувачем (прямий лізинг), або м айно, спеціально придбане лі зингодавцем у продавця (пост ачальника) відповідно до вст ановлених лізингоодержувач ем специфікацій та умов (непр ямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинг ові платежі). До договору лізи нгу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, вс тановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язан их з лізингом, застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше н е встановлено законом.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір фінансо вого лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. (да лі по тексту Договір).

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент виникнення спірних відносин сторони за Договором перебували у дого вірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, л ізингодавець (позивач) на під ставі договору купівлі-прода жу (поставки) (далі договору ку півлі-продажу) зобов' язуєть ся придбати у свою власність і передати на умовах фінансо вого лізингу без надання пос луг управління та технічної експлуатації у тимчасове вол одіння та користування за пл ату майно, найменування, техн ічний опис, модель, рік випуск у, ціна, одиниці кількості і за гальна вартість якого зазнач аються в специфікації (додат ок №2 до цього договору) (далі п редмет лізингу), а лізингооде ржувач (відповідач) зобов' я зується прийняти предмет ліз ингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Дого вору.

В додатку №2 від 20.11.2007р. до Дого вору (Специфікація) сторони в изначили предмет лізингу (ав токран КТА-25 на шасі КАМАЗ 55111 (об ' єм двигуна 10850 куб.см.), 2007 г.в.

Загальні умови фінансовог о лізингу сторони визначили в додатку №4 до Договору.

Вартість предмету лізингу становить 777000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) (п .3.1 Договору та додаток №2 від 20.11 .2007р. до Договору).

Після проведення фактично ї передачі предмету лізингу лізингоодержувачу вартість предмету лізингу може бути з більшена, якщо на момент пров едення повного розрахунку лі зингодавця з продавцем за пр идбання предмету лізингу ліз ингодавець оплатив йому суму , яка перевищує загальну варт ість предмету лізингу на мом ент укладення договору (вказ ану в п.3.1 цього Договору). В цьо му випадку лізингодавець скл адає новий графік з розрахун ку на перший робочий день пер шого лізингового періоду та направляє його лізингоодерж увачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймає ться до виконання лізингооде ржувачем у безспірному поряд ку. Викупна вартість предмет а лізингу становить 1% від визн аченої в п.3.1 та з урахуванням п .3.2 цього договору вартості та підлягає зміні за наведеним и в цьому договорі та додатка х до нього правилами (п.п.3.2, 3.3 До говору).

Згідно п.п.4.1, 4.2 Договору, лізи нгові платежі складаються з авансового лізингового плат ежу та поточних лізингових п латежів, що включають суму, як а відшкодовує частину вартос ті предмету лізингу, та коміс ію лізингодавця. Розмір лізи нгового платежу за певний пе ріод визначається в графіку.

У виконання умов Договору с торони уклали Додаток №1 до До говору - графік платежів ві д 20.11.2007р.

Строки та порядок сплати лі зингових платежів визначени й сторонами в розділі 4 Догово ру та розділі 5 додатку №4 до До говору.

Так, лізингоодержувач спла чує зазначені в графіку пото чні лізингові платежі щоміся чно авансом до 08 числа поточно го місяця з урахуванням п.5.4 ць ого Договору на підставі рах унку лізингодавця направлен ого на вказану в Договорі еле ктронну адресу лізингоодерж увача або за допомогою факси мільного зв' язку. У разі нео тримання рахунку лізингодав ця до 05 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов' яз аний звернутися до лізинодав ця та отримати відповідний р ахунок самостійно. В цьому ви падку лізингоодержувач зобо в' язаний оплатити рахунок д о 10 числа поточного місяця (п.5.3 додатку №4 до Договору).

Пунктом 5.4 додатку №4 до Догов ору визначен, що лізингоодер жувач сплачує поточні лізинг ові платежі починаючи з перш ого періоду лізингу. Поточни й лізинговий платіж за перши й період лізингу лізингоодер жувач сплачує авансом до 15 чис ла поточного місяця на підст аві рахунку лізингодавця. Пр и цьому, першим періодом лізи нгу вважається календарний м ісяць, наступний за місяцем в якому предмет лізингу був пе реданий лізингоодержувачу з а актом приймання-передачі. З азначені в графіку порядкові номери періодів лізингу від повідають календарним місяц ям, які слідують за першим пер іодом лізингу, в прямому поря дку.

Пунктом 8.1.4 додатку №4 до Дого вору передбачено зобов' яза ння відповідача по справі що до своєчасної сплати лізинго вих платежів.

Повний перелік обов' язкі в обох сторін за Договором ви значено в розділі 8 додатку №4 до Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Відповідальність сторін з а невиконання (несвоєчасне в иконання) умов Договору, визн ачено за обопільною згодою в розділі 5 Договору, зокрема пу нктом 5.1 Договору, у разі несво єчасної сплати будь-якого пл атежу (його частини) за Догово ром, передбачена сплата пені відповідачем на користь поз ивача в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуєть ся пеня, за кожен день простро чення прострочення.

За приписами п.5.3 Договору ви значено, що у випадку, якщо у в становлений ліхингодавцем а бо обумовлений умовами цього Договору строк предмет лізи нгу, а також документи та прин алежності, що є його невідємн ою частиною не передані (пове рнуті) лізингодавцю, то лізин гоодержувач сплачує лізинго давцю пеню в розмірі 0,1% вартос ті предмету лізингу за кожни й день прострочення передачі предмету лізингу та/або доку ментів (приналежностей).

Пунктом 5.4 Договору визначе но, що у випадку, якщо лізингоо держувач не надає зазначену в п.8.1.10 Загальних умов інформац ію протягом 10 календарних дн ів з дня отримання письмовог запиту лізингодавця або над ає недостовірну інформацію л ізингоодержувач сплачує ліз онгодавцю штраф 1% від несплач еної вартості предмета лізин гу згідно графіку.

До того ж, відповідно до ст.с т.216- 218 Господарського кодекс у України учасники господарс ьких відносин несуть господа рсько-правову відповідальні сть за порушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій. Господарсь кими санкціями визнаються за ходи впливу на правопорушник а у сфері господарювання, в ре зультаті застосування яких д ля нього настають несприятли ві економічні та/або правові наслідки. Господарські санк ції застосовуються в установ леному законом порядку за ін іціативою учасників господа рських відносин. Підставою г осподарсько-правової відпов ідальності учасника господа рських відносин є вчинене ни м правопорушення у сфері гос подарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Разом з цим, згідно ст.3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, перед бачений статтею 1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

В розділі 6 додатку №4 до Дого вору сторони узгодили порядо к зміни лізингових платежів.

Також сторонами в розділі 10 додатку №4 до Договору визна чено певний порядок достроко вого припинення дії Договору та, як наслідок - повернення предмету лізингу та сплати п евних платежів (комісії за до строкове припинення договор у в розмірі 2% непогашеної варт ості предмету лізингу; нарах ування штрафу та пені; відшко дування інших витрат лізинго давця, які не були сплачені лі зингоодержувачем; заборгова ність по поточних платежах т а нарахованих штрафних санкц іях; суму непогашеної вартос ті предмету лізингу, вказану в графіку для лізингового пе ріоду).

Статтею 16 Закону України «П ро фінансовий лізинг» передб ачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому дого вором. Лізингові платежі мож уть включати: а) суму, яка відш кодовує частину вартості пре дмета лізингу; б) платіж як вин агороду лізингодавцю за отр имане у лізинг майно; в) компе нсацію відсотків за кредитом ; г) інші витрати лізингодавц я, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізин гу.

Крім того, згідно розділу 7 д одатку№4 до Договору, предмет лізингу повинен бути застра хованим.

10.12.2007р. за актом приймання-пер едачі предмету лізингу позив ач передав відповідачу предм ет лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання належним чином не виконав, починаючи з платежі в вказаних в графі 16 графіку п латежів (додаток №1 до Договор у), на користь позивача не спла тив і іншого відповідачем не доведено.

У зв' язку з наведеним, у ві дповідності до умов Договору , за актом вилучення у боржник а предметів, зазначених в ріш енні суду та передачі їх стяг увану серії АА №099551 від 01.04.2009р. пре дмет лізингу було вилучено у відповідача по справі, а Дого вір достроково припинено (ро зірвано в односторонньому по рядку лізингодавцем) у відпо відності до умов цього Догов ору.

За договорами зберігання в ід 02.04.2009р., від 01.02.2010р. та за актами п рийому-передачі на зберіганн я від 02.04.2009р., від 01.02.2010р. укладених між позивачем та ПП ОСОБА_2 , предмет лізингу було переда но на зберігання.

За умовами вищевказаних до говорів зберігання, таке збе рігання має оплатний характе р.

01.07.2010р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було укладено догов ір про надання послуг №01-07/10 за у мовами якого ФОП ОСОБА_2 з обов' язався за плату надава ти послуги, пов' язані з орга нізацією зберігання предмет ів лізингу та підготовки пре дметів лізингу до наступної реалізації.

10.09.2010р. предмет лізингу було п овернуто позивачу, що підтве рджено актом повернення майн а від10.09.2010р., підписаного позива чем та ПП ОСОБА_2

На підставі укладеного між позивачем та ТОВ «Компас» ко нтракту №1318-08/10-1 від 18.09.2010р., позива ч продав ТОВ «Компас», в тому числі, предмет лізингу.

Посилаючись на вищевиклад ене, на понесення додаткових витрат, пов' язаних з достро ковим припиненням дії Догово ру, взяття на себе витрат із ст рахування предмету лізингу, враховуючи несплату рахункі в, що виставлялись позивачем в порядку передбаченому умо вами Договору, а також відрах увавши вартість реалізації п редмету лізингу, позивач зве рнувся до суду та просить стя гнути 563 336, 74 грн. При цьому, позив ач зауважив, що за періоди заз начені в графіку (додаток №1 до Договору) з 1 по 16 рахунки відпо відачу виставлялись, тоді як рахунки за періоди з 17 по 36 вис тавлені не були у зв' язку із припиненням (достроковим) ді ї Договору. За наведених обст авин, за умовами Договору, у ві дповідача виник обов' язок п огашення всієї залишкової су ми за Договором.

Згідно розрахунку позивач а, загальна сума позову, за пор ушення відповідачем умов До говору складається з:

* 365 837, 53 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (сума непогашеної вартост і предмету лізингу - остато чна вартість згідно бухгалте рського обліку, зазначена в г рафіку для лізингового періо ду),

* 244 029, 67 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (сума курсової різниці, виз начена згідно п.п. 6.1.1-6.1.5 та 10.3.2 дод атку №4 до Договору),

* 14 636, 81 грн. комісії лізингодав ця з ПДВ 2% за дострокове розір вання Договору (п.п. 5.4, 10.3.2 додатк у №4 до Договору),

* 76 976, 32 грн. комісії лізингодав ця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на д ату вилучення),

* 6 630, 07 грн. комісії лізингодав ця з ПДВ (перевищення подвійн ої облікової ставки НБУ, забо ргованість за виставленими р ахунками на дату вилучення),

* 102 370, 68 грн. відшкодування час тини вартості предмету лізин гу (заборгованість за вистав леними рахунками на дату вил учення згідно п.п.1.1, 4.1 Договору , п.п. 5.1-5.9, 6.1, 6.2, 8.1.4 додатку №4 до Догов ору),

* 11 118, 58 грн. пені (заборгованіс ть по виставленим рахункам н а дату вилучення згідно п.5.1 До говору),

* 57 007, 84 грн. додаткових витрат з ПДВ (суми які відшкодовують витрати лізингодавця та не б ули сплачені лізингоодержув ачем згідно п.6.4 Договору, п.п.7.1, 7.4 додатку №4 до Договору, ст..16 За кону України «Про фінансовий лізинг»).

* мінус 433 735, 50 грн. відшкодуван ня частини вартості предмету лізингу (вартість поверненн я/продажу предмету лізингу),

* 118 464, 74 грн. комісії лізингода вця з ПДВ (відсотки за користу вання грошима з дати вилучен ня до дати виставлення рахун ку.

Вказані розрахунки переві рені господарським судом.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, з огляду на умови д оговору фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р., господарський суд дійшов висновку, що позив ач довів ті обставини, на які в ін посилається у позові (пору шення умов Договору відповід ачем, понесення витрат позив ачем на виконання умов Догов ору), у зв' язку з чим позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 806 Циві льного кодексу України, ст.67, 193 , 216-218, 292 Господарського кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг», керуючи сь ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального Код ексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Київ променергобуд”, м. Донецьк пр о стягнення заборгованості з а договором фінансового лізи нгу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. в сумі 563 336,74 гр н. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ки ївпроменергобуд” (83000, м.Донець к, вул..Шутова, 2, ЄДРПОУ 30536978, п/р 260082 89234001 філія «РЦ «Приватбанк» в м .Києві, МФО 320649) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Райффайзен Лізинг Ав аль” (04073, м.Київ, пр..Маяковський , 9, корп..5, ЄДРПОУ 341480657, п/р 2600514928 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 300 335) - 563 336, 74 грн., державне мито в с умі 5 633, 37 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236, 00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 26.12.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >