Рішення

від 13.12.2011 по справі 24/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.11 р. Сп рава № 24/284

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлі вка

до відповідача: Тельманівс ького районного відділу Голо вного управління Міністерст ва внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Тельма нове, ЄДРПОУ - 08671946

про: стягнення 3% річних - 290,58 грн., інфляційних - 283,40 грн. та пені - 1 098,27 грн..

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1- з а довір. №55-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №12598 від 12.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Донецькобленерго » звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Тельманівського ра йонного відділу Головного уп равління Міністерства внутр ішніх справ України в Донець кій області про стягнення 3% рі чних - 290,58 грн., інфляційних - 283,40 грн. та пені - 1 098,27 грн. за про строчення виконання грошови х зобов' язань за договором про постачання електричної е нергії №15/112 від 22.01.2003р.

В обґрунтування позовних в имог позивач надав суду копі ю договору про постачання ел ектричної енергії №15/112 від 22.01.2003 р. з додатками та додатковими угодами, копії актів прийман ня-передачі товарної продукц ії за січень-вересень 2011 р., коп ії рахунків на оплату спожит ої електричної енергії за сі чень-вересень 2011 р., копію довір еності, розрахунок позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазнач ив, що Тельманівський районн ий відділ підпорядкований го ловному управлінню МВС Украї ни в Донецькій області і грош і отримує з управління згідн о затвердженого кошторису. К рім того Тельманівський РВ є бюджетною установою, фінанс ування якої проводиться тіль ки за кодами економічної кла сифікації (КЕКВ) з детальним р озподілом коштів за їх предм етними ознаками, що передбач ено Законом України «Про дер жавний бюджет України на від повідний рік», роз»ясненнями стосовно застосування еконо мічної класифікації видаткі в бюджету, затверджених нака зом Державного казначейства України від 04 листопада 2004р. № 19 4. Тельманівський РВ отримує к ошти згідно кошторису з голо вного управління МВС на код е кономічної класифікації 1163, д ля сплати послуг енергоносії в, та використовує тільки за ц ільовим призначенням. Тельм анівський РВ є не прибутково ю установою, комерційною дія льністю не займається, тому н е має інших коштів крім тих, як і надходять з державного бюд жету. Згідно бюджетного коде ксу, гроші для бюджетних уста нов надходять через Державне казначейство України для сп лати поточних платежів. Таки м чином, відповідач просить в ідмовити в задоволенні позов них вимог. Також відповідаче м заявлено клопотання щодо з меншення розміру пені на 99%, та к як згідно наданого коштори су на 2011 рік, бюджетом взагалі н е передбачено надходження ко штів на оплату штрафних санк цій, тому стягнення пені в пов ному обсязі може негативно в плинути на процес правоохоро нної діяльності та стан мате ріально-технічної бази Тель манівського РВ.

В судовому засіданні, що від булось 13.12.2011р., позивач доводи п озовної заяви підтримав в по вному обсязі, просив позов за довольнити.

Відповідач в судовому засіданні посилався на те, що фінансування Тельманівсько го РВ ГУМВС у Донецькій облас ті здійснюється виключно за рахунок державних коштів, у з в»язку з чим просив зменшити розмір пені, 3% річних та інфля ційних

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд ді йшов висновку про часткове з адоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та, розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов' язання у відповідача щодо оплати отриманої за акт ами приймання-передачі енерг ії виникає на підставі догов ору.

Як вбачається, 22.01.2003 р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 15/112, за умовами якого пос тачальник зобов' язався пос тачати електроенергію спожи вачу, а споживач - оплачуват и її вартість з умовами цього Договору та додатків до ньог о, що є його невід»ємними част инами.

Згідно ч.1 Додатку 5 (порядок р озрахунків) до Договору розр ахунковий період встановлен о Споживачу з 14 числа місяця д о такого ж числа наступного м ісяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарно го місяця (п.2 Додатку №5) Остат очний розрахунок Споживача з а електричну енергію, спожит у протягом розрахункового пе ріоду, здійснюється на підст аві виставленого Постачальн иком електричної енергії, ра хунка відповідно до даних пр о фактичне споживання електр ичної енергії визначеного на підставі показів розрахунко вих засобів обліку (або розра хунковим шляхом) За результа тами розрахункового періоду споживачем та постачальнико м електричної енергії визнач ається фактичний обсяг поста вленої споживачу електрично ї енергії та оформлюється до датком №__ „Акт прийняття-пере давання товарної продукції” (п.7 Додатку №5) Для проведення о статочного розрахунку Спожи вач протягом 3 днів з дня закін чення розрахункового період у повинен отримати у розраху нковому відділі відповідног о РЕМ рахунок на оплату елект ричної енергії. Цей рахунок м ає бути оплачений споживачем протягом п' яти банківських днів з дня його отримання. В р азі неявки Споживача для отр имання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У так ому ж разі рахунок вважаєтьс я отриманим Споживачем з дня його відправлення.

За порушення термінів розр ахунків споживач зобов' яза ний сплатити постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати.

Договір разом з додатками т а додатковими угодами підпис аний сторонами без розбіжнос тей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період січе нь - вересень 2011р. Також позивач виставляв відповідачу відпо відні рахунки на сплату спож итої у цей період електроене ргії, які отримані уповноваж еними особами відповідача, п ро що свідчать відповідні ві дмітки на цих рахунках та дов іреності (а.с.24-41).

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

Відповідач такої обставин и не заперечує.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодились, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.2.2 - 2.2.3 цього договору, з пору шення термінів, визначених Д одатком №5 „Порядок розрахун ків за електроенергію”, спож ивач сплачує постачальнику п еню за кожний день простроче ння платежу, в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення плате жу.

На підставі цих норм позива ч просить стягнути з відпові дача розмір пені, який за його розрахунком склав 1 098,27 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував від повідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 290,58 грн. та ін фляційні - 283,40 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені, 3% річних та інфляційних. Розрахунок поз ивача є обґрунтованим та ари фметично вірним.

В судовому засіданні розгл януто клопотання відповіда ча стосовно зменшення суми п ені, 3% річних та інфляційних. О бґрунтовуючи своє клопотанн я відповідач посилається на те, що Тельманівський РВ є не п рибутковою установою, комер ційною діяльністю не займаєт ься, тому не має інших коштів к рім тих, які надходять з держа вного бюджету та згідно нада ного кошторису на 2011 рік, бюдже том взагалі не передбачено н адходження коштів на оплату штрафних санкцій, тому стягн ення пені в повному обсязі мо же негативно вплинути на про цес правоохоронної діяльнос ті та стан матеріально-техні чної бази Тельманівського Р В.

У відповідності до вимог ст . 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових ви падках зменшити розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню із сторони, що по рушила зобов' язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмі р неустойки може бути зменше ний за рішенням суду, за наявн ості обставин, які мають істо тне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК Україн и суд має право зменшити розм ір санкцій, прийнявши до уваг и: ступінь виконання зобов' язання боржником, майновий с тан сторін, які приймають уча сть в зобов' язанні, не тільк и майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на у вагу.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства, враховуючи, що винятков ість обставин є оціночним по няттям, господарський суд ді йшов висновку про те, що відпо відач довів суду винятковіст ь випадку, і тому, суд врахував ши фінансовий стан обох стор ін задовольняє клопотання ві дповідача частково та зменшу є розмір пені на 20%. Таким чином сума пені, що підлягає стягне нню з відповідача складає 878,62 г рн.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст.49 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Донецькобленерго» до Тел ьманівського районного відд ілу Головного управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Донецькій області п ро стягнення 3% річних - 290,58 грн ., інфляційних - 283,40 грн. та пені - 1 098,27 грн. - задовольнити ча стково.

Зменшити розмір пені на 20%.

Стягнути з Тельманівськог о районного відділу Головног о управління Міністерства вн утрішніх справ України в Дон ецькій області (87100, м. Тельмано ве, вул. Леніна, 169, ЄДРПОУ 08671946) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Донецькобле нерго” (84601, м. Горлівка, пр. Лені на, 11, на поточний рахунок ПАТ « Донецькобленерго» відокрем леного підрозділу Приазовсь ких електричних мереж для Те льманівського РЕМ № 2600930031 в Тел ьмановськом відділенні №5368 ВА Т «ДОБУ», МФО 394460, ЄДРПОУ 00131096) - 290,58 г рн. 3% річних, 283,40 грн. - інфляцій ні, 878,62 грн. - пені.

Стягнути з Тельманівськог о районного відділу Головног о управління Міністерства вн утрішніх справ України в Дон ецькій області (87100, м. Тельмано ве, вул. Леніна, 169, ЄДРПОУ 08671946)на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Донецькобле нерго” (84600, м.Горлівка, пр.Ленін а, 11, п/р 26001307550283 в філії Центрально -Міського відділення ПІБ у м. Г орлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витр ати на сплату державного мит а у сумі 81,60 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 188 ,00 грн.

В іншій частині позову - ві дмовити.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 13.12.2011р. оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 16.12.2011р.

Надруковано 3 при мірника:

1 - у справі

2 - сторонам по справі

(062)381-91-20