Рішення

від 20.12.2011 по справі 24/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Сп рава № 24/298

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Державного підп риємства «Ровенькиантрацит », м. Ровеньки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Об' єднана вантажо-транс портна компанія», м. Єнакієве

про стягнення 4 952 551,01 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 1-3/3д-25 від 24.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №04/01/11-1 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Ро венькиантрацит» звернулось до господарського суду Доне цької області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Об' єднана вант ажо-транспортна компанія» пр о стягнення боргу у сумі 4 952 551,01 грн. за договором поставки ву гілля №38-84 від 16.07.2008р., крім того, с удові витрати.

На підтвердження позовних вимог позивач надав копію до говору №34-84 від 16.07.2008р. з додаткам и, копії довіреностей на отри мання товару, акти приймання -передачі вугілля, копії лист ів на відвантаження, копії ак тів звірки, копії статутних д окументів підприємства.

Відповідач в судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив, посила ючись на те, що 25.07.2009р. в газеті «У рядовий кур' єр» №133 було опу бліковано оголошення про пор ушення справи про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю «Об' єднана вантажо-транспортна компані я», позивач з грошовими вимог ами до відповідача в установ лений законом строк не зверт ався, тому ТОВ «Об' єднана ва нтажо-транспортна компанія» вважає, що в силу ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», в имоги позивача на суму 4 952 551,01 гр н. вважаються погашеними.

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав суду копію ухвали господарського суду Донецької області від 02. 07.2009р. №42/78Б про порушення справи про банкрутство, копію ухвал и господарського суду Донець кої області від 03.11.2009р. №42/78Б про з атвердження реєстру вимог кр едиторів, копію витягу з газе ти «Урядовий кур' єр» №133 від 25.07.2009р.

Розгляд справи відкладавс я згідно статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Позивач заявою №1152 від 29.11.2011р. з меншив розмір позовних вимог та просить стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі 1 587 008,00 грн. (а.с.54), посилаючись н а часткове припинення зобов' язань на підставі укладеної угоди про зарахування зустрі чних грошових вимог від 26.02.2010р. на суму 3 365 543,01 грн.

В судовому засіданні, що від булось 20.12.2011р., позивач підтрима в позовні вимоги з врахуванн ям заяви про зменшення.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, посила ючись на обставини, викладен і в відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд вважає, що позовні вим оги не підлягають задоволенн ю з огляду на наступне.

Як вбачається, 16.07.2008р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як покупцем, укл адено договір поставки №38-84гп (а.с.8), за умовами якого позивач зобов' язався в порядку та н а умовах цього договору пост авити покупцю вугілля марки А (антрацит), а відповідач зобо в' язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що розрахунки за кожну партію товару здійсню ються у безготівковому поряд ку протягом 30 календарних дні в з моменту відвантаження ву гілля.

На підставі заявок відпові дача в межах договору постав ки №38-84гп від 16.07.2008р. позивач пост авив відповідачу протягом ли пня - жовтня 2008р. вугілля марк и А сорту Шлами загальною ваг ою 101 278,54 тон на загальну суму 4 952 551,01 грн. (а.с.11-21)

02.07.2009р. ухвалою господарськог о суду Донецької області пор ушено справу про банкрутство №42/78Б боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Об' єднана вантажо-транспо ртна компанія», введено мора торій на задоволення вимог к редиторів та призначено розп орядника майном (а.с.48)

25.07.2009р. в газеті «Урядовий кур ' єр» №133 було опубліковано ог олошення про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Об' єднана вантажо-транс портна компанія», в якому заз начено, що вимоги кредиторів приймаються у строки, встано влені Законом України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом» (а.с.43-44). Тобто, до 24.0 8.2009р.

Відповідно до частини п'ятн адцятої статті 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» всі кред итори, незалежно від настанн я строку виконання зобов'яза нь мають право подавати заяв и з грошовими вимогами до бор жника за правилами статті 14 ць ого Закону після опублікуван ня оголошення про порушення справи про банкрутство в офі ційному друкованому органі.

Згідно з абзацом першим час тини першої статті 14 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Відповідно до частини друг ої цієї ж статті Закону вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає. Отже, Закон Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» пов'язує з пропуском конкурсними креди торами строку, встановленого для подання ними заяв, припин ення їх права вимоги до боржн ика.

Згідно з п. 54 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 18 грудня 2009 року N 15 «Про судов у практику в справах про банк рутство» суди мають у встано вленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо я кої порушено справу про банк рутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за прави лами позовного провадження д о опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство. Після публікації оголошення господарський су д на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зуп иняє позовне провадження і р оз'яснює позивачу зміст і нас лідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звер нувся у місячний строк з дня п ублікації із заявою про визн ання його вимог до боржника у справі про банкрутство, госп одарський суд поновлює позов не провадження та відмовляє у задоволенні позову на підс таві частини другої статті 14 З акону.

Як вбачається, 03.11.2009р. ухвалою господарського суду Донецьк ої області у справі №42/78Б затве рджено реєстр вимог кредитор ів, в якому відсутні вимоги Де ржавного підприємства «Рове нькиантрацит» (а.с.45-47), тому поз овні вимоги позивача про стя гнення заборгованості в розм ірі 4 952 551,01 грн. вважаються пога шеними.

Господарський суд не прийм ає до уваги посилання позива ча на наявність укладеної мі ж ним та відповідачем угоди п ро зарахування зустрічних гр ошових вимог від 26.02.2010р. на суму 3 365 543,01 грн., на підставі якої роз мір заборгованості відповід ача зменшився до 1 587 008,00 грн. (а.с.5 6), оскільки приписи ст.14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» є імперативними і через не зве рненням позивача в установле ний цим Законом строк з грошо вими вимогами до відповідача , заборгованість Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Об' єднана вантажо-транс портна компанія» за договоро м №34-84 від 16.07.2008р. вважається пога шеною з 03.11.2009р., тобто з дня набра ння чинності ухвалою господа рського суду Донецької облас ті у справі №42/78Б про затвердже ння реєстру вимог кредиторів .

За таких обставин, суд дійшо в висновку про відсутність п ідстав для задоволення позов них вимог підприємства «Рове нькиантрацит».

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст.49 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, частиною др угою статті 14 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних вим ог Державного підприємства « Ровенькиантрацит» до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Об' єднана вантажо-тр анспортна компанія», відмови ти.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.