Рішення

від 27.12.2011 по справі 16/5007/132/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2011 р. Справа № 16/5007/132/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . № 81 від 27.12.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю підприємства "Універсал " (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Забудовник " (м.Житомир)

про стягнення 71494,64 грн.

В судовому засіданні 27.12.11р. оголошувалась перерва до 15:30 г од.

Позивач звернувся з позово м про стягнення на свою корис ть з відповідача 71494,64 грн., з яки х 58237,96 грн. основного боргу за ви конані підрядні роботи, 9958,66 гр н. інфляційних нарахувань, 3298,02 грн. 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в сумі 51494,64 грн., з яких 38237,96 гр н. основного боргу за виконан і підрядні роботи, 9958,66 грн. інфл яційних нарахувань, 3298,02 грн. 3% р ічних. Також зазначила, що піс ля подачі позову до суду відп овідач частково погасив осно вний борг в сумі 20000,00 грн.

Відповідач відзиву на позо в не подав, вимог ухвал суду ві д: 31.10.11р., 22.11.11р., 13.12.11р. не виконав, сво го представника в судове зас ідання не направив. Від відпо відача на адресу господарськ ого суду по факсу надійшла за ява від 27.12.11р. № 122 про оголошення перерви в судовому засіданн і 27.12.11р. для підписання мирової угоди між сторонами, яка буде надана суду у другій половин і дня 27.12.11р.

Після перерви, представник відповідача в судове засіда ння не з'явився, тексту мирово ї угоди не надав.

Представник позивача післ я перерви зазначила, що сторо ни не дійшли згоди щодо підпи сання мирової угоди, у зв'язку з цим просила задовольнити п озовні вимоги в сумі 51494,64 грн.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ підприємством "Уніве рсал" (далі - позивач/ підрядни к) та ТОВ "Забудовник" (далі - ві дповідач/генпідрядник) догов ору на виконання робіт по об'є кту: "Реконструкція під школу незавершеного будівництва д итячого садка в с.Кодня Житом ирського району" від 04.09.10р. (а.с.12- 14), позивач: у вересні 2009 року вик онав підрядні роботи по монт ажу обладнання та трубопрово дів котельні на загальну сум у 82678,80 грн., що підтверджується в ідповідним Актом приймання в иконаних підрядних робіт № 1 з а вересень 2009 року (а.с.17-19), довідк ою про вартість виконаних пі дрядних робіт за вересень 2009 р оку (а.с.16).

У листопаді 2009 року позивач в иконав підрядні роботи по бу дівельно-монтажним роботам н а загальну суму 58257,60 грн., що під тверджується відповідним Ак том приймання виконаних підр ядних робіт за листопад 2009 рок у (а.с.22-25), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт з а листопад 2009 року (а.с.21).

Відповідно до пп.1.1 договору , підрядник (позивач) в межах д оговірної ціни, складеної на підставі ДБН Д.1.1.1 - 2000р. та доповн ень до нього, виконує власним и силами та залученими засоб ами роботи по монтажу обладн ання, трубопроводів котельні , що передбачені проектною до кументацією та здає у встано влені строки об'єкт генпідря днику (відповідачу), усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоро бки, що зумовлені неякісним в иконанням робіт.

Згідно з пп.3.1 договору, оплат у за виконані роботи по об'єкт у генпідрядник проводить пом ісячно на підставі форми КБ-3 т а КБ-2в, по мірі надходження ко штів від замовника.

Відповідно до пп.3.2 договору , генпідрядник перераховує а ванс на розрахунковий рахуно к підрядника на виконання ро біт, придбання будівельних м атеріалів в розмірі 30% від дог овірної ціни після отримання коштів від замовника. Підряд ник зобов'язується використа ти наданий аванс за призначе нням протягом 30 календарних д нів.

Відповідно до пп.6.1 договору , передача закінченого об'єкт а підрядником і приймання йо го генпідрядником оформляєт ься актом приймання-передачі .

Відповідачем частково бул о здійснено оплату вартості робіт по реконструкції дитса дка під школу на суму 80000,00 грн., щ о підтверджується випискою п о особовому рахунку позивача за 04.09.09р. (а.с.20).

Крім того, матеріали справи свідчать, що в листопаді 2009 рок у відповідачем було надано п ослуги генпідряду позивачу н а суму 1456,44 грн., що підтверджуєт ься актом здачі-прийняття ро біт (надання послуг) № ЗБ -0000018 ві д 27.11.09р. (а.с.26).

30.12.10р. відповідачем було нада но послуги генпідряду позива чу на суму 1242,00 грн., що підтвердж ується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗБ -0000020 від 30.12.10р. (а.с.27).

Вищезазначені послуги ген підряду у розмірі 1456,44 грн. та 1242,0 0 грн. були зараховані позивач ем в рахунок боргу відповіда ча згідно договору від 04.09.09р.

Таким чином, внаслідок част кової сплати відповідачем ва ртості підрядних робіт в сум і 80000,00 грн. та в результаті прове дення взаємозаліку між сторо нами на загальну суму 2698,44 грн., с таном на день подачі позову у творилась заборгованість пе ред позивачем в сумі 58237,96 грн., щ о підтверджується підписани м сторонами актом звірки вза ємних розрахунків станом на 30.09.11р. (а.с.15).

Після подання позову до суд у відповідач сплатив позивач у 20000,00 грн., що підтверджується в ипискою по особовому рахунку позивача за 29.11.11р. (а.с.49).

Отже, внаслідок неналежног о виконання відповідачем сво їх договірних зобов'язань, ут ворилась заборгованість пер ед позивачем, яка станом на де нь судового розгляду справи становить 38237,96 грн. основного б оргу, що підтверджується роз рахунком позивача № 79 від 27.12.11р. (а.с.52), довідкою позивача № 80 від 27.12.11р. (а.с.48) та іншими матеріала ми справи.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК Укра їни, за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК Укра їни, якщо договором підряду н е передбачена попередня оп лата виконаної роботи або ок ремих її етапів, замовник зоб ов'язаний сплатити підрядник ові обумовлену ціну після ос таточної здачі роботи за умо ви, що роботу виконано належн им чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - дос троково.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Згідно з ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Частиною другою ст.625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунків позива ча розмір інфляційних нараху вань та 3% річних становлять, в ідповідно, 9958,66 грн. та 3298,02 грн.

Нарахована сума 3% річних об грунтована та відповідає чин ному законодавству.

Разом з тим, позивачем невір но здійснено нарахування інф ляційних втрат, у зв'язку з чим судом здійснено відповідний перерахунок і визначено пра вильну суму інфляційних нара хувань, що становить 8591,82 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 38237,96 грн. осно вного боргу за виконані підр ядні роботи згідно договору від 04.09.09р., 8591,82 грн. інфляційних на рахувань, 3298,02 грн. 3% річних.

В частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі по зову, провадження у справі пі длягає припиненню за відсутн істю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 1366,84 грн. і нфляційних нарахувань суд ві дмовляє у зв'язку з безпідста вністю заявлених вимог.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст.49,80,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "За будовник", 10025, м.Житомир, вул.Бар анова 83-б, ідентифікаційний ко д 13545190:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю пі дприємства "Універсал", 10002, м.Жи томир, провулок 1-й Кривий Брід 2, ідентифікаційний код 13549555 - 38237,9 6 грн. основного боргу за викон ані підрядні роботи згідно д оговору від 04.09.09р., 8591,82 грн. інфляц ійних нарахувань, 3298,02 грн. 3% річ них, 701,28 грн. державного мита та 231,49 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В частині стягнення 20000,00 грн . основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі п озову до господарського суду , провадження у справі припин ити за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 1366,84 грн . інфляційних нарахувань від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повний текст рішення складен о та підписано 28.12.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

< Поле для текста >

< Текст >

< Текст >

< Текст >