Рішення

від 14.12.2011 по справі 5008/1677/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2011 Справа № 5008/1677/2011

9/5008/1677/2011 14087/2011

за позовом Приватного п ідприємства „Сінкро Медика” , м.Ужгород

до відповідача комунал ьного підприємства "Аптека", м . Ужгород

про стягнення 6 481, 87 грн.

Суддя Г.Й. Боб рик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреност і № 31 від 19.08.11 р.

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Приватне п ідприємство „Сінкро Медика” , м.Ужгород заявило позов до ко мунального підприємства "Апт ека", м. Ужгород, про стягнення 6 481, 87 грн. основного боргу за по ставлені згідно договору № 97 в ід 26.01.11 товари медичного призн ачення.

Представник позивача, при сутній в засіданні суду по ро згляду справи, наполягає на з адоволенні позову у повному обсязі з огляду на законніст ь та обґрунтованість вимог м атеріалами справи.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи, в чергови й раз, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті п озовних вимог та документів на їх підтвердження.

Надіслані судом, на вказану в позовній заяві адресу - 88000, За карпатська область, м. Ужгоро д, вул. Другетів, 71, ухвали, пове рнуті поштовим відділенням з в' язку без вручення, з зазна ченням причин повернення „за закінченням терміну зберіга ння” та „аптеку закрито”.

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців від 30.11.2011 р. № 196250 серії АЖ відповідач як юридична ос оба - зареєстрований, місцез находження - 88000, Закарпатська о бласть, м. Ужгород, вул. Другет ів, 71”, тобто відповідач, на ден ь розгляду справи, зміни до да них про своє місцезнаходженн я не вносив.

За таких обставин, суд вжив достатніх заходів для п овідомлення відповідача про розгляд справи та висловлен ня своєї позиції по суті позо вних вимог, яким останній не с користався.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Вивчивши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сінкро Медика" та відповідач - комунальне підприємство "Ап тека" 11 березня 2011 року уклали Д оговір купівлі продажу № М 41/11 ( далі Договір), відповідно до я кого позивач взяв на себе обо в' язок поставляти і передав ати у власність „покупця” то вар, за ціною і кількістю згід но видаткової накладної, яка є невід”ємною частиною дано го договору, а „покупець”, тоб то відповідач, зобов' язався прийняти товар і оплатити йо го на умовах , вказаних в рахун ку та накладних, які є невід”є мною частиною договору.

Умовами пунктів 5.1, 5.2 Договор у сторони передбачили, що опл ата вартості товару проводит ься на умовах, вказаних у раху нках-фактурах або накладних згідно розділу 1.1 даного догов ору. Якщо термін оплати в раху нках-фактурі або накладних н е зазначений, то розрахунок з дійснюється покупцем не пізн іше 14 календарного дня з момен ту здійснення поставки.

З матеріалів справи вбача ється, що позивач, на виконанн я умов Договору купівлі прод ажу № М 41/11, поставив, а відповід ач прийняв по видаткових нак ладних, які долучені до позов ної заяви, товари медичного п ризначення на загальну суму 22 026,79 грн..

Вартість отриманого товар у відповідач повинен був спл атити у строки, визначені п. 5.2 д оговору, тобто не пізніше 14 ка лендарного дня з моменту зді йснення постачання, однак, ві дповідач частково сплатив ва ртість отриманого товару в с умі 12 253, 67 та згідно накладних, д олучених до позовної заяви, п овернув товар на загальну су му 2 163, 15. З урахуванням частково ї оплати та повернення відпо відачем товару заборгованіс ть відповідача становила 7 609, 9 7 грн., що підтверджує підписан ий сторонами Акт звірки взає морозрахунків від 02.09.11.

Згідно умов договору поста вки б/н від 01.08.2011 укладеного між КП „Аптека” та Приватним під приємством "Сінкро Медика", ві дповідач поставив позивачу з а накладною № 9 від 30.08.11 товари м едичного призначення на суму 1128,10 грн. .

02.09.2011 позивач та відповідач у клали Угоду про зарахування зустрічних вимог, відповідно до п. 3 якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідн і вимоги, строк виконання яки х настав, дійшли згоди на підс таві ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України про зарахування з устрічних однорідних вимог.

Відповідно п. 6 Угоди сторон и визначили, що після зарахув ання зустрічних однорідних г рошових вимог, розмір заборг ованості відповідача перед п озивачем за договором купівл і-продажу № М 41/1 від 11.03.11 р. склада є 6 481, 87 грн.

Тобто, після проведення зар ахування зустрічних однорід них грошових вимог, розмір за боргованості відповідача зм еншився на суму 1128,10 грн. та стан ом на день звернення з позово м в суд становив 6 481, 87 грн., який з афіксовано в підписаному сто ронами Акті звірки взаємороз рахунків від 06.09.2011.

Беручи до уваги накладні, як і долучені до позовної заяви , та враховуючи умови п. 5.2 Догов ору купівлі продажу № М 41/11 від 11 березня 2011 року, про сплату не пізніше 14 календарного дня з моменту здійснення поставки , відповідач повинен був опла тити товар по накладних, долу чених до позовної заяви, зокр ема № 367 від 10.06.11 на суму 546,04 грн. не пізніше 24.06.11, № 375 від 14.06.11 на суму 300, 75 грн. не пізніше 28.06.11, № 377 від 14.06.11 н а суму 93,75 грн. не пізніше 28.06.11,№ 378 в ід 14.06.11 на суму 118,80 грн. не пізніше 28.06.11, № 425 від 24.06.11 на суму 213, 85 грн. не п ізніше 08.07.11, № 428 від 29.06.11 на суму 299, 70 грн. не пізніше 13.07.11, № 429 від 29.06.11 на суму 2126,77 грн. не пізніше 13.07.11, № 451 в ід 07.07.11 на суму 198,77 грн. не пізніше 21.07.11, № 453 від 07.07.11 на суму 1660,17 грн. не п ізніше 21.07.11, № 462 від 11.07.11 на суму 133,63 г рн. не пізніше 25.07.11, № 532 від 02.08.11 на с уму 249,60 грн. не пізніше 16.08.11, № 533 від 02.08.11 на суму 540,81 грн. не пізніше 16.08 .11.

Згідно зі ст.. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV підставами виникнення пра в та обов' язків, зокрема є до говори та інші правочини.

У відповідності зі с т.. 525 Цивільного кодексу Украї ни 16.01.2003 року № 435-IV та ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України 16.01 .2003 року № 435-IV, зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Пунктом 1 статті 692 Цивільно го кодексу України передбаче но, що покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Оскільки в матеріалах спра ви, на день розгляду справи, ві дсутні докази повної оплати відповідачем вартості товар ів медичного призначення, от риманих по спірних накладних , то позовні вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості 6 481,87 грн. основного боргу, в изнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до за доволення.

Судові витрати суд поклада є на відповідача відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому поря дку.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 526, 625, 692, 71 2 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов, задоволити повні стю.

2. Стягнути з комунального п ідприємства "Аптека", вул. Друг етів, 71, м. Ужгород Закарпатської об ласті, (код ЄДРПОУ 32890812, р/р 26003301205702 в ПАТ „Промінвестбанк”, м.Ужго рол, МФО 312163) на користь приватн ого підприємства "Сінкро Мед ика", м. Ужгород, вул. Гагаріна, 4 2/1 (код ЄДРПОУ 33985407, р/р 26007000138224 в АТ „Е РСТЕ БАНК” МФО 380009) суму 6 481,87 грн. (шість тисяч чотириста вісім десят одну гривню 78 коп.) та сум у 338 грн. на відшкодування судо вих витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я та підлягає оскарженню в по рядку, визначеному Господарс ьким процесуальним кодексом України.

Суддя Г .Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 14.12.2011 р.

Рішення підписано 22.12.2011 р.