Рішення

від 22.12.2011 по справі 20/5009/7173/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Спра ва № 20/5009/7173/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гроклін-Карпати” (88015, Зак арпатська область, м. Ужгород , Слов' янська набережна, буд . 31)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю “Виробничо-торговельн а фірма “Олвіс” (69059, м. Запорі жжя, вул. Північнокільцева, 7 к в. 66; фактична адреса: 69059, м. Запор іжжя, вул. Виробнича, 13)

про стягнення суми 91483,63 грн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - не з' явився (ОСОБА_1., дов. б/н від 04.01.2011 р., у судовому засіданні 30.11. 2011 р.);

Від відповідача - не з ' явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ст ягнення з відповідача суми 9148 3,63 грн. основної заборгованос ті за поставлений товар по до говору № 151/2007 від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарськ ого суду від 07.11.2011 р. позовна зая ва прийнята до розгляду, пору шено провадження у справі № 20/ 5009/7173/11, судове засідання призн ачено на 30.11.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.12.2011 р.

22.12.2011 р. справу розглянуто, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Позивач у судове засідан ня 22.12.2011 р. не з' явився, від пози вача судом через канцелярію суду 22.12.2011 р. отримано письмове клопотання про розгляд справ и за відсутності присутності представника позивача. Клоп отання судом задоволено на п ідставі ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги, викладені в позовній заяві та підтрима ні представником позивача у судовому засіданні 30.11.2011 р., мот ивовані, зокрема, наступним. В ідповідно до умов договору п оставки № 151/2007 від 01.01.2008 р. позивач ем було поставлено відповіда чу товар торгової марки “Аль такс” на загальну суму 137083,63 грн ., що підтверджено накладними від 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 грн., в ід 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн., ві д 30.09.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн. Відп овідачем було здійснено част кову оплату в сумі 45600,00 грн., заб оргованість становить 91483,63 грн . На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 692 ЦК Укр аїни, ст.ст. 193, 216, 220 ГК України про сить стягнути з відповідача суму 91483,63 грн. заборгованості з а поставлений товар.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, письмовий в ідзив та витребувані судом д окументи не надав. Про час та м ісце слухання справи повідом лений належним чином, ухвали суду направлені за адресою, в казаною в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 06.12.2011 р.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність пр едставників сторін за наявни ми в ній матеріалами, оригіна ли яких були оглянуті в судов ому засіданні 30.11.2011 р.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, наданих у судовому засіданні 30.11.2011 р., су д

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Гроклін-Карпати” (постачальн ик за договором, позивач у спр аві) та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Виробн ичо-торговельна фірма “Олвіс ” (покупець за договором, відп овідач у справі) було укладен о договір поставки № 151/2007, за умо вами якого постачальник зобо в' язується в порядку та на у мовах, визначених цим догово ром, передати покупцю товар в асортименті, визначеному у с пецифікації - додатку № 1 до д аного договору (далі - товар ), а покупець зобов' язується в порядку та на умовах, визнач ених цим договором, прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1. 1 договору). Товар буде відвант ажуватись окремим гуртовими партіями на підставі замовл ень покупця та виставлених п остачальником рахунків (п. 1.2).

Розділом 3 договору сторони визначили ціну та умови розр ахунків. Відповідно до п. 3.1 дог овору загальна вартість това ру, що поставлятиметься згід но з цим договором становить 600000,00 грн., в тому числі ПДВ 100000 грн . Ціна окремої партії товару з азначатиметься у рахунку, що виставлятиметься з кожною о кремою партією товару (п. 3.3). Ро зрахунки за цим договором зд ійснюватимуться шляхом пере рахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальн ика згідно із виставленими р ахунками (п. 3.4). Протягом дії до говору оплата за товар прово дитиметься шляхом перерахув ання повної вартості передан ого товару, вказаної у рахунк у, протягом 45 календарних днів від дати виписки рахунку (п. 3.5) .

Згідно з п. 7.1 договору, догов ір набуває чинності з момент у його підписання і діє до 31.12.2008 р. Закінчення строку дії дого вору не звільняє сторони від виконання тих зобов' язань, що лишились невиконаними та від відповідальності за йог о порушення, які мали місце пі д час дії договору.

Відповідно до усних поясне нь представника позивача у с удовому засіданні 30.11.2011 р., спец ифікація (додаток № 1 до догово ру № 151) сторонами не підписува лася, товар постачався на під ставі замовлень відповідача .

Позивачем було пост авлено відповідачеві за умов ами договору поставки № 151/2007 то вар (альтаксін, лакеробейца, в огнехрон та інше), що підтверд жується видатковими накладн ими від 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 гр н., від 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн ., від 30.09.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн., всього було поставлено това р на загальну суму 137083,58 грн.

Отримання товару від позивача до відповідача під тверджується підписом на вид аткових накладних особи, що о тримала товар, та печаткою пі дприємства відповідача. Ориг інали видаткових накладних о глядалися судом в судовому з асіданні 30.11.2011 р.

Як вбачається з вищев казаних видаткових накладни х, товар передавався відпові дачу на підставі договору № 151 від 06.08.2008 р. Згідно з письмовою з аявою представника позивача про уточнення позовних вимо г від 30.11.2011 р. та усних пояснень п редставника позивача, надани х у судовому засіданні 30.11.2011 р., в позовній заяві було зроблен о технічну описку стосовно з азначення дати договору № 151, н еправильно зазначено дату “0 6.08.2008 р.”, замість необхідної (пр авильної) дати “01.01.2008 р.”. Будь-як их інших договорів з відпові дачем, крім договору № 151 від 01.01. 2008 р., позивачем не укладалося.

Позивачем були виста влені відповідачу рахунки ві д 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 грн., від 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн., від 06.08.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн.

Відповідачем на розр ахунковий рахунок позивача п ерераховано: 29.09.2008 р. суму 3000,00 грн ., 03.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 03.10.2008 р. суму 10000, 00 грн., 14.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 21.10.2008 р. су му 3100,00 грн., 23.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 29.10.2008 р. суму 10000,00 грн., 06.11.2008 р. суму 1500,00 грн ., 10.11.2008 р. суму 1000,00 грн., 12.11.2008 р. суму 1000,0 0 грн., 09.12.2008 р. суму 500,00 грн., 09.12.2008 р. сум у 500,00 грн., що підтверджується в ідповідними банківськими ви писками (а.с. 29-37). Всього відпові дачем було перераховано пози вачу суму 45600,00 грн. за поставлен ий товар по видатковій накла дній від 06.08.2008 р. № 58/АL/08.

Таким чином, мається забор гованість за поставлений тов ар у сумі 91483,58 грн. (137083,58 грн. (сума п оставки) - 45600,00 грн. (оплата)).

Позивач направляв на ад ресу відповідача претензію № 1 від 13.09.2010 р. щодо сплати суми бо ргу в розмірі 91483,63 грн., який вин ик по договору № 151/2007 від 01.01.2008 р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України зобов' язання ма є виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их правових актів, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України в становлено, що підставою вин икнення цивільних прав і обо в' язків (зобов' язань), які м ають виконуватися належним ч ином і в установлений строк в ідповідно до вказівок закону , договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений строк (строки) товар у влас ність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'яза ний оплатити товар за ці ною, встановленою у договор і купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у дого ворі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціно ю, що визначається відповідн о до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до дого вору, актів цивільного закон одавства або вимог, що звича йно ставляться, необхідні дл я здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товарор озпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну передано го товару (ст. 692 ЦК України).

Із матеріалів справи вбач ається, що відповідачем пор ушені взяті за умовами догов ору зобов' язання щодо оплат и за поставлений товар - про тягом 45 календарних днів від д ати виписки рахунку (п. 3.5 догов ору № 151/2007), у зв' язку з чим вини кла заборгованість перед поз ивачем у сумі 91483,58 грн.

Відповідно до розрахунку суми боргу, викладеного в поз овній заяві, позивачем допущ ено арифметичні помилки при визначенні суми боргу, а саме , невірно визначено суму зага льної поставки товару 137083,63 грн., тоді як загальна сума п оставки за вищевказаними вид атковими накладними складає 137083,58 грн.

Відповідно до приписів ст . 33 ГПК України обов' язок док азування і подання доказів покладається на сторони. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Відповідач не надав суду до казів перерахування на корис ть позивача заборгованості з а договором поставки № 151/2007, отр имання товару не заперечив, б удь-яких пояснень, письмовог о відзиву на позов не надав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення заборгованос ті за договором поставки № 151/200 7 є обґрунтованою, підтвердже на належними доказами. Врахо вуючи, що позивачем при визна ченні загальної суми заборго ваності було допущено арифме тичні помилки, до стягнення п ідлягає сума 91483,58 грн.

На підставі викладеного, по зов задовольняється частков о.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача, оскільк и спір виник внаслідок його н еправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “В иробничо-торговельна фірма “ Олвіс” (69059, м. Запоріжжя, вул. Пів нічнокільцева, буд. 7 кв. 66, факт ична адреса: 69059, м. Запоріжжя, ву л. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ 22141184, р /р 26000110158901 в АБ “Металург”, МФО 313582 ) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Грок лін-Карпати” (88015, м. Ужгород, Сло в' янська набережна, 31, код ЄД РПОУ 31791771, р/р 26006324060001 в Закарпатськ ій філії АБ “Брокбізнесбанк” , МФО 312668) суму 91483 грн. 58 коп. основн ого боргу, суму 914 грн. 84 коп. держ авного мита, суму 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Видати наказ.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення г осподарського суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання. Рішення підпи сано у повному обсязі 26.12.2011 р.

26.12.2011