Ухвала

від 22.12.2011 по справі 16/231д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 16/231д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А ., розглянувши заяву Ленінського відділу Держав ної виконавчої служби Запорі зького міського управління ю стиції (вих.№ 21751 від 11.11.2011) пр о встановлення або зміну спо собу і порядку виконання ріш ення господарського суду Зап орізької області від 02.11.2010

у справі № 16/231д/10

за позовом 1. управління житлового господарства Запо різької міської ради (69032, м.Зап оріжжя, пр.Леніна, 214, код ЄДРПОУ 32121479)

2. комуна льного підприємства “Виробн иче ремонтно-експлуатаційне об' єднання № 13” (69032, м.Запоріжж я, пр.Металургів, 11, код ЄДРПОУ 3 2121479)

до відповідача громадс ької організації “Дитячий юн ацький комплекс “Водник” (69006, м .Запоріжжя, вул.Портова, 13-б, код ЄДРПОУ 25920434)

про розірвання договор у оренди та зобов' язання зв ільнити приміщення

за участю представників :

від позивача 1 ОСОБА_1. (д ов. від 14.01.2011 № 15-05/11)

від позивача 2 - ОСОБА_2. (дов. від 16.12.2010 № 3304)

від відповідача - не з ' явився

від ВДВС - ОСОБА_3 (дов. 12 від 01.02.2011)

ВСТАНОВИВ:

Ленінський ВДВС З апорізького МУЮ в порядку ст .121 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст.36 З акону України “Про виконавче провадження” звернувся до с уду із заявою (вих.№ 21751 від 11.11.2011) п ро зміну способу і порядку ви конання рішення у даній спра ві в частині зобов' язання з вільнити приміщення, розташо ване за адресою: м.Запоріжжя, в ул.Портова, 13-б.

Ухвалою від 24.12.2011 заяву було прийнято до розгляду та на 02.12.2011 призначено судове засі дання. Розгляд заяви відклад ався до 22.12.2011, про що винесено ух валу.

Заявою вих.№ 21751 від 11.11. 2011 Ленінський ВДВС Запорізько го МУЮ просив змінити спосіб та порядок виконання наступ ним чином: звільнити приміще ння, розташоване за адресою: м .Запоріжжя, вул.Портова, 13-б на к ористь управління житлового господарства Запорізької мі ської ради шляхом виселення громадської організації “Ди тячий юнацький комплекс “Вод ник” з вказаного приміщення .

Додатково подано ю заявою вих.№ 27024 від 02.12.2011 Ленінс ький ВДВС Запорізького МУЮ у точнив первісну заяву та про сить змінити порядок і спосі б виконання таким чином: висе лити громадську організацію “Дитячий юнацький комплекс “Водник” з приміщення, розта шованого за адресою: м.Запорі жжя, вул.Портова, 13-б на користь управління житлового господ арства Запорізької міської р ади.

Згідно зі ст.22 Господ арського процесуального код ексу України уточнення прийн ято судом.

Позивачі доводи за яви Ленінського ВДВС Запоріз ького МУЮ підтримали, про що н адали письмові пояснення. За значили, що позовна заява под авалася до суду в зв' язку з ч исельними скаргами мешканці в будинку на незадовільне ут римання орендарем приміщенн я, що порушувало права власни ків та наймачів квартир буди нку. Проте, незважаючи не прий няте судове рішення та видач у наказу про зобов' язання з вільнити приміщення, колишні й орендар продовжує займати приміщення, уникає отримання відповідних попереджень. Пр и неодноразових відвідуванн ях приміщення комісіями КП “ ВРЕЖО № 13” та намаганнями огл янути та прийняти приміщення від колишнього орендаря, ост анній уникає зустрічі з пред ставниками ВРЕЖО, про що скла дені акти від 22.05.2011 та від 04.10.2011. Зі слів мешканців, директор орг анізації використовує примі щення для власного проживанн я. За таких обставин, до цього часу тривають скарги мешканц ів з приводу зайняття відпов ідачем приміщення на ім' я К П “ВРЕЖО № 13” та міського гол ови.

Розглянувши заяву Л енінського ВДВС Запорізьког о МУЮ, матеріали справи, вислу хавши пояснення державного в иконавця та представника по зивачів, суд знайшов підстав и для задоволення заяви з огл яду на таке.

Рішенням господарс ького суду Запорізької облас ті від 02.11.2010 у справі № 16/231д/10 відп овідача - громадську організ ацію “Дитячий юнацький компл екс “Водник” зобов' язано з вільнити приміщення, розташо ване за адресою: м.Запоріжжя, в ул.Портова, 13-б, про що 19.11.2010 видан о наказ.

Ухвалою господарсь кого суду від 02.12.2011 у даній спра ві виправлено описки в попер едніх ухвалах та рішенні суд у, а ухвалою від 16.12.2011 виправлен о помилку в наказі господарс ького суду в частині зазначе ння юридичної адреси відпові дача, якою являється м.Запорі жжя, вул. Портова, 13-б.

Як слідує з матеріал ів справи, наказ суду від 19.11.2010 № 16/231д/10 про зобов' язання відпо відача звільнити приміщення по вул.Портовій, 13-б був пред' явлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ (далі - ВДВ С) для примусового виконання .

Постановою ВДВС (де ржавний виконавець ОСОБА_3 ) від 14.02.2011 було відкрито викон авче провадження № 24384346, яке на ц ей час триває.

З листом вих.№ 2845 від 14 .02.2011 постанова про відкриття в иконавчого провадження була направлена на адресу боржни ка.

21.02.2011 державним викон авцем було здійснено вихід з а адресою боржника з метою пе ревірки виконання рішення су ду, про що складено акт. Згідно з актом двері у приміщення по вул.Портовій, 13-б в м.Запоріжжя (підвальне примішення) вияви лися зачиненими, на неоднора зові дзвінки будь-хто не відч инив, а тому перевірити, чи вик онано рішення, не вдалося.

Постановою ВДВС від 21.02.2011, до боржника застосовано штраф в розмірі 340,00 грн. Постан ова направлена боржнику з ли стом вих.№ 3450 від 21.02.2011.

22.02.2011 ВДВС направив бор жнику вимогу (вих.№ 3532) виконати наказ господарського суду в ід 19.11.2010 № 16/231д/10 та встановлено но вий термін для виконання - д о 28.02.2011.

01.03.2011 державним викон авцем було повторно здійснен о вихід за адресою боржника з метою перевірки виконання р ішення суду, але, як слідує з а кту державного виконавця, зн ов двері у приміщенні по вул.П ортовій, 12-б були зачинені, пот рапити в приміщення не вдало ся, а тому виявилося неможлив им перевірити виконання ріше ння, повідомлення від боржни ка про виконання не надходил о.

01.03.2011 було винесено по станову про накладення штраф у у подвійному розмірі, яку на правлено боржнику з листом в их.№ 4090 від 01.03.2011.

Обґрунтовуючи пред' явлення заяви, ВДВС зазначив , що органи державної виконав чої служби виконують рішення судів, інших органів (посадов их осіб), майнового характеру та немайнового (в тому числі з обов' язального) характеру, у спосіб та порядок, встановл ені виконавчим документом. В наказі від 19.11.2010 № 16/231д/10, виданому господарським судом Запоріз ької області, про зобов' яза ння громадську організацію “ Дитячий юнацький комплекс “В одник” на користь управління житлового господарства Запо різької міської ради звільни ти приміщення, розташоване з а адресою: м. Запоріжжя, вул. По ртова, 13 -б встановлено спосіб та порядок виконання рішенн я виконавчою службою, а саме - на боржника покладено обов' язок вчинити певні дії, перел ічені у виконавчому документ і, але здійсненими заходами п римусового виконання, які де ржавний виконавець застосов ував до боржника, рішення суд у виконати не виявилося можл ивим, бо потрапити у приміщен ня, яке розташоване за адресо ю: м. Запоріжжя, вул.Портова, 13-б з метою звільнення приміщен ня на користь управління жит лового господарства Запоріз ької міської ради не вдалося . До того ж, кореспонденція, як а була направлена на адресу б оржника рекомендованими лис тами, була повернута поштою з а закінченням строку зберіга ння. Такі обставини не дають з моги державному виконавцю вж ити заходів примусового вико нання, передбачені законом У країни “Про виконавче провад ження”.

Статтею 11 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” передбачено право державно го виконавця звертатися до с уду, який видав виконавчий до кумент, про встановлення чи з міну порядку і способу викон ання рішення.

Згідно зі ст.36 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” за наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін має право звер нутися до суду, який видав вик онавчий документ, із заявою п ро встановлення або зміну сп особу і порядку виконання.

За положеннями ст.121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця г осподарський суд, який видав виконавчий документ, може зм інити спосіб та порядок вико нання рішення.

Слід визнати, що примус ове виконання рішення господ арського суду у даній справі щодо звільнення відповідаче м приміщення по вул.Портовій , 13-б в м.Запоріжжі ускладнено о бставинами, приведеними вище .

Обґрунтування ВДВС нео бхідності зміни порядку та с пособу виконання рішення є п ідставними, підтвердженими н аданими доказами та поясненн ями.

За таких обставин, заяв у ВДВС слід задовольнити, спо сіб виконання рішення господ арського суду від 02.11.2010 у справі № 16/231д/10 змінити, виселивши відп овідача з приміщення, розташ ованого за адресою: м.Запоріж жя, вул.Портова, 13-б, на користь управління житлового господ арства Запорізької міської р ади.

За підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 121 Господарсь кого процесуального кодексу , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ задовольни ти.

Змінити порядок та сп осіб виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 02.11.2010 у справі № 16/231д/10 в частині зобов' язання відпо відача звільнити приміщення , а саме: виселити громадську о рганізацію “Дитячий юнацьки й комплекс “Водник” (69006, м.Запо ріжжя, вул.Портова, 13-б, код ЄДРП ОУ 25920434) з приміщення, розташова ного за адресою: м.Запоріжжя, в ул.Портова, 13-б на користь упра вління житлового господарст ва Запорізької міської ради (69032, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 214, код ЄДРПОУ 32121479).

Примірники даної ухвали н аправити сторонам, Ленінсько му ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко