Рішення

від 22.12.2011 по справі 20/5009/7216/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 20/5009/7216/11

Суддя Гандюкова Л. П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий дім Одеського ка бельного заводу “Одескабель ” (65013, м. Одеса, Миколаївська д орога, 144)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Торгі вельно-промислова компанія “ АВО Пром” (69076, м. Запоріжжя, пр осп. Ювілейний, буд. 41)

про стягнення суми 6671,76 г рн.

Суддя Гандюкова Л .П.

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1 . (дов. б/н від 18.11.2011 р.);

Від відповідача - не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов п ро стягнення з відповідача з аборгованості у сумі 6671,76 грн. за поставлену кабельну продукцію згідно з видатков ими накладними № 527/ЗП від 10.06.2008 р ., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.2008 р.

Ухвалою господарсько го суду від 08.11.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /7216/11, судове засідання призна чено на 05.12.2011р. На підставі ст. 77 Г ПК України розгляд справи бу ло відкладено на 22.12.2011р.

22.12.2011р. справу розглянуто, ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позивач підтримав позовн і вимоги, викладені в позовні й заяві, які мотивовані, зокре ма, наступним. Згідно з видатк овими накладними № 527/ЗП від 10.06.2 008 р., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.200 8 р. позивачем було поставлен о відповідачу продукцію на з агальну суму 10520,80 грн. Відповід ач за поставлену продукцію р озрахувався частково, сплати вши 3850,00 грн. Таким чином, розмір непогашеної заборгованості становить 6671,76 грн. Відповідач у було направлено лист-вимог у від 11.10.2011 р. № 1647 про сплату забор гованості. На підставі викла деного, позивач просить задо вольнити вимоги про стягненн я з відповідача на його корис ть заборгованість в сумі 6671,76 г рн. Позов обґрунтовано ст. 530 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України.

Відповідач у судові засід ання не з' являвся, про причи ни неявки суд не повідомив, ви требувані судом документи, в тому числі письмовий відзив , не надав. Будь-яких письмових заяв, клопотань від відповід ача до суду не надходило. Про ч ас та місце судового слуханн я відповідач повідомлений на лежним чином, ухвали суду нап равлялися відповідачу за адр есою, вказаною в позовній зая ві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни станом на 06.12.2011 р.

Суд визнав можливим у поря дку ст. 75 ГПК України розгляну ти справу у відсутність відп овідача за наявними в ній мат еріалами, оригінали яких огл януті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатково ї накладної № 527/ЗП від 10.06.2008 р. (а.с . 9) Товариство з обмеженою від повідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (позивач у спра ві) передало Товариству з обм еженою відповідальністю “То ргівельно-промислова компан ія “АВО Пром” (відповідач у сп раві), а останнє отримало прод укцію (кабель КГ) на суму 8533,00 гр н. Вказаний товар був отриман ий відповідачем на підставі довіреності ЯПВ № 257672 від 10.06.2008 р. (а.с. 10-11).

Згідно з видатковою накл адною № 546/ЗП від 13.06.2008 р. (а.с. 12) пози вач передав відповідачу прод укцію (лампа) на загальну суму 690,96 грн., яка була отримана оста ннім за довіреністю ЯПВ № 257675 в ід 13.06.2008 р. (а.с. 13-14).

Згідно з видатковою наклад ною № 881/ЗП від 24.09.2008 р. (а.с. 15) позива ч передав відповідачу продук цію (КПВ-ВП, провід ПВ) на загал ьну суму 1297,80 грн., яка була отрим ана останнім за довіреністю ЯПВ № 870460 від 24.09.2008 р. (а.с. 16-17).

Усього позивачем по зазнач еним видатковим накладним бу ло передано відповідачу прод укції на загальну суму 10521,76 грн .

Відповідачем було сплачен о за отриману продукцію суму 3000,00 грн. (банківська довідка ві д 24.11.2011 р., (а.с. 26), суму 850,00 грн. (банків ська довідка від 24.11.2011 р. № С16-0000-101-21- 357, а.с. 27), всього сплачено суму 3850 ,00 грн.

До матеріалів справи долуч ено копію акту звірки (а.с. 58) ві д 30.09.2011 р. (оригінал акту оглянут о у судовому засіданні 22.12.2011 р.), п ідписаного сторонами та скрі пленого печатками, згідно з я ким сальдо на користь позива ча складає 6671,76 грн.

13.10.2011 р. позивач направив на ад ресу відповідача лист-вимогу № 1647 від 11.10.2011 р. про негайне погаш ення суми боргу в розмірі 6671,76 г рн., що підтверджується реєст ром та фіскальним чеком № 3161 ві д 13.10.2011 р. (а.с. 56).

Відповідно до письмового д одаткового пояснення предст авника позивача, письмовий д оговір поставки у вигляді ок ремого самостійного докумен та між сторонами не укладавс я. Наявність між сторонами до говірних правовідносин щодо купівлі-продажу товарів під тверджується діями сторін, а саме, позивач поставляв прод укцію, а відповідач її оплачу вав. Представники відповідач а з' являлися до регіонально го складу позивача та усно за мовляли певну кабельну проду кцію. Товар відразу відванта жувався з оформленням видатк ової накладної, після чого ві дповідач оплачував вартість продукції.

Із матеріалів справи сліду є, що між сторонами на підстав і ст.ст. 11, 202, 509, 642 ЦК України, ст. 181 ГК України виникли зобов' язан ня, оскільки фактично між сто ронами укладено договір куп івлі-продажу.

Згідно зі ст. 181 ГК України го сподарський договір за загал ьним правилом викладається у формі єдиного документа, під писаного сторонами та скріпл еного печатками. Допускаєтьс я укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, т обто шляхом обміну листами, т елефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийня ття до виконання замовлень, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного ви ду договорів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України п окупець зобов'язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобо в' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших правових акт ів, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у семиденн ий строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Як було зазначено вище, пози вач 13.10.2011 р. за № 1647 на адресу відпо відача направив лист-вимогу щодо сплати суми 6671,76 грн. за пос тавлену продукцію по видатко вим накладним № 527/ЗП від10.06.2008 р., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.2008 р.

Відповідач своїм процесуа льним правом участі у судови х засіданнях не скористався, будь-яких заперечень на позо в не надав, доказів оплати сум и заборгованості у розмірі 6671 ,76 грн. суду не представив.

Таким чином, вимоги про стяг нення суми 6671,76 грн. основного б оргу є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати покладаються н а відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправ омірних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгівельно-промислов а компанія “АВО Пром” (69076, м. Зап оріжжя, пр. Ювілейний, буд. 41, ко д ЄДРПОУ 34975410) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торговий дім Одеськог о кабельного заводу “Одескаб ель” (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код ЄДРПОУ 30332681) суму 667 1 грн. 76 коп. основного боргу, су му 102 грн. 00 коп. витрат на держав не мито та суму 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання. Рішення підписано у повном у обсязі 27.12.2011 р.

27.12.2011