Рішення

від 06.12.2011 по справі 22/5009/6363/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 22/5009/6363/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в ос обі Кам' янсько-Дніпровсько го району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Кам' янк а-Дніпровська, вул.Чкалова, 8)

до відповідача Закрито го акціонерного товариства “ Кам' янсько- Дніпровська рем онтно- будівельна дільниця” (71304, Запорізька обл., м. Кам' янк а-Дніпровська, вул.Толстого, 16 )

про стягнення 4 612,38 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., на підставі довіреності № 51 в ід 27.01.2011р.

від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.10.2011 року до господарсько го суду Запорізької області звернулось Відкрите акціоне рне товариство “Запорі жжяобленерго” в особі Кам' я нсько-Дніпровського району е лектричних мереж з позовною заявою до Закритого акціонер ного товариства “Кам' янськ о- Дніпровська ремонтно- буді вельна дільниця” про стягнен ня заборгованості за викорис тану недораховану електричн у енергію за Актом про поруше ння № 00006370 від 29.03.2011р. у розмірі 4 612,38 г рн.

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/6363/11, су дове засідання призначено на 14.11.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 14.11.2011р., у зв' язку з неявк ою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказі в, в порядку ст. 77 ГПК України, с удове засідання відкладалос ь на 06.12.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.12.2011 р. підтрим уючи свої позовні вимоги, обґ рунтовує їх ст.ст. 526, 530, 714 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 2, 12 Ц ивільно процесуального коде ксу України, Правилами корис тування електричною енергіє ю.

Представник позивача пояс нив суду, що 21.04.2005р. між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір № 112 про постачанн я електричної енергії. 29.03.2011р. п редставниками енергопостач альника було проведено перев ірку електроустановок спожи вача, в результаті якої було в иявлено порушення споживаче м ПКЕЕ, а саме: самовільне підк лючення електроустановки до мереж енергопостачальника, про що було складено Акт № 00006370. В Акті про порушення ПКЕЕ (п.10 А кту) споживачу було повідомл ено, що комісія постачальник а електроенергії з розгляду складеного акта про порушенн я буде проводити засідання 07.0 4.2011р. за адресою: м. К.-Дніпровськ а, вул.Чкалова, 8, на яке запрошу ється споживач або уповноваж ена ним особа. 07.04.2011р. відбулося засідання комісії по розгля ду актів про порушення. На зас іданні комісії було розгляну то Акт про порушення ПКЕЕ № 000063 70 від 29.03.2011р. та наданий споживач ем Акт про відключення елект роустаткування підприємств а за несплату боргу за спожит у електроенергію від 07.10.2010р., на підставі яких було прийнято рішення про здійснення розр ахунку недорахованої електр оенергії по Акту згідно Мето дики, затвердженої постаново ю НКРЕ від 04.05.2006р. № 562. Рішення ком ісії було оформлене протокол ом засідання комісії з розгл яду Актів про порушення ПКЕЕ № 40 від 07.04.2011р., який було вручено споживачу особисто. На підст аві Акта керуючись Методикою , був зроблений розрахунок об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачем П КЕЕ, сума якого складає 4 612,38 грн . До теперішнього часу відпов ідач не погасив вартість еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення ПКЕ Е у розмірі 4612,38 грн.

В судове засідання 06.12.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, письмовий відзив та ви требувані судом документи не надав, про причини своєї неяв ки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відпов ідач повідомлений належним ч ином. Ухвали суду по даній спр аві були направлені на адрес у відповідача, вказану в витя зі з ЄДРПОУ на відповідача та в позовній заяві, а саме: 71304, Зап орізька обл., м. Кам' янка-Дніп ровська, вул.Толстого, 16.

Відповідно до п.3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями) особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, сторони зобов' язані доб росовісно користуватися нал ежними їх процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представни ка позивача судовий процес в івся без застосування засобі в технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 06. 12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2005р. між Відкритим акціо нерним товариством “Запоріж жяобленерго” в особі Кам' ян сько-Дніпровського району ел ектричних мереж (надалі- пост ачальник електричної енергі ї) та Закритим акціонерним то вариством “Кам' янсько- Дніп ровська ремонтно- будівельна дільниця” (надалі- споживач) б уло укладено договір про пос тачання електричної енергії № 112 (надалі- договір).

Відповідно до розділу 1 дого вору постачальник електричн ої енергії постачає електрич ну енергію споживачу, а спожи вач оплачує постачальнику ел ектричної енергії її вартіст ь та здійснює інші платежі зг ідно з умовами цього договор у та додатками до договору, що є його невід' ємними частин ами.

07.10.2010 р. відповідача було відк лючено від електроустаткува ння підприємства (копія акту в матеріалах справи) за неспл ату боргу за спожиту електро енергію.

29.03.2011 року уповноваженими пре дставниками позивача було пр оведено перевірку електроус тановок споживача з питань в иконання ПКЕЕ за адресою: м. Ка м' янка-Дніпровська, вул.Тол стого, 16 та за результатами пе ревірки складено Акт про пор ушення № 00006370 (надалі - акт).

Акт було складено у присут ності представника споживач а. В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вих ідні дані, необхідні для визн ачення обсягу недорахованої електричної енергії. Акт під писаний трьома представника ми енергопостачальника та пр едставником споживача. Акт п ро порушення було вручено пр едставнику споживача того ж дня, та запрошено на засіданн я комісії з розгляду складен ого акту на 07.04.2011р. за адресою: м. Кам' янка-Дніпровська, вул.Ч калова, 8.

07.04.2011р. відбулося засідання к омісії з розгляду зазначеног о Акту № 00006370 від 29.03.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На з асідання комісії 07.04.2011 р. з розг ляду Акту порушень Правил ко ристування електричною енер гію № 00006370 від 29.03.2011 р. споживач не п рибув. Оскільки споживач не с користався своїм правом бути присутнім на засіданні комі сії, тому Акт № 00006370 було розглян уто комісією за відсутністю споживача та його представни ка, в результаті прийнято ріш ення виконати розрахунок нед оврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затв ердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповне ннями Постановами НКРЕ № 154 ві д 08.02.2007р., № 1384 від 18.12.2008р., № 1338 від 14.10.2010р. п. 2.7., 2.10., потужність самовільно го підключення розрахувати з а формулою 2.8., сила струму прий мається пропускним властиво стям кабелю АВВГ 2*10 відповідн о ПКЕЕ 1.3.7. за період з 07.10.2010 р. по 29.03. 2011 р.

Відповідно до протоколу № 40 засідання комісії з розгляд у Актів про порушення ПКЕЕ вс тановлено, що кількість та ва ртість недоврахованої елект ричної енергії склала 5358 кВт.г . на суму 4 612 грн. 38 коп.

Закрите акціонерне товари ство “Кам' янсько- Дніпровсь ка ремонтно- будівельна діль ниця” було належним чином по відомлене про день, місце та ч ас засідання комісії, оскіль ки йому було вручено акт № 00006370 т а за результатами розгляду к омісією вказаного акту відпо відачеві були направлені всі документи по Акту порушення № 00006370 від 29.03.2011р. ( копія протокол у засідання комісії по розгл яду актів про порушення ПКЕЕ від 07.04.2011 р., розрахунок та рахун ок за спожиту електричну ене ргію на суму 4 612,38 грн., що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії офор млюється протоколом і набира є чинності з дня вручення про токолу споживачу, за винятко м випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, о скільки відповідач має право оскаржити до суду рішення ко місії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протокол у.

Протокол комісії в судовом у порядку відповідачем не бу в оскаржений, тому відповідн о, є підставою для нарахуванн я відповідачу суми не обліко ваної електричної енергії.

Позивач разом з позовною за явою надав розрахунок по акт у № 00006370 від 29.03.2011р. про порушення П КЕЕ споживачем, вказавши пер іод стягнення з 07.10.2010р. по 29.03.2011р. н а загальну суму 4 612,38 грн., який п рийнятий судом до уваги.

Відповідач рішення комісі ї ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам' янсько-Дніпровсь кого РЕМ, оформлене протокол ом засідання комісії з розгл яду Актів про порушення Прав ил користування електричною енергією від 07.04.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нарахов ану суму 4 612,38 грн. у встановлени й строк не сплатив.

Проаналізувавши норми за конодавства, оцінивши докази , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню на таких підставах.

Нормами ст. 26 Закону Україн и “Про електроенергетику”, п унктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встан овлено, що споживання електр ичної енергії можливо лише н а підставі договору з енерго постачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передб ачено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'я заний: користуватися електри чною енергією виключно на пі дставі договору (договорів); о плачувати обсяг спожитої еле ктричної енергії, а також зді йснювати інші платежі відпов ідно до умов договору та раху нків, виставлених на підстав і актів про порушення цих Пра вил та умов договору; додержу ватись вимог нормативно-техн ічних документів та умов дог оворів; забезпечувати належн ий технічний стан та безпечн у експлуатацію своїх електро установок згідно з вимогами нормативно-технічних докуме нтів та нормативно-правових актів законодавства України ; не допускати безоблікового користування електричною ен ергією від технологічних еле ктричних мереж споживача, а т акож відшкодовувати збитки, завдані постачальнику елект ричної енергії (електроперед авальній організації), у разі виявлення безоблікового кор истування електричною енерг ією від технологічних електр ичних мереж споживача.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про електроенерг етику” правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну, кримінальну відповід альність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжк а електричної і теплової ене ргії, самовільне підключення до об' єктів електроенергет ики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодженн я приладів обліку; розкомпле ктування та пошкодження об'є ктів електроенергетики, розк радання майна цих об'єктів; ст ворення перешкод у здійсненн і державного енергетичного н агляду та у виконанні робіт, п ов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони еле ктричних мереж; порушення пр авил користування енергією; насильницькі дії, які перешк оджають оперативному персон алу та посадовим особам об'єк тів електроенергетики викон увати свої службові обов'язк и; незабезпечення енергією с поживачів, що не допускають п орушень своїх обов'язків пер ед енергопостачальниками.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електри чною енергією, споживач має п раво подати пояснення та зап еречення по змісту акту, які з азначаються в акті. Жодних по яснень чи заперечень стосовн о фактів, викладених у Акті, ві дповідач не надав. Відповідн о до пункту 6.42 розділу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уп овноваженими представникам и постачальника електричної енергії під час засідання з р озгляду актів про порушення визначається обсяг недоврах ованої електричної енергії т а сума завданих споживачем з битків, також споживачу вруч аються протокол, надаються р озрахунок величини вартості та розрахункові документи д ля оплати недоврахованої еле ктричної енергії та/або збит ків.

Відповідно до пункту 6.43 розд ілу 6 Правил, спірні питання, я кі виникають між сторонами п ри складанні Акта, визначенн я розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому поря дку.

Факт порушення відповіда чем умов договору, доведений представником позивача у су довому засіданні та не запер ечується відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що н а момент розгляду справи в су ді відповідач має заборгован ість в сумі 4 612,38 грн., доказів оп лати наявної заборгованості відповідачем не надано, стяг ненню підлягає сума заборгов аності за не обліковану елек тричну енергію у розмірі 4 612,38 г рн.

На підставі вищевикладено го, позовні вимоги підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача, оскіл ьки спір доведено до суду з йо го вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкрит ого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам' янсько-Дніпровс ького району електричних мер еж до Закритого акціонерного товариства “Кам' янсько- Дн іпровська ремонтно-будівель на дільниця” задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Закритого акціо нерного товариства “Кам' ян сько- Дніпровська ремонтно- б удівельна дільниця” (71304, Запор ізька обл., м. Кам' янка-Дніпро вська, вул.Толстого, 16, код ЄДРП ОУ 03060066) на користь Відкритого а кціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в осо бі Кам' янсько-Дніпровськог о району електричних мереж (713 00, Запорізька обл., м. Кам' янка -Дніпровська, вул.Чкалова, 8, ко д ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом вико ристання № 260323141409 в ВАТ “Державн ий Ощадний банк України”, МФО 313957) 4 612 (чотири тисячі шістсо т дванадцять) грн. 38 коп. заб оргованості за спожиту не об ліковану електричну енергію . Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3.Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Кам' я нсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” (71304, Запо різька обл., м. Кам' янка-Дніпр овська, вул.Толстого, 16, код ЄДР ПОУ 03060066) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в ос обі Кам' янсько-Дніпровсько го району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Кам' янк а-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, к од ЄДРПОУ 00130926, поточний рахуно к № 260084413 у ЗОД АТ Райффайзен Бан к “Аваль”; МФО 313827) 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його п ідпису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 23.12.2011р.

23.12.2011