Постанова

від 26.12.2011 по справі 23/5009/7935/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.11 Справа № 23/5009/7935/11

Кредитор - Державна п одаткова інспекція у Оріхівс ькому районі Запорізької обл асті (70500, Запорізька область, м . Оріхів, вул. Запорізька, 36, іде нт. код юридичної особи 20523602)

Боржник - Приватне під приємство «Юмер»(70500, Запорізь ка область, м. Оріхів, вул. Запо різька, 26, кв. 41, ідент. код юридич ної особи 30000172)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін :

Від кредитора: ОСОБА_1 ., довіреність № 2239/10/10-012 від 15.08.2011 р.;

Від боржника: не з' явив ся.

Розглядається заява Держа вної податкової інспекції у Оріхівському районі Запоріз ької області (далі - ДПІ у Орі хівському районі) про визнан ня банкрутом Приватного підп риємства «Юмер»(далі - ПП «Ю мер»), як неспроможного викон ати свої зобов' язання перед бюджетом та як відсутнього з а місцезнаходженням, на підс таві ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»(далі за тексто м - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 23/5009/793 5/11 про банкрутство ПП «Юмер», в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, засіда ння суду призначено на 26.12.2011 р.

Представник кредитора в су довому зсіданні підтримав до води заяви про порушення спр ави про банкрутство, просить визнати відсутнього боржник а банкрутом, ліквідатором ба нкрута призначити арбітражн ого керуючого Іваннікова В.А .

Боржник своїм процесуальн им правом на участь в судовом у засіданні не скористався, п овноважного представника у с удове засідання не направив, витребуваних документів не надав. Про дату, час та місце п роведення судового засіданн я повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знахо дження підприємства згідно С відоцтва про державну реєстр ацію юридичних особи).

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представників сторін, згі дно зі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення пред ставника ініціюючого кредит ора, дослідивши подані докум енти, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП «Юмер»поруше но за заявою кредитора ДПІ у О ріхівському районі в порядку статті 52 Закону про банкрутст во.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство) відно сини, пов'язані з банкрутство м певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності , регулюються цим Законом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим розділом.

Процедура банкрутства від сутнього боржника регулюєть ся загальними нормами Закону про банкрутство з урахуванн ям особливостей, передбачени х ст. 52 цього Закону.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банк рутство порушується господа рським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторі в) до боржника сукупно склада ють не менше трьохсот мініма льних розмірів заробітної пл ати, які не були задоволені бо ржником протягом трьох місяц ів після встановленого для ї х погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»передбач ено, що , заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов' язань.

Отже, відповідно до вимог Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»для порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою (зокрема, процедурою банкр утства відсутнього боржника ) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безс пірний характер.

Відповідно до статті 1 Закон у про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кр едиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов' язаний додат и до заяви про порушення спра ви про банкрутство. Перелік ц их документів міститься в ч. 8 ст. 7.

Вимоги кредитора набувают ь характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема, вик онавчими.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»(стат ті 3 Закону України «Про викон авче провадження»в редакції на час виникнення податково го боргу).

Разом з тим, в пункті 29 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судо ву практику в справах про бан крутство»зазначено, що у раз і подання органами державної податкової служби заяв про п орушення справи про банкрутс тво безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення по даткового боргу (недоїмки), ви значення якого наведено в пу нкті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів) має підтве рджуватися документами про у згодження суми податкового з обов'язання. Податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації (пу нкт 5.1 статті 5 цього Закону). По даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення. Якщо платник податків вважає, що контролюючий орга н неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушення м законодавства, податкове з обов'язання вважається узгод женим з дня прийняття рішенн я в адміністративному чи суд овому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Відповідно до п. 31 зазначено го Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009 р. № 15 строки спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів) визначають ся за правилами статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»та відповідних законів з п итань оподаткування.

Беручи до уваги роз' яснен ня Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009 р. № 15, суд також в раховує, що Закон України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»втратив чинн ість у зв' язку із прийняття м Податкового кодексу Україн и з 01.01.2011 р., а тому також застосов ує відповідні норми Податков ого кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кре дитора - органу державної под аткової служби чи інших держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, податків і зборі в (обов'язкових платежів), дода ються докази вжиття заход ів до отримання заборгованос ті по обов'язкових платежах у встановленому законодавств ом порядку.

Пунктом 32 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 передбачено, що відп овідно до частини першої ста тті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушен ня справи про банкрутство, як що заявником не дотримано мі німального тримісячного стр оку прострочення боржником в иконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин в осьмої та десятої статті 7 Зак ону кредитор має у цей триміс ячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого до кумента до виконання відпові дно до вимог Закону України « Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення пост анови державним виконавцем п ро порушення виконавчого про вадження, чи погашення подат кового боргу за вимогами Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»і додати докази цього до св оєї заяви.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 6, 19 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»п одаткова вимога - письмова ви мога податкового органу до п латника податків погасити су му податкового боргу. Органа ми, уповноваженими здійснюва ти заходи з погашення податк ового боргу, є виключно подат кові органи, а також державні виконавці у межах їх компете нції. У разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Податкові вимоги мают ь містити крім відомостей, пе редбачених підпунктом 6.2.3 ста тті 6 цього Закону, посилання н а підстави їх виставлення; су му податкового боргу, належн ого до сплати, пені та штрафни х санкцій; перелік запропоно ваних заходів із забезпеченн я сплати суми податкового бо ргу. Податкові вимоги також н адсилаються платникам подат ків, які самостійно подали по даткові декларації, але не по гасили суму податкових зобов 'язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення. Списання к оштів з рахунків платника по датків здійснюється банками лише за дорученнями платник а або за платіжними вимогами згідно з абзацом третім підп ункту 10.1.1 статті 10 цього Закону , а також на підставі виконавч их документів та за визнаним и платником претензіями, у то му числі у порядку досудовог о врегулювання спорів.

Аналогічні положення міст яться в Податковому кодексі України, який вступив в дію з 0 1.01.2011 р. та діяв під час порушенн я провадження у справі про ба нкрутство. Так, відповідно п. 1 4.1.153 ст. 14 та п. 41.5 ст. 41 податкова вим ога - письмова вимога органу д ержавної податкової служби д о платника податків щодо пог ашення суми податкового борг у; органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь. Стягнення податкового бор гу за виконавчими написами н отаріусів не дозволяється.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані докуме нти, судом встановлено насту пне.

Згідно зі Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи та Довідкою Запорізьк ого обласного управління ста тистики № 24/6510 від 10.12.1998 р. ПП «Юмер »05.11.1998 р. зареєстрований Оріхів ською районною державною адм іністрацією Запорізької обл асті як суб' єкт підприємниц ької діяльності - юридична о соба, за адресою місцезнаход ження: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд инок 26, квартира 41.

За обліковим даними ДПІ у Ор іхівському районі податкови й борг ПП «Юмер»складає 2707,17 гр н.

Безспірність вимог кредит ора підтверджується докумен тами про узгодження суми под аткового зобов' язання, а са ме: податковими повідомлення ми-рішеннями (а.с.12, 14-17, 18-23), якими б оржнику нараховані суми пода ткового зобов' язання у вигл яді штрафних санкцій на зага льну суму 2890 грн. по податку на прибуток приватних підприєм ств та по податку на додану ва ртість, податковою деклараці єю, у якій боржник самостійно визначив суму податкового з обов' язання у розмірі 5 грн. п о податку на прибуток (а.с.24), та кож документами виконавчого провадження (виконавчий лис т № 2а/7310/10/0870 від 17.01.11).

Божником часткового погаш ено (20.05.2010 р., 25.11.2010 р.) борг за штрафн ими санкціями у розмірі 64,24 грн . по податку на додану вартіст ь та 155,35 грн. по податку на прибу ток приватних підприємств.

Згідно п.п.129.1.1 ст. 129 Податковог о кодексу України боржнику н арахована пеня у розмірі 31,76 гр н.

З врахуванням часткового п огашення податкового боргу, заборгованість ПП «Юмер»ста новить 2707,17 грн., з яких: 5 грн. борг у по податку на прибуток, 2670,41 гр н. штрафних санкцій, 31,76 грн. пен і.

Кредитором вживалися захо ди, спрямовані на погашення з аборгованості, шляхом направ лення податкових вимог (№ 1/52 ві д 29.03.2010 р., № 2/75 від 04.06.2010 р.), а також шля хом звернення до суду та пред ' явлення виконавчого листа для примусового виконання д о державної виконавчої служб и.

Постановою ВДВС Оріхівськ ого РУЮ Запорізької області від 30.09.2011 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві (ДПІ у Орхівському районі) (а.с.28).

За інформацією ДПІ у Оріхів ському районі боржник не зві тує до податкового органу, в я кому перебуває на обліку, з 2009 р оку.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань.

Відповідно до ст. 42 Господар ського кодексу України підпр иємництво - це самостійна, і ніціативна, систематична , на власний ризик госпо дарська діяльність, що зді йснюється суб' єктами госпо дарювання (підприємцями) з ме тою досягнення економічних і соціальних результатів та о держання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обов' язок (наданн я податкової звітності) був п окладений на платника податк ів нормами статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами».

Судом встановлено, що боржн ик не звітує до податкового о ргану з 2009 року.

Таким чином, з матеріалів сп рави вбачається, що боржник б ільше року не звітує до подат кового органу, кореспонденці ю за місцем знаходження не от римує, що свідчить про відсут ність підприємницької діяль ності боржника.

Боржник має безспірну забо ргованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погаш ена ані у добровільному, ані у примусовому порядку через д ержавну виконавчу службу.

З огляду на викладене, суд в важає, що наявні визначені за коном підстави для визнання відсутнього боржника (ПП «Юм ер») банкрутом за спрощеною п роцедурою відповідно до прип исів ст. 52 Закону про банкрутс тво.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи лі квідаційну процедуру, суд пр изначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм пра ва свідчить про те, що господа рський суд може призначити л іквідатором ініціюючого кре дитора за його згодою або інш у особу (арбітражного керуюч ого), кандидатуру якої може за пропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію іні ціюючого кредитора щодо приз начення ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Ів аннікова В.А., суд призначає лі квідатором банкрута арбітра жного керуючого Іваннікова В олодимира Анатолійовича (ліц ензія Державного департамен ту з питань банкрутства НОМ ЕР_1 від 27.07.2010 р., ідентифікацій ний номер НОМЕР_2, адреса м ісця проживання: АДРЕСА_1) . Відповідна згода арбітражн ого керуючого міститься в ма теріалах справи. Вказана кан дидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», ст.ст. 4 1, 45 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд Запорізької обла сті

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприє мство «Юмер»(70500, Запорізька об ласть, м. Оріхів, вул. Запорізь ка, 26, кв. 41, ідент. код юридичної особи 30000172) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором банкрута при значити арбітражного керуюч ого Іваннікова Володимира Ан атолійовича (ліцензія Держав ного департаменту з питань б анкрутства НОМЕР_1 від 27.07.201 0 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця прожив ання: АДРЕСА_1).

Зобов' язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», повідомити про визна ння відсутнього боржника бан крутом усіх відомих йому кре диторів відсутнього боржник а, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, державн ому реєстратору Оріхівської районної державної адмініст рації Запорізької області; В ДВС Оріхівського РУЮ Запоріз ької області; Головному упра влінню статистки у Запорізьк ій області, Головному управл інню юстиції в Запорізькій о бласті.

Суддя Т.М. Ше вченко

26.12.2011

Іванніков Володимир Анат олійович