Рішення

від 27.12.2011 по справі 11/5009/6905/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 11/5009/6905/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запо ріжжяобленерго»в особі Прим орського району електричних мереж (вул. Пролетарська, буд. 13, м.Приморськ, Запорізька обл асть, 72100)

до відповідача: Приватн е підприємство «Гольфстрім-А гро»(вул. Леніна, 25/6, м. Бердянсь к, Запорізька область, 71100)

у присутності представн иків:

позивача: ОСОБА_1. - дов . № 277 від 10.12.2010р.;

відповідача: не з'явив ся;

про: стягнення 3 614,33 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява ВАТ «Запорі жжяобленерго»в особі Примор ського району електричних ме реж про стягнення з приватно го підприємства «Гольфстрі м-Агро»3 614,33 грн., які складаютьс я з 3 394,11 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 184,51гр н. пені та 35,71 грн. 3% річних.

01.11.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і ча с судового засідання. У зв'я зку з неявкою повноважного п редставника відповідача, з м етою витребування додаткови х доказів та для надання можл ивості сторонам нормативно т а документально обґрунтуват и свої доводи і заперечення с удовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому, при чиною звернення до суду із по зовною заявою зазначає ненал ежне виконання відповідачем умов договору № 421 від 24.06.2008р. про постачання електричної енер гії, в частині оплати спожито ї електроенергії. У зв'язку з частковою оплатою виставл ених у березні-квітні 2011р. раху нків за відповідачем рахуєть ся заборгованість в сумі 3 394,11 г рн. Тривала затримка погашен ня існуючої заборгованості с лугувала підставою для нарах ування сум пені та 3% річних. Ра зом з цим, позивач просить суд ові витрати, пов'язані із ро зглядом справи, покласти на в ідповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та вит ребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суд у ухвали, направлені відпові дачу, не повертались, що свідч ить про повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи належним чином. Спра ва розглядається в порядку, п ередбаченому ст. 75 ГПК України , за наявними в матеріалах спр ави документами.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, суд встановив наст упні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

24.06.2008 року між сторонами укла дений договір № 421 про постача ння електричної енергії, згі дно умов якого постачальник електричної енергії (позивач у справі) зобов'язався прод авати електричну енергію спо живачеві (відповідачу) для за безпечення потреб електроус тановок споживача з приєднан ою потужністю, зазначеною у д одатку № 1, а останній, в свою че ргу, зобов'язався оплачуват и вартість використаної елек тричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовам и цього Договору.

У відповідності зі ст. 26 Зако ну України «Про електроенерг етику», п. 1.3 Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України ві д 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), договір про п оставку електричної енергії є основним документом, який р егламентує відношення між по стачальником електричної ен ергії за регульованим тарифо м та споживачем, і визначає см исл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Згідно з п. 7 додатка № 4 догов ору за підсумками розрахунко вого періоду постачальник ел ектричної енергії виписує сп оживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остато чного розрахунку. Сума плате жу при остаточному розрахунк у визначається, виходячи з та рифів на активну електроенер гію та фактичного обсягу спо житої електричної енергії, з гідно даних наданого спожива чем «Акту про спожиту протяг ом розрахункового періоду ак тивну електричну енергію»з у рахуванням сум платежів, що н адійшли від споживача.

За період з березня 2011р. по кв ітень 2011р. відповідачем було с пожито активної електричної енергії у кількості 5 897 кВт/го д на загальну суму 5 394,11грн.

Задля проведення розрахун ків між сторонами позивачем були виставлені рахунки № 421 в ід 01.04.2011р. та № 421/04-а від 05.05.2011р.

Відповідно пункту 11 додатка 4 до договору споживач зобов' язався оплачувати постачаль нику вартість електричної ен ергії на протязі 5-ти операцій них днів з дня отримання раху нку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідач зобов'язання в частині оплати вартості сп ожитої електричної енергії н алежним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, ча стково оплатив 2 285,37 грн., у зв' язку з чим на момент зверненн я позивача до суду з даною поз овною заявою за ПП «Гольфстр ім-Агро»утворилась заборгов аність в сумі 3 394,11 грн.

Суд вважає, що позовні вимог и в частині стягнення основн ого боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні з ібраними у справі доказами, т ому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов'язан ня.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 4.2.1 договору сторони пер едбачили, що за недотримання термінів сплати рахунків аб о платіжних вимог-доручень з а активну електроенергію та за надання послуг з компенса ції перетікання реактивної е лектроенергії споживач спла чує постачальнику електричн ої енергії пеню, за весь періо д часу, протягом якого не вико нане зобов'язання по сплаті , в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод нарахування пені) по ден ь фактичної оплати.

За порушення строків розр ахунків за спожиту електричн у енергію позивачем на підст аві п. 4.2.1 договору заявлена до стягнення пеня в сумі 184,51грн. з а період з 12.04.2011р. по 28.19.2011р.

Нараховуючи пеню, позиваче м вірно застосовані норми ді ючого законодавства щодо обм еження строку нарахування пе ні (п. 6. ст. 232 Господарського код ексу України) та скорочених с троків позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни божник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов'язання по розра хункам за спожиту електричку енергію позивач нарахував т а просить стягнути з відпові дача 35,71 грн. 3 % річних.

Розрахунок сум пені та 3% річ них ретельно перевірені в су довому засіданні, позовні ви моги заявлені обґрунтовано т а підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Гольфстрім-Агро»(в ул. Леніна, 25/6, м. Бердянськ, Запо різька область, 71100, ЄДРПОУ 33661710) н а користь відкритого акціоне рного товариства «Запоріжжя обленерго»в особі Приморськ ого району електричних мереж (вул. Пролетарська, буд. 13, м.При морськ, Запорізька область, 721 00, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок з спеціальним режимом викор истання №260373141417 у ВАТ «Державни й Ощадний банк України», МФО 31 3957) 3 394,11 грн. основного боргу за с пожиту електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підп риємства «Гольфстрім-Агро»(в ул. Леніна, 25/6, м. Бердянськ, Запо різька область, 71100, ЄДРПОУ 33661710) н а користь відкритого акціоне рного товариства «Запоріжжя обленерго»в особі Приморськ ого району електричних мереж (вул. Пролетарська, буд. 13, м.При морськ, Запорізька область, 721 00, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260004192 у ЗОД «Райффайзен Банк Ав аль»м. Запоріжжя, МФО 313827) 184,51 грн . пені, 35,71 грн. 3% річних, 102,00 грн. дер жавного мита і 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С .А.

В судовому засіданні 27. 12.2011р. оголошені вступна та рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 28.12.2011р.

28.12.2011