Рішення

від 19.12.2011 по справі 5016/3822/2011(13/270)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/3822/2011(13/270)

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 30.06.201 1 р. № 339

(представник відповідача у судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком”,

01000, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ,

поштова адреса: 54001, вул. Адмір альська, 27, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Колед ж преси та телебачення”,

54002, вул. Даля, 11-а, м. Миколаїв,

про стягнення основног о боргу, інфляційних втрат, 3 % р ічних за договорами про нада ння послуг електрозв' язку т а підключення до мережі ІНТЕ РНЕТ в загальній сумі 1485 грн. 76 к оп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерни м товариством (ПАТ) “Укртелек ом” пред' явлено позов про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю (ТОВ) “Коледж преси та телебаченн я” заборгованості в загальні й сумі 1485 грн. 76 коп., з яких 1253 грн. 34 коп. - основний борг; 177 грн. 29 коп . - сума, на яку збільшився осн овний борг, з урахуванням інд ексу інфляції; 55 грн. 13 коп. - 3% річ них, а також грошових коштів н а відшкодування судових витр ат у справі, посилаючись у поз овній заяві та поясненнях до позовної заяви на те, що відпо відач, усупереч умовам уклад ених між ними договорів від 17. 01.2005 р. про надання послуг елект розв' язку та від 24.11.2005 р. № 07 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, порушив свої зобов ' язання щодо оплати вартост і наданих за цими договорами послуг зв' язку протягом се рпня-грудня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість у вказаній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю, з підста в, викладених у позовній заяв і.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення копій ухвал суду від 03.11.2011 р. про порушення п ровадження у справі та від 07.12.2 011 р. про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не з' явився, прич ини його неявки суду не відом і, вимоги ухвали господарськ ого суду щодо направлення ві дзиву на позовну заяву та від повідних документів не викон ано. За таких обставин, суд, у в ідповідності до ст.75 ГПК Украї ни, розглядає справу за наявн ими в ній матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає позовні в имоги обґрунтованими, у зв' язку з таким.

За укладеними між ТОВ “Коле дж преси та телебачення” і Ві дкритим акціонерним товарис твом “Укртелеком”, правонаст упником якого є ПАТ “Укртеле ком”, договором від 17.01.2005 р. про н адання послуг електрозв' яз ку та від 24.11.2005 р. № 07 про надання AD SL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ , дія котрих пролонгована на п ідставі п.7.2 та п.8.2 відповідних договорів, попередник ПАТ “У кртелеком” зобов' язався на давати на платній основі пос луги, узгоджені додатком № 1 до договору про надання послуг електрозв' язку, а також пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної (постійної) IP-адреси ТОВ “Коледж преси та телебаченн я”, а останнє - своєчасно зді йснювати їх оплату на підста ві діючих тарифів Укртелеком у щомісячно на підставі раху нків, виставлених позивачем (пункти 4.5 та 5.1 - 5.2 відповідних договорів).

На виконання умов указаних договорів позивачем надано послуги електрозв' язку та д оступу до мережі ІНТЕРНЕТ ТО В “Коледж преси та телебачен ня” протягом серпня-грудня 2009 року, і на оплату цих послуг н а загальну суму 1253 грн. 34 коп. вис тавлені рахунки-акти № 10315 від 3 1.08.2009 р. за серпень місяць на сум у 582 грн. 95 коп., від 30.09.2009 р. за верес ень місяць на суму 228 грн. 66 коп. , від 31.10.2009 р. за жовтень місяць на суму 228 грн. 66 коп., від 30.11.2009 р. за ли стопад місяць на суму 195 грн. 17 к оп., від 31.12.2009 р. за грудень місяць на суму 17 грн. 90 коп., направленн я котрих підтверджується коп іями реєстрів рахунків за пе ріод з 01.09. по 30.09.2009 р. та з 01.10. по 31.10.2009 р . Ці рахунки-акти не оплачено і на даний час.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оп лати виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встановл ено договором (ст.901 ЦК України ). Законом України “Про телеко мунікації” передбачено, що т елекомунікаційні послуги на даються відповідно до законо давства. Умови надання телек омунікаційних послуг є: укла дення договору між операторо м, провайдером телекомунікац ій і споживачем телекомуніка ційних послуг відповідно до основних вимог до договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, установлених наці ональною комісією, що здійсн ює державне регулювання у сф ері зв' язку та інформатизац ії; оплата замовленої спожив ачем телекомунікаційної пос луги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог ЦК Україн и. Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється. Договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно ст.193 ГК України суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Оскільки відповідачем не о плачено вартості наданих поз ивачем протягом серпня-грудн я 2009 року послуг електрозв' я зку та доступу до мережі ІНТЕ РНЕТ, що є порушенням грошови х зобов' язань за укладеними сторонами договором, то вимо ги про стягнення з ТОВ “Колед ж преси та телебачення” осно вного боргу в загальній сумі 1253 грн. 34 коп. підлягають задово ленню повністю.

Підлягають задоволенню й в имоги позивача про стягнення з ТОВ “Коледж преси та телеба чення” нарахувань у сумі 177 гр н. 29 коп. - сума, на яку збільшив ся основний борг, з урахуванн ям індексу інфляції, та у сумі 55 грн. 13 коп. - 3% річних, оскільки у згоджуються з приписами поло жень ст. 625 ЦК України, відповід но до яких боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом . Із розрахунко м зазначених нарахувань на с уму основного боргу суд пого джується в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу при задоволенн і позову на відповідача.

У судовому засіданні 19 груд ня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко ледж преси та телебачення”, 540 02, вул. Даля, 11-а, м. Миколаїв, іден тифікаційний код 20914191, на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Укртелеком”, 01030, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, ідентифі каційний код 21560766, грошові кошт и в загальній сумі 1485 грн. 76 коп., з яких 1253 (одна тисяча двісті п ' ятдесят три) грн. 34 коп. - осно вний борг; 177 (сто сімдесят сім) грн. 29 коп. - сума, на яку збільш ився основний борг, з урахува нням індексу інфляції; 55 (п' я тдесят п' ять) грн. 13 коп. - 3% річн их, а також грошові кошти на ві дшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто д ві) грн. та в сумі 236 (двісті трид цять шість) грн. на оплату інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адено 22.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль