Рішення

від 20.12.2011 по справі 5016/4030/2011(3/237)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Спра ва № 5016/4030/2011(3/237)

за позовом: Публічн ого акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54055, м. Миколаїв, вул. Чигри на, 94

До відповідача: Ленінс ького районного відділу Мико лаївського міського

управління УМВС України в Миколаївській області

54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Пов здовжня, 42-а

про стягнення забор гованості в сумі 6266,51 грн.

Суддя Смородінов а О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача борг за активну елек троенергію в сумі 6266,51 грн.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору про п остачання електричної енерг ії № 44/944 від 20.08.09 р., додатків до до говору, актів про використан у електричну енергію, рахунк ів, норм ст. 26 Закону України «П ро електроенергетику», ст. 526 Ц ивільного кодексу України та мотивовані тим, що на даний ча с рахунки за активну електро енергію за червень - жовтень 20 11 р. відповідачем сплачені час тково, що створює негативне с тановище у енергетичній галу зі та спричиняє суттєву шкод у державі.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті позов у не надав, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений 05.12.11 р. належним чином, п ро що свідчать відмітка канц елярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлен ня.

Отже, справу розглянуто за п риписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

20.12.2011 р. за результатами розг ляду справи, суд на підставі с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, оголо сив вступну та резолютивну ч астини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 р. між ВАТ Е К «Миколаївобленерго»(право наступником якого є ПАТ «Мик олаївобленерго») та Ленінськ им районним відділом ММУ УМВ С України в Миколаївській об ласті було укладено договір № 44/944 «про постачання електрич ної енергії» згідно з предме том якого постачальник (пози вач по справі), продає електри чну енергію споживачу для за безпечення потреб електроус тановок споживача з дозволен ою потужністю 26,5 кВт, а спожива ч (відповідач по справі) оплач ує постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору.

Пунктом 2.1 сторони зобов' я зались при виконанні умов ць ого договору, а також вирішен ні всіх питань, що не обумовле ні цим договором керуватися чинним законодавством Украї ни та Правилами користування електричною енергією (далі - П КЕЕ).

Згідно п.п. 2.2.2 договору позив ач зобов' язався відпускати відповідачу (споживачу) елек троенергію як різновид товар ної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 договору , а також додатку № 10 відповіда ч зобов' язався своєчасно зн імати та надавати за встанов леною формою до Енергопостач альної організації показанн я розрахункових лічильників 01 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 договору та п . 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану е лектроенергію згідно рахунк ів енергопостачальної орган ізації.

За змістом частини 4 ст.26 Зак ону України "Про електроен ергетику" , споживач енергії несе відповідальність за п орушення умов договору з ене ргопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та викона ння приписів державних інспе кцій з енергетичного нагляду за режимами споживання елек тричної та теплової енергії згідно із законодавством Укр аїни. Правила користування е лектричною і тепловою енергі єю для населення затверджуют ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відпустив ві дповідачу активну енергію за період з червня 2011 р. по жовт ень 2011 р. у кількості 33276 кВт.г. на загальну суму 33 316,09 грн., що п ідтверджується виставленим и відповідачу рахунками та а ктами про використану електр оенергію.

Так, на підставі наданого ві дповідачем акту спожитої еле ктричної енергії було визнач ено, що обсяг фактично спожит ої електроенергії у червні 2011 р. складає 5795 кВт/год, про що відповідачу було виставл ено рахунок № 44/944 від 15.06.11 року на суму 5819,50 грн., який підписаний п редставником відповідача; в акті спожитої електричної ен ергії було визначено, що обся г фактично спожитої електрое нергії у липні 2011 р. складає 6296 кВт/год, про що відповіда чу було виставлено рахунок № 44/944 від 14.07.11 року на суму 6313,12 грн., я кий підписаний представнико м відповідача; в акті спожито ї електричної енергії було в изначено, що обсяг фактично с пожитої електроенергії у сер пні 2011 р. складає 7212 кВт/год , про що відповідачу було вист авлено рахунок № 44/944 від 16.08.11 рок у на суму 7214,57 грн., який підписа ний представником відповіда ча; в акті спожитої електричн ої енергії було визначено, що обсяг фактично спожитої еле ктроенергії у вересні 2011 р. скл адає 6319 кВт/год, про що ві дповідачу було виставлено ра хунок № 44/944/9 від 14.09.11 року на суму 6338,20 грн., який підписаний предс тавником відповідача; в акті спожитої електричної енергі ї було визначено, що обсяг фак тично спожитої електроенерг ії у жовтні 2011 р. складає 7675 кВ т/год, про що відповідачу б уло виставлено рахунок № 44/944 ві д 17.10.11 року на суму 7630,70 грн., який т акож підписаний представник ом відповідача.

Відповідач же свої обов' я зки по сплаті спожитої елект роенергії за визначений терм ін не виконує в повному обсяз і, борг оплатив лише частково в розмірі 27 049,58 грн., що пі дтверджується платіжними до рученнями.

Отже, на день подачі позо ву до суду борг за активну еле ктричну енергію відповідача перед позивачем дійсно скла дав в сумі 6 266,51 грн.

Згідно з п. 6.11 Правил корист ування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) остаточний роз рахунок споживача за електри чну енергію, спожиту протяго м розрахункового періоду, зд ійснюється на підставі виста вленого постачальником е лектричної енергії, рахунк а відповідно до даних про фа ктичне споживання електричн ої енергії визначеного за по казами розрахункових засо бів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені догово ром, та/або розрахунковим шля хом у випадках, передбачених цими Правилами.

Пунктом 6.39 ПКЕЕ пе редбачено, що у разі неможл ивості отримання постача льником електричної енергі ї даних про спожиту електр ичну енергію в зазначений т ермін (за винятком порушенн я роботи розрахункового обл іку) визначення обсягу спожи тої електричної енергії за п оточний розрахунковий пері од здійснюється за середньо добовим обсягом споживання з а попередній розрахунковий період з подальшим перерах унком у разі надання даних протягом наступного розра хункового періоду. Триваліст ь періоду розрахунку за сере дньодобовим обсягом спожив ання електричної енергії до отримання показів розрахунк ових засобів обліку має не пе ревищувати одного повного р озрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спож итої електричної енергії зді йснюється постачальником е лектричної енергії за велич иною дозволеної потужності струмоприймачів та кількіс тю годин їх використання бе з подальшого перерахунку. У ц ьому разі відновлення розрах унків за розрахунковими засо бами обліку здійснюється піс ля спільного складання акта, у якому фіксуються покази ро зрахункових засобів обліку е лектричної енергії.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (кред итора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України . Одностороння відмова від ви конання зобов' язання або од ностороння зміна умов догово ру не допускається. Договір є обов' язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32,33 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як підставу своїх ви мог або заперечень.

Відповідач своїм процесуа льним правом спростувати вим оги позивача по даній справі не скористався, доказів нале жного виконання договірних в ідносин суду не надав.

Відповідно ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Дослідивши надані позива чем докази, та оцінивши їх у ві дповідності з вимогами ст. 43 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд дійшо в висновку, що в спірних право відносинах відповідачем дій сно порушені норми та припис и діючого законодавства, в зв ' язку з чим позивач цілком п равомірно звернувся до госпо дарського суду за захистом с воїх прав та охоронюваних за коном інтересів.

Отже, враховуючи викладен е, позовні вимоги заявлені по зивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матер іалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82- 1, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Ленінського ра йонного відділу Миколаївськ ого міського управління УМВС України в Миколаївській обл асті (54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Повз довжня, 42-а, код ЄДРПОУ 08674198) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Миколаївобле нерго” (м. Миколаїв, вул. Грома дянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на пот очний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку Укра їни м. Миколаєва, МФО 326461, код 2478969 9 - 6 266,51 грн. боргу за активну ел ектроенергію.

3. Стягнути з Ленінського ра йонного відділу Миколаївськ ого міського управління УМВС України в Миколаївській обл асті (54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Повз довжня, 42-а, код ЄДРПОУ 08674198) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Миколаївобле нерго” (м. Миколаїв, вул. Грома дянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на пот очний рахунок із спеціальним режимом використання № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ко д 24789699 - 1 411,50 грн. судового збору.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денно го строку з дня його підписан ня.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 23.12.2011 року.