Рішення

від 19.12.2011 по справі 13/17-4451-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р. Справа № 13/17-4451-2011

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф РАНКЛІН ГРУПП УКРАЇНА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Мі ська страхова компанія"

про стягнення 14398,17 грн.

Суд дя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шевельов О .В.;

від відповідача не з' яви вся

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "ФР АНКЛІН ГРУПП УКРАЇНА" зверну лося до суду з позовом та уточ ненням до нього, в якому проси ть стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Міська страхова компанія" суму стра хового відшкодування у розмі рі 12844,35 грн., пеню у розмірі 1172,71 гр н., інфляційні витрати у розмі рі 154,13 грн. та 3% річних у розмірі 226,98 грн.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з полісом обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВЕ/3055923 Приватним а кціонерним товариством "Місь ка страхова компанія" був зас трахований транспортний зас іб "Москвич 2140", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСО БА_2 Відповідно до умов зазн аченого полісу Приватне акці онерне товариство "Міська ст рахова компанія" при настанн і страхового випадку відшкод овує шкоду, яка заподіяна в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди життю, здоров' ю , майну третьої особи.

19.07.2010р. о 08 год. 10 хв. на проспекті Броварському в місті Києві в ідбулася дорожньо -транспорт на пригода за участю транспо ртного засобу "TOYOTA COROLLA", державни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_1, що належить Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "ФРАНКЛІН ГРУПП У КРАЇНА", та транспортного зас обу "Москвич 2140", державний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок якої авто мобілю "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень.

Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000020 від 11.11.2010р. сума відновлю вального ремонту транспортн ого засобу "TOYOTA COROLLA", державний но мер НОМЕР_1 становить 13354,35 г рн.

Відповідно до постанови Де снянського районного суду мі ста Києва від 20.08.2010р. по справі № 3-7504/10 вищевказана дорожньо-тра нспортна пригода відбулась в наслідок порушення ОСОБА_2 п. п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожньог о руху України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ФРАНКЛІН ГРУП П УКРАЇНА" звернулося до відп овідача з листом № 01-04/11 від 11.04.2011р ., в якому просило здійснити ви плату страхового відшкодува ння.

Приватним акціонерним тов ариством "Міська страхова ко мпанія" була надана позивачу відповідь листом № 453-05 від 18.05.2011р ., згідно з яким відповідач виз нав вимоги щодо сплати суми с трахового відшкодування у ро змірі 12844,35 грн. та пені за весь п еріод прострочки виплати сум и страхового відшкодування. Однак, відповідач виплату ст рахового відшкодування не зд ійснив.

Відповідно до ст. 1187 Цивільно го кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненням и) джерелом підвищеної небез пеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та облад нання, використанням, зберіг анням хімічних, радіоактивни х, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових соба к та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену не безпеку для особи, яка цю діял ьність здійснює, та інших осі б. Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку. Особа, як а здійснює діяльність, що є дж ерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу пот ерпілого.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону Укр аїни "Про страхування" від 04.10.2001 р. № 2745-Ш (зі змінами та доповнен нями) в Україні здійснюються такі види обов' язкового ст рахування: страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" від 01.07.2004р. № 1961-1У (зі змінами та д оповненнями) при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Виплата страхового відшко дування здійснюється протяг ом одного місяця з дня отрима ння страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та обсягах, ви значених рішенням суду (п. 37.1 ст . 37 Закону України "Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів").

Згідно з п. 36.5 ст. 36 зазначеног о Закону України "Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів" за кожен день простр очення виплати страхового ві дшкодування з вини страховик а або МТСБУ особі, яка має прав о на отримання такого відшко дування, сплачується пеня з р озрахунку подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_2, якого пост ановою Деснянського районно го суду міста Києва від 20.08.2010р. п о справі № 3-7504/10 визнано винним у скоєні вищезазначеної дорож ньо-транспортної пригоди, бу в укладений поліс обов' язко вого страхування цивільно - п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВЕ/3055923 з відповіда чем, який передбачає страхув ання відповідальності за шко ду, заподіяну життю, здоров' ю, майну третіх осіб внаслідо к експлуатації транспортног о засобу, визначеного в догов орі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах. Відпов ідно до рахунку-фактури № СФ-00 00020 від 11.11.2010р. сума відновлюваль ного ремонту транспортного з асобу "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 становить 13354,35 грн. Згі дно з листом № 453-05 від 18.05.2011р. відп овідач визнав суму страховог о відшкодування у розмірі 12844,35 грн. за вирахуванням суми без умовної франшизи, що складає 510 грн. Однак, виплату страхово го відшкодування відповідач не здійснив.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги позивача обґрунтов ані, підтверджені матеріалам и справи та відповідно до ст.с т. 526, 625, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29 , 36, 37 Закону України "Про обов' язкове страхування цивільно - правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" підлягають за доволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту в с умі 143,98 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Керуючис ь ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Одеса, в ул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ФР АНКЛІН ГРУПП УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 24740552, п/р 260071 80112752 в КРВ ПАТ КБ "Хрещатик" м. Киї в, МФО 300670) страхове відшкодува ння у розмірі 12844 (дванадцять ти сяч вісімсот сорок чотири) гр н. 35 коп., пеню у розмірі 1172 (одна т исяча сто сімдесят дві) грн. 71 к оп., інфляційні витрати у розм ірі 154 (сто п' ятдесят чотири) г рн. 13 коп., 3% річних у розмірі 226 (дв істі двадцять шість) грн. 98 коп ., держмито у розмірі 143 (сто сор ок три) грн. 98 коп., витрати на ІТ З судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили згі дно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панч енко О.Л.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 26.12.2011р.