Ухвала

від 26.12.2011 по справі 31/17-2011-2606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/17-2011-2606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2011 р.№ 31/17-2011-2606

Суддя  РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” ( 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса” ( 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, Ленінградське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33176796 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ” ( 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А, код ЄДРПОУ 35571210 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” ( 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272 ), які надійшли до господарського суду Одеської області 20.12.2011 р. та зареєстровані за  № 7796/2011, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” ( 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 14, кв. 54, код ЄДРПОУ 32280190 )  про визнання банкрутом.  

ВСТАНОВИВ: 20.12.2011р. Заявники : ТОВ „Арис-Юг”, ТОВ „Трак-Авторитет-Одеса”, ТОВ  „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ”, ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” звернулись до господарського суду із заявою про визнання  ТОВ „Карго Сервіс” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 390 309 грн. 26 коп.

Заява ТОВ „Арис-Юг”, ТОВ „Трак-Авторитет-Одеса”, ТОВ  „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ”, ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” про визнання боржника -  ТОВ „Карго Сервіс”  підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючими кредиторами,  подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Карго Сервіс” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 390 309 грн. 26 коп.

            Вказана заборгованість ТОВ „Карго Сервіс” складається з кредиторської заборгованості :

·                 ТОВ „Арис-Юг” що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2010 р. по справі № 29/36-10-753 про стягнення з боржника суми у розмірі 282 875 грн. 01 коп., з яких 268 819 грн. 02 коп. –основна сума боргу, 11 021 грн. 58 коп. –пеня, державне мито у розмірі 2 798 грн. 41 коп. та 236 грн. - за ІТЗ судового процесу, наказом про примусове виконання рішення по справі № 29/36-10-753 від 12.05.2010 р., що також підтверджується постановою Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 15.12.2010 р. ВП № 21767425.

·                  ТОВ „Трак-Авторитет-Одеса”, що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2010 р. по справі № 19/109-09-2446 про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму у розмірі  120 035 грн. 97 коп., з яких 53 938 грн. 30 коп. –основна сума боргу, 7 126 грн. 30 коп. –пеня, 46 402 грн. 48 коп. –50% річних, 11 072 грн. 12 коп. - інфляційні витрати, 1 185 грн. 39 коп. –інфляційні витрати, 311 грн. 55 коп. –витрати на ІТЗ судового процесу, наказом господарського суду Одеської області від 15.09.2011 р. по справі №  19/109-09-2446.

·                  ТОВ  „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ”, яка виникла на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 23.12.2009 р. по справі № 344/11/09  про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму у розмірі 15 161 грн. 75 коп., з яких 10 321 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 3 096 грн. 30 коп. –штраф, 155 грн. 24 коп. –3 % річних, 939 грн. 21 коп. –втрати від інфляції та 650 грн. 00 коп. –витрати з оплати третейського збору, наказом господарського суду Київської області від 19.02.2010 р. по справі № Т1/031-10.

·                 ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент”, що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2010 р. по справі № 26/158-10-4148 про стягнення з боржника заборгованості на загальну суму у розмірі 107 493 грн. 98 коп., з яких 57 231 грн. 11 коп. –основна сума боргу, 13 594 грн. 35 коп. –пеня, 4 732 грн. 31 коп. – інфляційні, 2 022 грн. 69 коп. –3 % річних, 28 615 грн. 56 коп. –штраф, 1 061 грн. 96 коп. –державне мито, 236 грн. 00 коп. –витрати на ІТЗ судового процесу, наказом господарського суду Одеської області від 22.11.2010 р.   

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ)  –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені кредиторські вимоги: ТОВ „Арис-Юг” без врахування штрафу та пені складають 271 853 грн. 43 коп., які є безспірними на підставі постанови Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 15.12.2010 р. ВП № 21767425; грошові вимоги ТОВ  „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ” та ТОВ „Трак-Авторитет-Одеса” не є безспірними у зв'язку з неподанням підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами доказами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Окрім того, ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” в підтвердження безспірності кредиторських вимог, які без врахування штрафу та пені складають  65 284 грн. 07 коп., посилається на постанову Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 01.02.2011 р. ВП № 24344628, з якого вбачається, що відкрите виконавче провадження про стягнення з  ТОВ „Карго Сервіс” грошової суми на користь ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент”. Таким чином стягувачем, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2011 ВП № 24344628 є інша юридична особа, а отже заявлені грошові вимоги не є безспірними.

Таким чином, на день звернення до господарського суду,  загальна сума безспірних вимог Заявників підтверджена тільки ТОВ „Арис-Юг”, яка складає 271 853 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 22, розділу 6 (Основні положення)  Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 01 грудня 2011 р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1004 грн., відповідно до чого,  станом на день подання заяви про визнання банкрутом ТОВ „Карго Сервіс” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 301200 грн. 00 коп.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд  України, зокрема в постановах:  від 04.07.2008р.  у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110;  від 14.12.2007р. у справі 24/485-б;  від 14.04.2009 року                                                                            у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безпірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безпірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Таким чином,  ініціюючими кредиторами не надано доказів безспірних вимог до боржника та доказів неплатоспроможності ТОВ „Карго Сервіс”, у зв'язку з чим заява ТОВ „Арис-Юг”, ТОВ „Трак-Авторитет-Одеса”, ТОВ  „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ”, ТОВ „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.     Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг” ( 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса” ( 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, Ленінградське шосе, 27, код ЄДРПОУ 33176796 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ” ( 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А, код ЄДРПОУ 35571210 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент” ( 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272 ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” ( 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 14, кв. 54, код ЄДРПОУ 32280190 ) -  повернути без розгляду.

2.      Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3.   Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство  на 32 аркушах та конверт.

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Ровинський О.Ю.