Рішення

від 20.12.2011 по справі 30/17-4509-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 30/17-4509-2011

За позовом: Публічне ак ціонерне товариство „УкрСиб банк”

До відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „КВІН+”

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: О СОБА_1 - довіреність № 24 від 10.01.2011 р.

Представник відповідача: Вакулова О.Г. - директор

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво (далі - ПАТ ) «УкрСиббанк», з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ ) «КВІН+»про стягнення з відпо відача заборгованості за кре дитним договором № 11258513000 від 27.11.20 07р. у сумі 233 028 грн. 34 коп., у тому чи слі: прострочена заборговані сть за кредитом - 149 062 грн. 77 коп ., прострочена заборгованіст ь за відсотками у сумі 70 507 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасне пога шення заборгованості за кред итом у сумі 9 819 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсо тків по кредиту сумі 3 605 грн. 19 ко п., прострочена заборгованіс ть за комісією за розрахунко ве обслуговування по кредиту у сумі 31 грн. 43 коп., пеня за несв оєчасне погашення заборгова ності за комісією у сумі 2 грн. 07 коп.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

Відповідач письмового від зиву на позов до суму не надав . У судовому засіданні предст авник відповідача проти поз ову не заперечує.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

27 листопада 2007р. між акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк», право наступником якого є ПАТ „Укр Сиббанк” (Банк) та ТОВ «КВІН+” (Позичальник) був укладений К редитний договір №11258513000, згідно якого Банк зобов' язався на давати Позичальнику, а Позич альник зобов' язався прийня ти, належним чином використо вувати і повернути Банку кре дит у формі поновлювальної к редитної лінії в національні й валюті України в сумі ліміт у кредитної лінії , що дорівню є 151 500 грн. Термін кредитування - 27.11.2007р. по 27.11.2010р.

Відповідно до п. 1.2.2 Дог овору Позичальник у будь-яко му випадку зобов' язаний пов ернути кредит у повному обся зі в термін не пізніше 27 листо пада 2010р., якщо тільки не застос овується інший термін поверн ення кредиту, встановлений н а підставі додаткової угоди сторін або достроково . Креди т вважається повернутим в мо мент зарахування грошової су ми а в повному обсязі на визна чений у Договорі рахунок Бан ку.

Згідно п.1.3.1 Договору за користування кредитними кош тами з 27.11.2007р. по 27.11.2010р. процентна ставка встановлюється у розм ірі 14% річних. За не завантажен ий ліміт з 27.11 2007р. по 27.11.2010р. комісі я 1,5% річних від суми не викорис таного кредиту, нараховуєтьс я і сплачується одно часове з процентами.

За умовами п. 1.3.5 Договор у Позичальник зобов' язався сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожно го місяця, наступного за тим, з а який були нараховані Банко м такі проценти за користува ння кредитом.

Позивач зазначає, що сума кредиту була зарахована на п оточний рахунок ТОВ „КВІН+”, як то передбачено умовами п.1 .5 Договору. Але, у визначений Д оговором строк відповідач св ої зобов' язання щодо поверн ення кредитних коштів не вик онав, у зв' язку з чим, станом на 16.09.2011р. за ним утворилася заб оргованість за кредитом у су мі 149 062 грн. 77 коп. та заборговані сть по комісії у сумі 31 грн. 43 ко п.

Крім того, прострочена забо ргованість за відсотками за користування кредитом склад ає 70 507 грн. 37 коп.

Згідно п. 7.1 Договору за поруш ення Позичальником термінів повернення кредиту та\або пр оцентів за кредит та \або комі сій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від П озичальника, а Позичальник п ри цьому зобов' язаний сплат ити Банку додатково до плати за кредит пеню від суми зазна ченої простроченої заборгов аності (суми кредиту та\або пр оцентів по кредиту та\або ком ісій), яка розрахована за коже н день прострочення платежу, включаючи день сплати забор гованості, розмір якої не мож е перевищувати розмір, встан овлений чинним законодавств ом України. На підставі зазна ченого пункту Договору позив ач нарахував відповідачу пен ю на несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитом у сумі 9 819 грн. 51 коп., пеню за несво єчасне погашення відсотків п о кредиту у сумі 3 605 грн. 19 коп. та пеню за несвоєчасне погашен ня заборгованості по комісії у сумі 2 грн. 07 коп.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України та ст. 525 Цивільно го кодексу України не допуск ається одностороння відмова від виконання зобов' язання , крім випадків, передбачених законом, а також відмова від в иконання або відстрочка вико нання з мотиву, що зобов' яза ння другої сторони за іншим д оговором не було виконано на лежним чином.

Відповідачем по справі до с уду не надано доказів належн ого виконання умов Кредитног о договору № 11258513000 від 27.11.2007 р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 Циві льного кодексу України одніє ю із підстав виникнення циві льних прав та обов' язків є д оговір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ць ого ж Кодексу договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї статті пере дбачено, що до відносин за кре дитним договором застосовую ться положення параграфа 1 ці єї глави, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Вимогами ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлен о, що за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені р одовими ознаками, а позичаль ник зобов' язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст. 1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється до говором. Водночас вимогами ч . 1 ст. 1049 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що позичал ьник зобов' язаний повернут и позикодавцеві позику у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Як вбачається з матер іалів справи, 27 листопада 2007р. м іж акціонерним комерційним і нноваційним банком «УкрСибб анк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” (Банк) та Т ОВ «КВІН+” (Позичальник) був ук ладений Кредитний договір №1 1258513000, згідно якого Банк зобов' язався надавати Позичальник у, а Позичальник зобов' язав ся прийняти, належним чином в икористовувати і повернути Б анку кредит у формі поновлюв альної кредитної лінії в нац іональній валюті України в с умі ліміту кредитної лінії, щ о дорівнює 151 500 грн. Термін кред итування - 27.11.2007р. по 27.11.2010р.

Відповідно до п. 1.2.2 Дого вору Позичальник у будь-яком у випадку зобов' язаний пове рнути кредит у повному обсяз і в термін не пізніше 27 листоп ада 2010р., якщо тільки не застосо вується інший термін поверне ння кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди с торін або достроково. Кредит вважається повернутим в мом ент зарахування грошової сум и а в повному обсязі на визнач ений у Договорі рахунок Банк у.

Згідно п. 1.3.1 Договору за користування кредитними кош тами з 27.11.2007р. по 27.11.2010р. процентна ставка встановлюється у розм ірі 14% річних. За не завантажен ий ліміт з 27.11 2007р. по 27.11.2010р. комісі я 1,5% річних від суми не викорис таного кредиту, нараховуєтьс я і сплачується одно часове з процентами.

За умовами п.1.3.5 Договору Позичальник зобов' язався с плачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користуванн я кредитом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства. В сил у вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Згідно з ч.1 ст.530 цього ж Кодексу якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Сума кредиту була зарахова на на поточний рахунок ТОВ „К ВІН+”, як то передбачено умова ми п. 1.5 Договору. Але, у визначе ний Договором строк відповід ач свої зобов' язання щодо п овернення кредитних коштів н е виконав, у зв' язку з чим , ст аном на 16.09.2011р. за ним утворилас я заборгованість за кредитом у сумі 149 062 грн. 77 коп. та заборгов аність по комісії у сумі 31 грн . 43 коп. Крім того, прострочена з аборгованість за відсотками за користування кредитом ск ладає 70 507 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимогами п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу Укр аїни також передбачено, що од ним із наслідків порушення з обов' язання є сплата неусто йки, зокрема, пені, а в силу вим ог ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неус тойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються догов ором або актом цивільного за конодавства.

Сплата відповідачем неуст ойки, зокрема пені у випадку п орушення строків повернення кредиту, а також у випадку пор ушення строків сплати відсот ків за користування кредитом та комісії передбачена умов ами п. 7.1 Договору. На підставі з азначеного пункту Договору п озивач правомірно нарахував відповідачу пеню на несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом у сумі 9 819 грн. 51 к оп., пеню за несвоєчасне погаш ення відсотків по кредиту у с умі 3 605 грн. 19 коп. та пеню за несв оєчасне погашення заборгова ності по комісії у сумі 2 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк” цілком обґрунт овані, відповідають вимогам чинного законодавства та фак тичним обставинам справи, у з в' язку з чим підлягають зад оволенню.

Судові витрати по сплаті д ержмита та витрати та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покласти на відповідачів відповідно д о ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву П ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк” - задов ольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КВІН+” (м. Одеса, вул. Мечнико ва, 51, кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на кори сть Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (м. Х арків, пр. Московський, 60, кор.ра хунок 32009100100 в УНБУ в Харківські й області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 098077 50. Реквізити для перерахуванн я заборгованості: отримувач - АТ «УкрСиббанк», банк отриму вача - АТ «УкрСиббанк», п\р 29090000000 113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул . Р.Кармена, 21-а) прострочену заб оргованість за кредитом у су мі 149 062 грн. 77 коп., прострочену за боргованість за відсотками з а користування кредитом у су мі 70 507 грн. 37 коп., заборгованіст ь по комісії у сумі 31 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне погашенн я заборгованості по кредиту у сумі 9 819 грн. 51 коп., пеню за нес воєчасне погашення відсотк ів по кредиту сумі 2 грн. 07 коп.

3. Стягнути Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „КВІН+” (м. Одеса, вул. Мечник ова, 51, кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на кор исть Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” (м . Харків, пр. Московський, 60, кор .рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсь кій області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Реквізити для перерахува ння заборгованості: отримув ач - АТ «УкрСиббанк», банк отри мувача - АТ «УкрСиббанк», п\р 290 9401006 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, ву л. Р.Кармена, 21-а) витрати по спл аті державного мита у сумі 2 330 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ суд ового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26 грудн я 2011р.

Суддя Рога Н. В.