Рішення

від 22.12.2011 по справі 5020-1887/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року справа № 5020-1887/2011

22 грудня 2011 року справа № 5020-1887/2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю „А кваклін”

(вулиця М. Музики, 80, місто Се вастополь, 99029)

до відповідача - Прив атного підприємства „Миласс а”

(вулиця Ген. Коломійця, 2, мі сто Севастополь, 99040)

про стягнення 46711,56 грн.

Суддя Щевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., д овіреність № 52/41 від 01.12.2011;

відповідача - ОСОБА_2, д овіреність б/н від 29.11.2011.

Суть спору:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Аквакл ін” звернулось до суду з позо вом до приватного підприємст ва „Миласса” про стягн ення заборгованості в розмі рі 50289,11 грн, з яких 46711,56 грн - осно вна заборгованість, та 3577,55 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням відповідачем умов договору про надання по слуг з прання білизни у праль ні № 52 від 01.03.2011 щодо повного та с воєчасного розрахунку по опл аті за надані послуги.

Позивач заявою №48 від 21.12.2011 з меншив позовні і просить стя гнути з відповідача лише заб оргованість по оплаті надани х послуг у розмірі 46711,56 грн (а.с.70)

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Гос подарського процесуального кодексу України не надав від зив на позов.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю „Аква клін” (далі - Позивач) та прив атним підприємством „Миласс а” (далі - Відповідач) 01.03.2011 укл адено договір №52 про надання п ослуг з прання білизни у прал ьні (далі - Договір) (а.с.21-22).

Згідно із пунктом 1 вказаног о договору Виконавець (позив ач) зобов' язується надати п ослуги з прання білизни в пра льні у порядку та умовах, пере дбачених цим Договором, а Зам овник (відповідач) зобов' яз ується прийняти надані послу ги і своєчасно сплатити їх ва ртість.

Згідно пункту 2.2.1 Договору за мовник зобов' язаний своєча сно сплачувати послуги по пр анню, надані виконавцем, на ум овах і в порядку визначених ц им Договором.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору вартість послух визнача ється сторонами за фактом їх надання і фіксується у відпо відних актах про надання пос луг.

Пунктом 4.4 Договору передба чено, що оплата послуг за дого вором відбувається за рахуно к власних засобів замовником , шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок виконавця протягом 3х банк івських днів з моменту отрим ання замовником рахунку і до кументів, які підтверджують виконання робіт.

Позивачем відповідачу з 01.01.2 011 по 01.08.2011 згідно з актами прийма ння робіт були надані послуг и на загальну суму 76167,20 грн (а.с.25- 46).

Внаслідок неналежно го виконання відповідачем ум ов договору у нього утворила сь заборгованість у розмірі 46711,56 грн, що підтверджується ак том звірення взаєморозрахун ків від 14.12.2011, який підписаний с торонами (а.с.73-74).

Докази сплати заборг ованості у зазначеній сумі в ідсутні.

За приписами частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Аналогічні положення містя ться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення заборг ованості у розмірі 46711,56 грн є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового з бору в сумі 1478,00 грн відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Прив атного підприємства „Миласс а” (вулиця Ген. Коломійця, 2, місто Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 3 2520556, р/р 260010131764 в АТ “Сбербанк Росі ї” м.Севастополь, МФО 320627 або з б удь-якого іншого рахунку вия вленого державним виконавце м під час виконання рішення с уду) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Акваклін” (вулиця М. Муз ики, 80, місто Севастополь, 99029, ЄД РПОУ 32294072, р/р 26007035668000 в АКІБ «УКРСІБ БАНК» м. Харків, МФО 351005, або на і нші рахунки) 46 711,56 грн. (соро к шість тисяч сімсот одинадц ять грн. 56 коп.), а також витра ти по сплаті судового збору 147 8,00 грн (одна тисяча чотирист а сімдесят вісім грн).

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 27.12.2011.