Рішення

від 16.12.2011 по справі 5024/2377/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 Справа № 5024/2377/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КСМ-Груп", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Турінве ст 1966", м. Херсон

про стягнення 165719 г рн. 14 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1. дов. від 25.10.2011 р.

від відповідача - представ ник ОСОБА_2 дов. від 13.12.2011 р.

Товариство з о бмеженою відповідальністю "К СМ-Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "Турінвест 1966" (в ідповідач) заборгованості за договором підряду на викона ння будівельних робіт №51 від 2 0.10.2010р. в сумі 165719 грн. 14 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач позовні в имоги визнав в повному обсяз і.

Справу розглянуто з п ерервою, що оголошувалась в с удовому засіданні 14.12.2011р. до 16.12.201 1р.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 20 жо втня 2010 року був укладений дог овір № 51 на виконання будівель них робіт. Згідно із п. 1.1. догов ору - позивач зобов'язався, у в ідповідності до умов договор у, завданням відповідача зоб ов'язується власними силами, власним обладнанням і власн ими інструментами виконати б удівельні роботи (ремонтні р оботи) у будівлі, що розташова на за адресою: м. Херсон, вул. Мо лодіжна, 76, і здати результати відповідачу, а відповідач зо бов'язується прийняти резуль тат роботи і оплатити його.

Згідно із п. 2.1. договор у - вартість будівельних робі т визначається згідно фактич но виконаних робіт із розрах унку вартості робіт визначен их в договірній ціні і локаль ному кошторисі які є невід'єм ним додатком № 1 до даного дого вору.

Згідно із п. 6.2. Договору - оплата вартості виконаних р обіт здійснюється щомісяця н а протязі 10 банківських днів з моменту підписання довідки про вартість виконаних робіт в поточному місяці і акту при йому-передачі виконаних робі т.

В період з червня по л ипень 2011 року позивачем були в иконанні підрядні роботи за договором на суму 165 719 грн. 14 коп ., що підтверджується наступн ими документами: актом прийм ання виконаних будівельних р обіт за липень 2011 року.

Згідно із ст. 509 ЦК Украї ни, - зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Згідно із ст. 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Дана норма в цілому кореспондується із с т. 526 ЦК України. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Згідно із ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідач в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства св ої зобов'язання по оплаті вик онаних робіт за договором не виконав, внаслідок чого у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість в сумі 165 719 грн. 14 коп.

Позивач 01 вересня 2011 ро ку направив відповідачу прет ензію з вимогою погасити, заб оргованість за договором, од нак отримав відмову від оста ннього з посиланням на відсу тність у нього необхідної су ми коштів на розрахунковому рахунку.

Крім того відповідно до п. 11.5 договору, у разі не опла ти виконаних робіт, замовник виплачує виконавцю неустойк у (пеню) у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Г К України, штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

В прохальній частині позовної заяви позивач прос ить стягнути з відповідача п еню в сумі 5207 грн. 66 коп. та в дода ному до позову розрахунку за значено суму нарахованої пен і за період з 01.08.2011р. по 13.10.2011р. в сум і 200 грн. 47 коп., в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені вих одячи з наданого розрахунку в сумі 200 грн. 47 коп. В решті позов них вимог в частині стягненн я пені суд відмовляє.

Згідно зі ст.625 Цивільного к одексу України, боржник який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три відсотки річних з пр остроченої суми.

На підставі вищезазначено ї правової норми позивач нар ахував відповідачу 3% річних в сумі 1007 грн. 93 коп. Перевіривши р озрахунок суд встановив, що 3% річних нараховано правомірн о та задовольняє позовні вим оги в цій частині.

Відповідач не надав доказі в добровільного погашення за боргованості.

Понесені позивачем витрат и зі сплати державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відшкодовуються йо му за

рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегу лювання в судовому порядку, п ропорційно задоволеній сумі .

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково в сумі 166927 грн. 54 коп. В решті позовних в имог відмовити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Турінвест 1966" (73013 м. Херсон, ву л. Молодіжна,76, код ЄДРПОУ 35870280) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "КСМ-Гр уп" (03134, м. Київ, вул. Булгакова,16, р /р 260003010101 ТОВ "Банк Богуслав" в м. Ки єві, МФО 380322, код ЄДРПОУ 35870280) забор гованості в сумі 165719 грн. 14 коп., п ені в сумі 200 грн. 47 коп. та 3% річни х в сумі 1007 грн. 93 коп., а також 1700 гр н. в рахунок відшкодування ви трат по сплаті судового збор у.

3. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Турінвест 1966" (73013 м. Херсон, в ул. Молодіжна,76, код ЄДРПОУ 35870280) н а користь держави до Держбюд жету на рахунок р/р 312102067000 02 банк ГУ ДКУ в Херсонській об ласті, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отриму вач платежу УДК м. Херсоні, у п ризначенні платежу Судовий з бір, код 03500045 (пункт в таблиці ст авок судового збору) - 1638 грн. 54 к оп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної с или.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 19.12.2011р.