Рішення

від 20.12.2011 по справі 5024/2132/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа № 5024/2132/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Насінексп", м. Херсон, смт. Над дніпрянське

до Приватного торговог о унітарного підприємства "С емечки", с. Івань Слуцького рай ону Мінської області

про стягнення 175476 грн. 40 ко п.

за участю

представників сторін:

від позивача - директор Ско рий А.В. пас. МО НОМЕР_1 вида ний Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській облас ті 13.11.2011 р., наказ № 01-к від 01.03.2011 р.; пр едставник ОСОБА_1 дов. № 20/10/2 011-01 від 20.10.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Насіне ксп" (позивач) звернувся до суд у з позовом, в яком просить стя гнути з приватного торгового унітарного підприємства "Се мечки" (відповідач) заборгова ність в сумі 175476 грн. 40 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач повторно не направив свого представни ка в судове засідання, не нада в відзив на позов та витребув ані судом документи, про прич ини неявки суд не повідомив, у хвала про порушення провадже ння у справі повернулась до с уду з відміткою пошти "Адреса т не обнаружен". Відповідно до частини 1 статті 64 Господарсь кого процесуального кодексу України (в редакції Закону Ук раїни № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторона м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців. У разі відсутності с торін за такою адресою, вважа ється, що ухвала про порушенн я провадження у справі вруче на їм належним чином. Доказів неодержання відповідачем ух вали про відкладення розгляд у справи до суду не надійшло.

Позивач надав заяву в ідповідача, в якій останній п овністю визнає заявлені пози вачем позовні вимоги.

У відповідності до ст . 75 ГПК України, справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача

в с т а н о в и в:

Між сторонами 28 січ ня 2011 року було укладено контр акт № 01-03/11М, відповідно до вищез азначеного контракту позива ч зобов'язався передати у вла сність товар виробництва Укр аїни, а відповідач прийняти т а оплатити насіння соняшника не лущеного продовольчого Г ОСТ 22391-89 в кількості 500 тон за ці ною 1100 доларів США за одну тону , поставка товару провадитьс я партіями протягом дії конт ракту.

Виконуючи умови заз наченого контракту 04 травня 20 11 року позивач поставив відп овідачу, а відповідач прийня в товар в кількості 20 тонн на с уму 22000 доларів США (175476 грн. 40 коп.) , Відправлення товару підтве рджується митною деклараціє ю № 508000009/2011/002417 від 28.04.2011 року.

Відповідно до п. 2.2 дода ткової угоди №2 від 23.05.2011р. до кон тракту відповідач зобов'язан ий сплатити позивачу вартіст ь товару в термін 173 календарн их дня від дати прийняття тов ару на склад відповідача.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушен ня умов контракту та вищезаз начених норм законодавства с вої зобов'язання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед поз ивачем виникла заборгованіс ть у сумі 175476 грн. 40 коп., що підтве рджується актом звірки взаєм орозрахунків 01 жовтня 2011 року.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з приватног о торгового унітарного підпр иємства "Семечки" (223620 Республі ка Білорусь, Мінська область , Слуцький район, с. Івань, уроч ище Кар'єр, буд. 1, код 690762700) на кори сть товариство з обмеженою в ідповідальністю "Насінексп" (м. Херсон, смт. Наддніпрянське , б2, кв. 4, код 37239021) заборгованості в сумі 175476 грн. 40 коп., 1753 грн. в рах унок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 22.12.2011р.