Ухвала

від 27.12.2011 по справі 10/5025/2209/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 10/5025/2209/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" м. Луцьк

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Валдер" м. Хм ельницький

про стягнення 38709,61 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 08.09.2011р. (в судовому засіданні 26.12.2011р.)

відповідача:ОСОБА_2 - за д овіреністю від 23.12.2011р. № 188 (в судо вому засіданні 26.12.2011р.)

Ухвала виноситься 27.12.2011р., та к як в судовому засіданні ого лошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовом з врахув анням уточнених позовних вим ог про стягнення з відповіда ча 38709,61 грн. заборгованості за о триманий товар (металопрокат ) згідно з видатковими наклад ними №1022 від 24.06.2011р., № 1504 від 14.09.2011р., № № 1439, 1440 від 06.09.2011р., посилаючись на ст.ст. 173-175, 231, 232 ГК України, ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2011р. пода в письмове клопотання, у яком у просить суд провадження у с праві припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмета спо ру, оскільки відповідач плат іжними дорученнями № 926 від 23.12.11 р., №929 від 26.12.11р. сплатив заборгов аність перед позивачем в сум і 38709,61 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ торгова група "Зах ідсталь" згідно видаткових н акладних № 1022 від 24.06.2011 р. на суму 4 9956,87грн., № 1504 від 14.09.2011р. на суму 9243 гр н., № 1439 від 06.09.2011 р. на суму 24153,40 грн., № 1440 від 06.09.2011р. на суму 356,34 грн. поста вило ТОВ "Валдер" товар (метало прокат) на загальну суму 83709, 61 гр н.

Відповідач частково оплат ив отриманий товар на загаль ну суму 45000 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями №420 від 04.08.2011р., на суму 15000 грн., №524 ві д 05.09.2011р. на суму 15000грн., №596 від 13.09. 2011р . на суму 5000 грн., №590 від 13.09.2011р. на су му 5000 грн., №674 від 11.10.2011р. на суму 5000 г рн.

Позивачем направлено відп овідачу лист від 24.10.2011р. з вимог ою у семиденний термін з дня о тримання вимоги перерахуват и суму заборгованості в розм ірі 38709,61 грн. Ця вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Сторонами складено, підпис ано та скріплено печатками а кт звірки взаєморозрахунків , згідно якого станом на 22.12.2011р. заборгованість відповідача за отриманий товар склала 38709, 61 грн.

Оскільки відповідач не спл атив борг за поставлений тов ар на суму 38709, 61 грн., позивач зве рнувся до суд із позовом про с тягнення з відповідача 38709,61 гр н.

Після подання позову до суд у (13.12.2011р.) відповідачем платіжн ими дорученнями № 926 від 23.12.11 р. на суму 2 000 грн. ,№ 929 від 26.12.11р. на суму 36 709,61 грн. сплачено позивачу за явлену до стягнення суму заб оргованості - 38709,61 грн.

З огляду на те, що заявлену д о стягнення суму заборговано сті сплачено відповідачем пі сля подання позову до суду, пр овадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір виник з непра вомірних дій відповідача, а т акож враховуючи те, що погаше ння боргу відбулось після по рушення провадження у справі , судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на від повідача.

У відповідності до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи суму позовних в имог (стягнення 38709,61 грн.) та те, щ о позивачем при зверненні з п озовом до суду сплачено 1506 грн . судового збору , ст. 7 Закону У країни „Про судовий збір” су довий збір в сумі 94,5 грн. підляг ає поверненню позивачу з Дер жавного бюджету як зайво спл ачений.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст . 80, ст.ст. 86, 116 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №1 0/5025/2209/11 позовом товариства з об меженою відповідальністю то ргова група "Західсталь" м. Луц ьк до товариства з обмежено ю відповідальністю "Валдер" м . Хмельницький про стягнення 38709,61 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вал дер" м. Хмельницький (код 32402522) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю торгов а група "Західсталь" м. Луцьк (к од 32273650) 1411,50 грн. (одну тисячу чоти риста одинадцять гривень 50 ко п.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюд жету України товариству з об меженою відповідальністю то ргова група "Західсталь" м. Луц ьк (код 32273650) зайво сплачений пл атіжним дорученням від 07.12.2011р. № 2810 судовий збір в розмірі 94,50 гр н. (дев' яносто чотири гривні 50 коп.), про що видати довідку.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим;1-до справи:2 - поз ивачу (м.Луцьк, вул.Лазо,7);3- відп овідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8).

< Суддя по справі >