Постанова

від 21.12.2011 по справі 12/72б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.12.2011 р. справа №12/72 б/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай М.В., Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1. - довір. б/н від 20.12.2 011р.

від скаржника: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську

на постанову господарськ ого суду Луганської області

від 26.09.2011р.

у справі № 12/72б/2011 /суддя Палей О.С./

за заявою боржника приватного підприємств а «Альянсмашагротранс»

м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.09.2011р. господа рський суд Луганської област і порушив провадження у спра ві про банкрутство за заявою боржника приватного підприє мства «Альянсмашагротранс» м. Луганськ на підставі ст.ст.8 , 11, 12, 51 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

У зв' язку з відсутністю ак тивів для задоволення вимог кредиторів та встановлення с удом факту про неможливість погашення боржником наявної кредиторської заборгованос ті, господарський суд дійшов висновку про винесення 26.09.2011р. постанови про визнання боржн ика ПП «Альянсмашагротранс» банкрутом та відкриття лікві даційної процедури.

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Луганську звернулась до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою на постанову господа рського суду Луганської обла сті від 26.09.2011р. у справі № 12/72б/2011 за заявою боржника ПП «Альянсм ашагротранс»про визнання йо го банкрутом.

Ухвалою від 22.11.2011р. апеляці йна скарга прийнята Донецьки м апеляційним господарським судом до провадження.

Оскаржуючи постанову, Лені нська МДПІ просить суд її ска сувати, провадження у справі припинити, оскільки вважає, щ о судом не повно з' ясовано о бставини, що мають значення д ля справи.

В обґрунтування скарги апе лянт посилається на недотрим ання боржником процедури лік відації, а саме: боржник не над ав доказів щодо наявності кр едиторської заборгованості , щодо повідомлення податков ого органу про ліквідацію та проведення відповідної пере вірки. Крім того, Ленінська МД ПІ посилається, що згідно Сис теми автоматизованого співс тавлення податкових зобов' язань з ПДВ боржника та сумою податкового кредитору його контрагентів, були встановле ні розбіжності (занижена сум а податкових зобов' язань, а сума податкового кредиту за вищена).

Ліквідатором ПП «Альянсма шагротанс»надано відзив на а пеляційну скаргу, в якому про сить апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову господарського суду від 26.09.2011р. залишити без змін. Також ним було подано клопотання п ро закриття провадження у сп раві, обґрунтовуючи тим, що ДП І не має статусу кредитора, ос кільки не звернулось у встан овлений строк з вимогами до б оржника, тому вона не має прав а оскаржувати постанову, оск ільки оскаржувана постанова не стосується її прав та обов ' язків. Розглянувши клопота ння, колегія суддів не знаход ить підстав для його задовол ення, мотивуючи тим, що відпов ідно до ч. 5 ст. 60 Господарськог о кодексу України достовірні сть і повнота ліквідаційного балансу перевіряється після прийняття засновниками ріше ння про припинення юридичної діяльності у встановленому законом порядку та до подачі заяви боржника до суду про по рушення справи про банкрутст во, а саме відповідно до вимог ст. 78 Податкового кодексу Укр аїни, повноту та достовірніс ть нарахування та сплату под атків і зборів здійснює пода тковий орган.

Статтею 101 ГПК України перед бачено, що у процесі перегляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково поданими дока зами повторно розглядає спра ву. Додаткові докази приймаю ться судом, якщо заявник обґр унтував неможливість їх пода ння суду першої інстанції з п ричин, що не залежали від ньог о. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши заперечення представника банкрута, судов а колегія встановила:

Частиною 1 статті 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі -Закон) передбачено, що якщо ва ртості майна боржника-юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у, передбаченому цим Законом . У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов'язані з вернутися в господарський су д із заявою про порушення спр ави про банкрутство такої юр идичної особи.

За приписами частини 4 статт і 105 Цивільного кодексу Україн и комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи (редакція, як а діяла на момент звернення з заявою).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»спеціалі зований друкований засіб мас ової інформації - видання сп еціально уповноваженого орг ану з питань державної реєст рації, в якому відповідно до ц ього Закону публікуються від омості з Єдиного державного реєстру.

Спеціалізованим друковани м засобом масової інформації спеціально уповноваженого о ргану з питань державної реє страції є "Бюлетень державно ї реєстрації" Держпідприємни цтва (лист Держпідприємництв а від 16.08.2004р. № 5530).

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного ко дексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за ріш енням її учасників або орган у юридичної особи, уповноваж еного на це установчими доку ментами, в тому числі у зв' яз ку із закінченням строку, на я кий було створено юридичну о собу, досягнення мети, для яко ї її створено, а також в інших випадках, передбачених устан овчими документами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання ба нкрутом (ч. 3 ст. 110 Цивільного ко дексу України).

Частиною 1 статті 111 Цивільно го кодексу України обумовлен о, що ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить в ідомості про склад майна юри дичної особи, що ліквідуєтьс я, перелік пред'явлених креди торами вимог, а також про резу льтати їх розгляду. Проміж ний ліквідаційний баланс зат верджується учасниками юрид ичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквіда цію юридичної особи (редакці я, яка діяла на момент звернен ня з заявою).

Із матеріалів справи вбача ється, що в підтвердження зах одів, спрямованих на ліквіда цію ПП «Альянсмашагротранс» при зверненні до господарськ ого суду Луганської області надало докази самоліквідаці ї, яка здійснювалась на підст аві рішення власника приватн ого підприємства «Альянсмаш агротранс»від 27.05.2011р. Крім того , боржник розмістив оголошен ня про прийняте рішення у газ еті «Урядовий кур' єр»від 08.06 .2011р. №103, а також опублікував так і відомості і в «Бюлетень дер жавної реєстрації»№ 181 (16) від 15.0 6.2011р.; з протоколу зборів лікві даційної комісії ПП «Альянсм ашагротранс»від 01.06.2011р. вбачає ться про прийняття рішення щ одо проведення перевірки фін ансово-господарської діяльн ості боржника та проведення інвентаризації майна; в мате ріалах справи наявні відпові дні акти проведення інвентар изації. Протоколом зборів лі квідаційної комісії ПП «Алья нсмашагротранс»від 29.08.2011р. вст ановлено, що вартості майна б оржника не достатньо для зад оволення вимог кредиторів, т ому збори дійшли висновку пр о звернення до господарськог о суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином апеляційна інс танція вважає, що банкрутом б ули дотримані вимоги Цивільн ого і Господарського кодексі в України та Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», тобто судом пер шої інстанції законно на під ставі ст. 51 Закону була поруше на справа про банкрутство ПП «Альянсмашагротранс», а том у доводи апелянта з цього пит ання є безпідставними.

Наявність кредиторської з аборгованості також підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами, а саме: дог овір поставки № 11 від 17.07.2010р., под аткова накладна № 191 від 17.07.2010р., в идаткова накладна № 191 від 17.07.2010р ., акти звірки взаєморозрахун ків від 31.07.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., 31.11.2010р., 31.12. 2010р., 31.01.2011р., 31.03.2011р., 31.05.2011р., 10.06.2011р. Крім то го ця заборгованість була пі дтверджена в Проміжному лікв ідаційному балансі станом на 22.08.2011р. (форма № 1-м), який затвердж ений рішенням власника ПП «А льянсмашагротранс»від 22.08.2011р. Достовірність даних проміжн ого ліквідаційного балансу б ула перевірена незалежним ау дитором (висновок від 25.08.2011р.). Лі квідаційною комісією був дот риманий 2-місячний строк для з вернення з кредиторськими ви могами до боржника.

Щодо посилання ДПІ про не повідомлення боржником післ я прийняття рішення учасника ми про ліквідацію, то колегія суддів вважає таке тверджен ня необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи є лист ві д 04.08.2011р., адресований начальник у Ленінської МДПІ м. Луганськ а Дубель В.С. та отриманий скар жником 08.08.2011р., який спростовує його висновки.

Колегія суддів доводи ска ржника про неможливість пров едення податкової перевірки боржника, вважає необґрунто ваними. Чинним законодавство м не обмежуються повноваженн я податкових органів на пров едення перевірок своєчаснос ті, достовірності, повноти на рахування та сплати податків та зборів (обов' язкових пла тежів) суб' єктів господарюв ання, які перебувають у проце дурах банкрутства. В будь-яко му випадку порушення провадж ення у справі про банкрутств о боржника та винесення пост анови судом про визнання бор жника банкрутом і введення л іквідаційної процедури не мо же бути перешкодою податково му органу у здійсненні ним пл анової або позапланової пере вірки боржника. Орган податк ової служби вправі звернутис я з цього приводу до ліквідат ора боржника та провести поз апланову перевірку його госп одарської діяльності, а у вип адку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати м ожливість проведення переві рки суб' єкта господарюванн я, орган податкової служби вп раві оскаржити дії ліквідато ра до суду.

За викладених обставин, Дон ецький апеляційний господар ський суд вважає постанову г осподарського суду Луганськ ої області такою, що відповід ає вимогам ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни стосовно всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду в судовому процесі всіх об ставин справи у їх сукупност і, керуючись законом. За таких обставин, постанова господа рського суду про визнання бо ржника банкрутом не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Г ПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м.Лу ганську на постанову господа рського суду Луганської обла сті від 26.09.2011року у справі № 12/72б/20 11 - залишити без задоволення .

Постанову господарського суду Луганської області від 26.09.2011року у справі №12/72б/2011 про бан крутство залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богат ир

Судді: М.В. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1.боржнику,

1.ліквідатору,

1.скаржнику ,

1.апеляційному суду,

1.до справи,

1.ГСЛО