4/369
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.12.2011 р. справа № 4/369
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Калантай М.В.
суддівБогатиря К.В., Дучал Н.М.
Розглянув апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька
на ухвалу господарського суду
Донецької області
відза заявою:29.11.2011р.Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про заміну сторін у виконавчому провадженні
у справі№4/369
за позовом:Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька
до відповідача:
про Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Донецьквуглебуд" м.Донецькстягнення 9 893,18 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01 липня по 31 вересня 2006 року
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, звернувся до господарського суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, та боржника - Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглебуд” м. Донецьк на Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.11.2011 року у справі №4/369, керуючись статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про заміну сторін у виконавчому провадженні за недоведеністю.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, звернувся з апеляційною скаргою про скасування зазначеної ухвали суду.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Однак, оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні діючим законодавством не передбачено.
У відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки права сторін на оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають, то відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на ухвалу суду першої інстанції від 29.11.2011 року, яка не підлягає оскарженню.
На підставі зазначеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №4/369.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №4/369 повернути заявникові без розгляду.
Справу №4/369 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 9 арк.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя К.В.Богатир
Суддя Н.М.Дучал
Надруковано 6 прим.:
2 прим. –сторонам;
1 прим. - УПФУ у Вор. р-ні м.Донецька
1 прим. - ВДВС
1 прим. – у справу;
1 прим. –ДАГС.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 30.12.2011 |
Номер документу | 20362367 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Калантай М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні