Постанова

від 22.11.2011 по справі 16/382

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 № 16/382

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Скрипк а І.М.

суддів:

за участю представникі в сторін:

від позивача: не з' яв ились

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 08-03-28/48 2-10 від 08.12.2010р.

розглянувши апеляційну ск аргу

Відкритого акціонерного т овариства „Національна акці онерна страхова компанія „Ор анта”

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.08.2011р.

у справі № 16/382 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічног о акціонерного товариства „С трахова компанія „Країна” (п озивач)

до Відк ритого акціонерного товарис тва „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” (відповідач)

про стягнення в порядку р егресу 34 813,67 грн.

В судовому засіданні 22.11.2011 ро ку відповідно до ст. ст. 85, 99 Госп одарського процесуального к одексу України оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.08.2011р. у спр аві № 16/382 позов задоволено.

Стягнуто з Відкритого акці онерного товариства „Націон альна акціонерна страхова ко мпанія „Оранта” на користь П ублічного акціонерного това риства „Страхова компанія „К раїна” 34 813,67 грн. страхового від шкодування, 348,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, відповідач зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення Господарсько го суду м. Києва від 23.08.2011р. у спра ві № 16/382 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові ві дмовити.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що оскаржуване ріш ення прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, а саме, судом не враховані положення пункту 9.2 статті 9 Закону України «Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів», яким вст ановлено ліміт відповідальн ості страховика за шкоду, зап одіяну майну потерпілих, у ро змірі 25 500,00 грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2011р. у справі № 16/382 апе ляційну скаргу відповідача п рийнято до провадження колег ією суддів у складі: головуюч ий суддя - Лосєв А.М., судді - Разіна Т.І., Шипко В.В. та призна чено до розгляду на 19.10.2011р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляцій ного господарського суду від 17.10.2011 року № 01-24/727 проведено повто рний автоматичний розподіл с прави згідно ч. 3 ст. 21 ГПК Украї ни, в зв' язку із обранням на п осаду судді Вищого адміністр ативного суду України судді- доповідача Лосєва А.М.

Справа № 16/382 була призначена колегії суддів у складі: голо вуючий суддя - Скрипка І.М., суд ді - Остапенко О.М., Іваненко Я.Л .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.10.2011 року прийнято апеляцій ну скаргу відповідача до про вадження та призначено до ро згляду на 22.11.2011р.

В судове засідання 22.11.2011р. пре дставники позивача не з' яви лись, причини неявки суду не п овідомили, хоча повідомлені належним чином про час, дату т а місце судового засідання, у зв' язку з чим колегія судді в вважає за можливе розгляну ти справу в апеляційному пор ядку у відсутність представн ика позивача за наявними мат еріалами справи.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 22.11.2011р. предст авником відповідача подано у точнення до апеляційної скар ги, відповідно до яких відпов ідач вважає, що з нього підляг ає стягненню лише ліміт відп овідальності за полісом № ВС /4667616 в сумі 24 990,00 грн.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 22.11.2011р. предст авник відповідача вимоги ап еляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, оска ржуване рішення змінити та с тягнути з Відкритого акціоне рного товариства „Національ на акціонерна страхова компа нія „Оранта” суму страхового відшкодування в межах ліміт у відповідальності - 24 990,00 грн .

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення предст авника відповідача, дослідив ши матеріали справи, перевір ивши правильність застосува ння господарським судом при прийнятті оскарженого рішен ня норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку про те, що апеляційна с карга підлягає задоволенню, а рішення підлягає зміні з на ступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2009 року у м. Житомир по вул. Бородія стала сь дорожньо-транспортна приг ода за участю транспортного засобу "Hyundai Sonata", д.н. НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_2 та тр анспортного засобу "ВАЗ 21070", д.н . НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира та АП м. Житомир при УМВС Укра їни в Житомирській області № 2836 від 04.11.2009р. (а.с. 20), автомобіль "Hyunda i Sonata", д.н. НОМЕР_1, отримав мех анічні пошкодження.

Постановою Новоград-Волин ського міськрайонного суду Ж итомирської області від 11.12.2009р . у справі № 3-4320/09 (а.с. 25) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, притягнуто до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 КпАП України внаслідок порушення останнім п. 16.11 Прави л дорожнього руху та накладе но штраф у розмірі 350,00 грн.

На момент ДТП пошкоджений а втомобіль "Hyundai Sonata", д.н. НОМЕР_1 , був застрахований у ПАТ "Стр ахова компанія "Країна" за дог овором № 04/018106/ПР/2.1.5.1 автомобільн ого страхування, відповідно до якого застраховано відпов ідальність страхувальника в разі пошкодження, знищення а бо втрати застрахованого тра нспортного засобу та додатко вого обладнання до нього. Тер мін дії договору з 11.11.2008р. по 10.11.2009р .

За рахунками-фактурою Жито мирського відділення ТОВ "Ук раїнський автомобільний хол динг" № ЖТ-0001928 від 08.12.09р. (а.с. 40), № ЖТ-00 00045 від 14.01.2010р. (а.с. 41), рахунком ТОВ "Т ріада Авто" № 213 від 18.11.2009р. (а.с. 42), ва ртість наданих послуг по рем онту та деталей застраховано го транспортного засобу "Hyundai Sona ta", д.н. НОМЕР_1 всього 41 634,50 грн .

Позивач, виконуючи свої зоб ов' язання за договором № 04/01810 6/ПР/2.1.5.1 автомобільного страху вання, на підставі страховог о акта № 04/15123/2.1.5.1 від 22.02.2010р. (а.с. 48), роз рахунку № 15123 від 18.02.2010р. (а.с. 45) розм іру страхового відшкодуванн я та додатку до розрахунку № 15 123 (а.с. 46) виплатив страхове відш кодування страхувальнику у р озмірі 34 813,67 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями № 57 від 03.03.2010р., № 70 від 24.03.2010р. та № 85 в ід 13.04.2010р. (а.с. 49-51), копії яких містя ться в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

27.09.2010р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією № 6666 (а.с. 52) про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 34 813, 67 грн. У відповідь на вказану пр етензію відповідач листом № 09-03-09/22122 від 17.08.2011р. (а.с. 68) щодо розгля ду претензії повідомив АТ "СК "Країна" про відсутність прав ових підстав для задоволення регресної вимоги.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Між відповідачем - ВАТ НАС К «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено Договір (поліс) № ВС/ 4467616 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів від 01.0 7.2009 року (а.с. 86), відповідно до яко го відповідачем була застрах ована цивільно-правова відпо відальність ОСОБА_3 по заб езпеченому транспортному за собу - "ВАЗ 21070", д.н. НОМЕР_2. С трок дії полісу з 01.07.2009р. до 30.06.2010р. , тип полісу 3-й.

Згідно даного полісу перед бачено ліміт відповідальнос ті страховика за шкоду, запод іяну майну третіх осіб, в сумі 25 500, 00 грн. та передбачено франш изу в розмірі 510,00 грн. (сума, на я ку зменшується страхове відш кодування за шкоду, заподіян у майну потерпілих).

Оскільки зазначений поліс відноситься до 3-го типу, то за ним у відповідності до п. 15.3 За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” застрахована відпов ідальність за шкоду, заподія ну життю, здоров'ю, майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї транспортного засобу, визн аченого в договорі страхуван ня, особою, вказаною в договор і страхування, або однією з ос іб, зазначених у договорі (дог овір III типу).

ОСОБА_3 на момент ДТП знахо дився за кермом автомобіля "В АЗ 21070", д.н. НОМЕР_2, керував ав томобілем на законних підста вах. Доказів протилежного су ду не надано.

Відповідно до розрахунку № 15123 від 18.02.2010р. (а.с. 45) розміру страх ового відшкодування та додат ку до розрахунку № 15123, матеріал ьний збиток, завданий власни ку автомобіля "Hyundai Sonata", д.н. НОМЕ Р_1, внаслідок його пошкодже ння при ДТП, становить 34 813,67 грн.

Абзацом другим пункту 12.1 ста тті 12 Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів” передбачено, що страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього пункту.

Пунктом 2 полісу № ВС/4467616 від 01. 07.2009 року передбачено розмір фр аншизи у сумі 510,00 грн.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі - ОСОБА_2 та до ПА Т «СК «Країна» у відповіднос ті до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про ст рахування" перейшло право ви моги до відповідача, як до осо би, відповідальної за шкоду з аподіяну винуватцем ДТП.

Отже, з відповідача на корис ть позивача у відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» пі длягає стягненню 24 990,00 грн. стра хового відшкодування (25 500,00 грн . ліміт відповідальності - 510 ,00 грн. франшизи).

Місцевий господарський су д не звернув увагу на положен ня пункту 9.2 статті 9 Закону Укр аїни «Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , яким встановлено ліміт відп овідальності страховика за ш коду, заподіяну майну потерп ілих у розмірі 25 500,00 грн. на одно го потерпілого, а тому без нал ежних правових підстав стягн ув з відповідача на користь п озивача суму 34 813,67 грн. - більшу, н іж передбачено чинним законо давством, чим порушив норми м атеріального права.

Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарс ького процесуального кодекс у України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на пі дставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господ арського процесуального код ексу України апеляційний гос подарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупн ості, колегія суддів дійшла в исновку про те, що апеляційна скарга ВАТ НАСК «Оранта», з пі дстав, викладених у ній, підля гає задоволенню, а рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 23.08.2011р. у справі № 16/382 підлягає з міні з викладенням резолютив ної частини рішення в редакц ії постанови Київського апел яційного господарського суд у.

У зв' язку з частковим задо воленням позову судові витра ти за подання позовної заяви покладаються на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог, а у зв' язку із задоволенням апеляційної скарги - з позивача на користь відповідача підлягає стягне нню державне мито за подання апеляційної скарги у відпов ідності до ст. 49 ГПК України, в р едакції, чинній на день сплат и судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101-105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а „Національна акціонерна ст рахова компанія „Оранта” зад овольнити.

2. Рішення Господарс ького суду м. Києва від 23.08.2011р. у с праві № 16/382 змінити, виклавши р езолютивну частину рішення в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Націо нальна акціонерна страхова к омпанія „Оранта” (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Публічного акціоне рного товариства „Страхова к омпанія „Країна” (04176, м. Київ , вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПО У 20842474) 24 990 (двадцять чотири тисяч і дев' ятсот дев' яносто) гр н. 00 коп. страхового відшкодув ання, 249 (двісті сорок дев' ять ) грн. 90 коп. державного мита та 169,40 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. В іншій частині позову відмовити.»

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства „Страх ова компанія „Країна” (04176, м. Ки їв, вул. Електриків, 29-А, код ЄДР ПОУ 20842474) на користь Відкритого акціонерного товариства „На ціональна акціонерна страхо ва компанія „Оранта” (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 174,07 грн. державного мита за п одачу апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському с уду м. Києва видати накази.

5. Матеріали справи № 16/382 повер нути до Господарського суду м. Києва.

6. Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня її прийняття.

Повний текст постанови під писано 28.11.2011р.

Головуючий суддя

Судді