Ухвала

від 29.12.2011 по справі 16/39/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апе ляційної скарги

"29" грудня 2011 р. Справа №16/39/2011/5003

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу позивача на у хвалу господарського суду Ві нницької області від 08.08.2011 р. у с праві № 16/39/2011/5003

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій"

до Аграрного фонду м. Киї в

до Брокерської контори № 89 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсною частини форвардного біржово го контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 08.08.2011р. у справі №16/39/2011/5003

справу №16/39/2011/5003 було передан о за підсудністю до господар ського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позив ач звернувся до Рівненського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати вка зану ухвалу з підстав поруше ння норм процесуального прав а.

З матеріалів справи вбачає ться, що Рівненським апеляці йним господарським судом бул о винесено постанову від 04.10.2011р . у справі №16/39/2011/5003 (а.с. 122-123), відпові дно до якої було відмовлено у задоволенні апеляційної ска рги Селянському (фермерськом у) господарству "Аграрій", ухва лу господарського суду Вінни цької області від 08.08.2011 року у с праві № 16/39/2011/5003 залишено без змі н.

28.12.2011 р. до Рівненського апеля ційного господарського суду повторно надійшла апеляційн а скарга (вих. № 151 від 25.11.2011р.) Селя нського (фермерського) госпо дарства "Аграрій", в якій проси ть скасувати вказану ухвалу та прийняти справу до розгля ду.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що у прийнятт і апеляційної скарги Селянс ького (фермерського) господа рства "Аграрій" на ухвалу госп одарського суду Вінницької о бласті від 08.08.2011р. у справі №16/39/2011/5 003 слід відмовити, виходячи з н аступного.

Згідно пункту 8 частини 3 ста тті 129 Конституції України осн овними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апел яційного та касаційного оска рження рішення суду, крім вип адків, встановлених законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 ві д 13.06.2007р. "Про належність судово ї влади" передбачено, що оскар ження судових рішень допуска ється у випадках, порядку та з підстав, визначених законом . Оскарження ухвал або інших п роцесуальних актів суду, яки ми не завершується проваджен ня у справі (про прийняття зая в і скарг до розгляду, про приз начення судових засідань, пр о виклик осіб, про витребуван ня документів та інших доказ ів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У відповідності до положен ь статті 106 Господарського про цесуального кодексу України , ухвали місцевого господарс ького суду можуть бути оскар жені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Гос подарським процесуальним ко дексом України та Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Разом з тим, слід враховуват и, що постанова суду апеляцій ної інстанції від 04.10.2011р. у спра ві №16/39/2011/5003 не оскаржувалася в к асаційному порядку, є чинною на даний час, що свідчить про правомірність її винесення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України № 7 від 17.05.2011р., як що апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її по давати, або на процесуальний документ, який не ухвалювавс я та відсутній у справі, або по вторно після повернення апел яційної скарги на підставі п унктів 4 чи 5 частини першої ст атті 97 ГПК України, або на ріше ння чи ухвалу місцевого госп одарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відп овідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційни м господарським судом. У таки х випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляц ійної скарги і винести з цьог о приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, ст орони у справі, прокурор, трет і особи, особи, які не брали уч асть у справі, якщо господарс ький суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скар гу на рішення місцевого госп одарського суду, яке не набра ло законної сили. Ухвали місц евого господарського суду ос каржуються в апеляційному по рядку окремо від рішення гос подарського суду лише у випа дках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладе не вище, судова колегія дійшл а до висновку, що у прийнятті а пеляційної скарги Селянськ ого (фермерського) господарс тва "Аграрій" на ухвалу господ арського суду Вінницької обл асті від 08.08.2011р. у даній справі с лід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Селянськом у (фермерському) господарств у "Аграрій" у прийнятті до пров адження апеляційної скарги ( вих. № 151 від 25.11.2011р.) на ухвалу госп одарського суду Вінницької о бласті від 08.08.2011р. у справі №16/39/2011/5 003.

2. Матеріали справи направит и в господарський суд Вінниц ької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

01-11/18599/11 18599/11