Рішення
від 20.12.2011 по справі 2-1767/11
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1767/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІС ЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючог о судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козят ині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання д оговору купівлі - продажу ді йсним та визнання права влас ності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 зверн увся в суд з позовом про визн ання дійсним договору купівл і-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ді лянки по АДРЕСА_1 вартіст ю 40000 гривень укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і визн ання права власності на майн о зазначене в договорі. Свої в имоги позивач мотивував тим, що 22.09.2011 року в місті Козятині м іж ОСОБА_1 з одної сторони та ОСОБА_2 , з іншої сторон и був укладений у простій пис ьмовій формі договір купівлі -продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки , згідно як ого відповідачка зобов' яза лась передати у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, а са ме житловий будинок з господ арськими будівлями та спору дами розташований по АДРЕ СА_1 зазначений на плані лі терою «А», веранда «а», сарай « Б», погріб «В», сарай «Г», огор ожа №1, ворота №2, хвіртка №3 та з емельну ділянку площею 0,37 га , р озташовану по АДРЕСА_1, д ля будівництва та обслуговув ання житлового будинку і гос подарських будівель, ведення особистого підсобного госпо дарства

Враховуючи, що предметом д оговору є нерухоме майно, то с торони, як слідує з п 2.4 договор у домовилися, про нотаріальн е посвідчення даного догово ру на протязі десяти днів з мо менту підписання та витрати по нотаріальному оформленн ю договору сплачують обидві сторони в рівних частинах .

Однак, незважаючи на цю домо вленість, та ту обставину, що н а виконання умов договору ві дповідачка ОСОБА_2, перед ала, а ОСОБА_1 прийняв майн о та розрахувався за нього , ві дповідачка ухиляється від н отаріального посвідчення до говору купівлі - продажу жи тлового будинку з господарсь кими будівлями, що знаходить ся в АДРЕСА_1 та 0,37 га земел ьної ділянки укладеного 22.09.201 1 року , посилаючись на відсутн ість коштів

ОСОБА_1 вважає, що, незважа ючи на ухилення відповідачко ю від нотаріального посвідче ння договору, враховуючи йог о повне виконання сторонами, відповідно до ч.2 ст.220 ЦК Украї ни договір купівлі продажу ,у кладений сторонами, може бут и визнаний судом дійсним. За ОСОБА_1 може бути визнане п раво власності на придбане м айно ,оскільки відповідачка по справі являється власника ми майна.

Позивач в судове засідання не з' явився, суду надав заяв у в які просить справу слухат и у його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилась, суду над ала заяву в які просить справ у розглядати без її участі.

Дослідивши докази, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Судом встановлено, що 22.09.2011 р оку в м. Козятині Вінницької о бласті, між ОСОБА_1 та відп овідачем по справі ОСОБА_2 в простій письмові формі був укладений договір купівлі - п родажу житлового будинку з г осподарськими будівлями та с порудами , що розташований по АДРЕСА_1 зазначений на п лані літерою «А», веранда «а» , сарай «Б», погріб «В», сарай « Г», огорожа №1, ворота №2, хвіртк а №3 та земельної ділянки пло щею 0,37 га, яка поділена 0,25 га - д ля будівництва та обслуговув ання житлового будинку і гос подарських споруд ,кадастров ий номер 0521487200:02:001:0004 та 0,12 га - для в едення особистого підсобног о господарства, кадастровий номер 0521487200:02:001:0160 , вартістю сорок тисяч гривень

Умовами укладеного догов ору визначені усі істотні у мови купівлі-продажу нерухом ого майна, а саме: предмет дого вору, ціна та порядок розраху нків, виникнення права власн ості, гарантії, якість та поря док передачі майна, права та о бов' язки сторін, відповідал ьність сторін, повні та доста тні реквізити сторін. Судом т акож встановлено, що на даний час сторони виконали догові р повністю. ОСОБА_1 на вик онання умов договору передав ОСОБА_2 в якості розрахун ків за придбане майно кошти в сумі сорок тисяч гривень. Ві дповідачка по справі передал а позивачу придбане майно

Укладений сторонами догов ори купівлі-продажу не супер ечить вимогам чинного законо давства України, зокрема, ст.31 7, 319, 321, 346 ЦК України, згідно яких в ласнику належить право волод іння, користування та розпор ядження майном, які він реалі зує на власний розсуд; власни к має право вчиняти щодо свог о майна будь-які дії, які не су перечать закону; право власн ості є непорушним, ніхто не мо же бути протиправно позбавле ний права власності чи обмеж ений у його здійсненні. Право власності припиняється у ра зі відчуження власником свог о майна. Згідно ст.209, 657 ЦК Україн и договір купівлі-продажу не рухомого майна підлягає нота ріальному посвідченню. Зі зм істу ч. 1 ст.220 ЦК України слідує , що у разі недодержання вимог закону про нотаріальне посв ідчення договору, такий дого вір є нікчемний. Однак, відпов ідно до ч.2 ст.220 ЦК України, у вип адку, якщо сторони домовилис я щодо усіх істотних умов дог овору, що підтверджується пи сьмовими доказами, і відбуло ся повне або часткове викона ння договору, але одна із стор ін ухилилася від його нотарі ального посвідчення, суд мож е визнати такий договір дійс ним. У цьому разі наступне нот аріальне посвідчення догово ру не вимагається. Таким чино м, враховуючи, що при укладенн і договорів купівлі-продажу нерухомого манна сторони до сягли згоди щодо усіх істотн их умов договору, що підтверд жується письмовими доказами , і відбулося повне виконання договору - сплачена вартість майна та здійснено його пере дачу, договори відповідають вимогам законодавства Украї ни, і при цьому відповідачі ух иляються від нотаріального п освідчення договорів, що, в св ою чергу, не дає змогу позивач ці зареєструвати за собою пр аво власності на нерухоме ма йно та підтвердити своє прав о власності перед третіми ос обами, відповідно до ч.2 ст..220 ЦК України суд доходить виснов ку, що договір купівлі - прод ажу нерухомого майна укладен ого між ОСОБА_1 та ОСОБА _2 має бути визнаний дійсним без необхідності подальшого нотаріального посвідчення, і за позивачем має бути визна не право власності на придба не нерухоме майно.

Керуючись ст.220 ЦК України , ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити. Визнати дійсним догові р купівлі - продажу житловог о будинку з господарськими с порудами та 0,37 га земельної ді лянки в АДРЕСА_1 укладен ого 22 вересня 2011 року в м. Козят ині Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий буди нок з господарськими споруд ами, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_1 зазначений на плані літерою «А», веранда «а », сарай «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа №1, ворота №2, хвірт ка №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 0,37 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ціль ове призначення земельної ді лянки 0,25 га - для будівництва та обслуговування житловог о будинку і господарських сп оруд , кадастровий номер 0521487200:02:0 01:0004 та 0,12 га - для ведення особ истого підсобного господарс тва, кадастровий номер 0521487200:02:001:01 60, зареєстрованої в Книзі зап исів реєстрації державних ак тів на право приватної власн ості на землю за № 828

Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий буд инок з господарськими будів лями та спорудами розташован ого в АДРЕСА_1 , зареєстров аний за нею на підставі рішен ня Козятинського міськрайс уду № 2-1037/10 р від 16.08.2010 , реєстрацій ний № 31966876

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділян ку площею 0,37 га, що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_1 , ціл ьове призначення земельної д ілянки 0,25 га - для будівництв а та обслуговування житлово го будинку і господарських с поруд , кадастровий номер 0521487200: 02:001:0004 та 0,12 га - для ведення особ истого підсобного господарс тва, кадастровий номер 0521487200:02:001:01 60, зареєстрованої в Книзі запи сів реєстрації державних акт ів на право приватної власно сті на землю за № 828 , яка належ ала їй на підставі свідоцтв а про право на спадщину за за коном , виданого державними н отаріусом Козятинської дер жавної нотаріальної контори 18.08.2011 року зареєстрованого в р еєстрі за № 1-1015

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Вінн ицької області через Козятин ський міськрайонний суд в 10 де нний строк з дня проголошенн я рішення.

Суддя - В.Л. Сєчко

Дата док ументу 20.12.2011 року

Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено14.03.2012

Судовий реєстр по справі —2-1767/11

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Литвиненко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні