Ухвала

від 08.11.2011 по справі 20-12/116

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. м. Київ К-19034/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

Головуючого - Шипуліної Т .М.,

суддів: Голубєвої Г.К., Мари нчак Н.Є., Рибченка А.О., Федоро ва М.О.

розглянула у поп ередньому судовому засіданн і касаційну скаргу ДПІ у Лені нському районі м. Севастопол я на постанову Господарсько го суду м. Севастополя від 03.07.2007 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 31.08.2007 року по сп раві № 20-12/166 за позовом Кре дитної спілки «Єднання та Зл агода»до ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

Заслухавши доповідь судд і Шипуліної Т.М., перевіривши д оводи касаційної скарги щодо дотримання правильності зас тосування судами першої та а пеляційної інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господа рського суду м. Севастополя в ід 03.07.2007 року, залишеною без змі н ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 31.08.2007 року, позовні ви моги Кредитної спілки «Єднан ня та Злагода»до ДПІ у Ленінс ькому районі м. Севастополя п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано недійсн им податкове повідомлення-рі шення №000126172/0 від 12.03.2007 про визнач ення податкового зобов' яза ння з податку з доходів фізич них осіб у розмірі 86360,56грн.

Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 28.09.2007 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни, який своєю ухвалою від 04.1 1.2008 року прийняв її до свого пр овадження.

В касаційній скарзі відпов ідач просив скасувати поста нову Господарського суду м. С евастополя від 03.07.2007 року та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 31.08.2007 року, прийняти рішенн я про відмову у задоволенні в имог.

В обґрунтування своїх вимо г відповідач посилається на порушення судами норм матер іального права, зокрема, п.1.21 с т.1, п.п.4.2.12 п.4.2, п.п. «в» п.4.3.5 п.4.3 ст.4, п.п . 9.2.3 п. 9.2 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб »(далі-Закон № 889-IV), п.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілк и»(далі-Закон№2908-ІІІ) , п.1.10 ст. 1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств».

Перевіривши матеріалами с прави, наведені у скарзі дово ди, колегія суддів, дійшла вис новку, що касаційна скарга за доволенню не підлягає з наст упних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що в період з 08.02.2007 по 23.02.2007 Державною податков ою адміністрацією м.Севасто поля проведена виїзна плано ва документальна перевірка К редитної спілки «Єднання та Злагода»з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства, за результатами якої складений акт перевірки від 01.03.2007 № 352/10/22-009/25875260, на підставі якого при йнято податкове повідомлен ня-рішення №000126172/0 від 12.03.2007 про ви значення податкового зобов' язання з податку з доходів фі зичних осіб у розмірі 86360,56грн.

Зі змісту акту перевірки в бачається, що за результатом проведеної перевірки податк овим органом було встановлен о порушення підпункту 8.1.4 пун кту 8.1 статті 8, підпункту 9.2.3 пун кту 9.2 ст. 9 Закону №889-IV, а саме: н е утриманий податок з доході в фізичних осіб, з доходів вип лачених фізичним особам (чле нам кредитної спілки) у вигля ді процентів, нарахованих на пайові внески членів кредит ної спілки.

Згідно зі ст.1 Закону №2908-ІІІ к редитна спілка - це неприбут кова організація, заснована фізичними особами, професійн ими спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з м етою задоволення потреб її ч ленів у взаємному кредитуван ні та наданні фінансових пос луг за рахунок об'єднаних гро шових внесків членів кредитн ої спілки. Кредитна спілка є ф інансовою установою, виключн им видом діяльності якої є на дання фінансових послуг, пер едбачених цим Законом.

Відповідно до абзаців 1, 2, 4 ча стини 1 статті 21 Закону № 2908-III кре дитна спілка відповідно до с вого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; за лучає на договірних умовах в нески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готів ковій, так і в безготівковій ф ормі.

Отже, пайовий внесок - це кош ти, які передаються для діяль ності кредитної спілки, а нар ахування відсотків на нього здійснюється відповідно до ч астини 3 ст. 21 Закону № 2908-III, яка вс тановлює, що нерозподілений доход, що залишається у розпо рядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року , розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числ і між членами кредитної спіл ки, пропорційно розміру їх па йових внесків у вигляді відс отків (процентів). При цьому в першу чергу відбувається нео бхідне поповнення капіталу т а резервів. Сума доходу, яка ро зподіляється на додаткові па йові членські внески, визнач ається з дотриманням умови, щ о доходність додаткових пайо вих членських внесків не мож е перевищувати більш ніж у дв а рази середньозважену проце нтну ставку доходності внеск ів (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунк ах за їх наявності. Решта дохо ду, що залишилася після форму вання капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайо ві членські внески, розподіл яється на обов'язкові пайові членські внески.

Відповідно до пп. 9.2.3 п. 9.2 ст. 9 За кону № 889-IV оподаткування проце нтів (у тому числі дисконтних доходів), сплачених (нарахова них) з інших підстав, ніж зазна чені у підпункті 9.2.1 цього пунк ту, здійснюється у загальном у порядку, встановленому цим Законом для доходів, що кінце во оподатковуються при їх ви платі, за ставкою, визначеною у пункті 7.1 статті 7 цього Закон у.

Підпунктом 9.2.1 п.9.2 ст.9 зазначе ного Закону встановлено, що п одатковим агентом платника п одатку при нарахуванні (спла ті) на його користь доходів, ви значених у пункті 7.2 статті 7 ць ого Закону, є особа, яка здійсн ює таке нарахування (сплату).

Пунктом 7.2 ст. 7 цього Закону в становлено, що ставка податк у становить 5 відсотків від об 'єкта оподаткування, нарахов аного податковим агентом зок рема як процент на вклад (внес ок) до кредитної спілки, створ еної відповідно до закону.

Однак, при застосуванні ціє ї норми слід враховувати, що в ідповідно до підпункту 22.1.4 пун кту 22.1 ст. 22 Закону № 889-IV підпункт 4.2.12 пункту 4.2 ст. 4 цього Закону у частині включення до загальн ого місячного оподатковуван ого доходу доходів у вигляді процентів на поточний або де позитний (вкладний) банківсь кий рахунок (у тому числі карт ковий рахунок), вклад до небан ківських фінансових установ згідно із законом або процен тів (дисконтних доходів) на де позитний (ощадний) сертифіка т та підпункти 9.2.1 і 9.2.2 пункту 9.2 с татті 9 цього Закону у частині оподаткування процентів наб ирають чинності з 1 січня 2010 рок у.

Таким чином, у відповідност і до підпункту 22.1.4 пункту 22.1 ст. 22 Закону №889-IV виплата проценті в на внески членам кредитних спілок, включаючи проценти н а пайові внески та внески (вкл ади) на депозитні рахунки, під лягає оподаткуванню відпові дно до пункту 7.2 ст. 7 цього Зако ну лише з 01.01.2010, а тому донарахув ання податку з доходів фізич них осіб в сумі 30313,76грн. є неправ омірним та безпідставним.

З огляду на зазначен е, суди дійшли правильного ви сновку про неправомірність д онарахування податкового зо бов' язання з податку з дохо дів фізичних осіб та про наяв ність підстав для скасування спірного податкового повідо млення-рішення.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду н е спростовують і не дають під став для висновку, що судами п ершої та апеляційної інстанц ій при розгляді справи непра вильно застосовано норми мат еріального права, які регулю ють спірні правовідносини, ч и порушено норми процесуальн ого права при встановленні ф актичних обставин справи.

Відповідно до частини 1 стат ті 224 КАС України суд касаційн ої інстанції залишає касацій ну скаргу без задоволення, а с удові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апел яційної інстанцій не допусти ли порушень норм матеріально го і процесуального права пр и ухваленні судових рішень ч и вчиненні процесуальних дій .

Керуючись ст. ст. 210, 2201, 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Севас тополя залишити без задов олення, постанову Господарс ького суду м. Севастополя від 03.07.2007 року та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 31.08.2007 року зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути переглянута Верхо вним Судом України в порядку , на підставі та у строки, пере дбачені статтями 235 - 238, 240 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Голову ючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Г.К. Голубєва

---

Н.Є. Маринчак

---

А.О. Рибченко

---

М.О. Федоров

Суддя Т.М. Шипуліна