Рішення

від 23.10.2006 по справі 12/359пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/359пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.10.06 р.                                                                               Справа № 12/359пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача-  Румеліотіс В.В.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства «Віар» м.Маріуполь

до Маріупольської міської ради м.Маріуполь

про визнання права власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ

   Приватне підприємство «Віар» м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до Маріупольскої міської ради м.Маріуполь про визнання права власності на самовільно збудовану нежитлові будівлі станції технічного  обслуговування:  будівля основна ( бокс) визначена в плані під літ- А , загальною площею 28, 6 кв.м., основна будівля ( майстерня) визначена на плані під літ-Б,  загальною площею 73 кв.м., основна будівля ( слюсарня) визначена на плані літ- В,  загальною площею 21,2 кв.м., прибудова визначена на плані під літ –Г,  загальною площею 22,3 кв.м.,  основна будівля  ( майстерня, битовка, склад та кабінет) визначена на плані під літ-Д,  загальною площею 113, 6 кв.м., основна будівля майстерня визначена на плані під літ Е, загальною площею 51,1 кв.м..,  будівля боксу визначена на плані під літ –Ж,  площею 23 кв.м., прибудова визначна на плані під літ- 3,  площею 10, 9 кв.м. розташовані на земельній ділянці площею 0.24 га за адресою:  м.Маріуполь, пр.1 Мая,107

 В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на здійснення без відповідних дозволів будівництва на земельній ділянці, яка відведена йому в користування.

  Відповідач  звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його представників.  Клопотання судом задоволено.

  Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

   05.01.1995 року позивачу видано акт на постійне користування земельною ділянкою у розмірі  0,24 гектарів  для будівництва станції технічного обслуговування відповідно до рішення виконкому Маріупольської міської Ради народних депутатів від 19.10.1994 року за № 396/5.

   Позивач без належного дозволу здійснив будівництво об'єктів нерухомості,  а саме: самовільно збудовані нежитлові будівлі станції технічного  обслуговування:  будівля основна ( бокс) визначена в плані під літ- А , загальною площею 28, 6 кв.м., основна будівля ( майстерня) визначена на плані під літ-Б,  загальною площею 73 кв.м., основна будівля ( слюсарня) визначена на плані літ- В,  загальною площею 21,2 кв.м., прибудова визначена на плані під літ –Г,  загальною площею 22,3 кв.м.,  основна будівля  ( майстерня, битовка, склад та кабінет) визначена на плані під літ-Д,  загальною площею 113, 6 кв.м., основна будівля майстерня визначена на плані під літ Е, загальною площею 51,1 кв.м..,  будівля боксу визначена на плані під літ –Ж,  площею 23 кв.м., прибудова визначна на плані під літ- 3,  площею 10, 9 кв.м.

  Відповідно до частини 1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил.

    Частина 5 ст.376 ЦК України встановлює, що на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Відповідно до ст. 33 ГПК України, сторони не довели, що вказані будівлі порушують чиї не будь права. Позивач володіє та користується вказаним майном.

    З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача,  щодо визнання за ним права власності на самочинне будівництво, є такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі ст. 376 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 82-85 ГПК України , господарський суд

                                  ВИРІШИВ

  Позов задовольнити

  Визнати за Приватним підприємством «Віар» м.Маріуполь, вул.Макаренко,19/7 ЗКПО 22030094)  право власності на самочинне будівництво на самовільно збудовані нежитлові будівлі станції технічного  обслуговування:  будівля основна ( бокс) визначена в плані під літ- А , загальною площею 28, 6 кв.м., основна будівля ( майстерня) визначена на плані під літ-Б,  загальною площею 73 кв.м., основна будівля ( слюсарня) визначена на плані літ- В,  загальною площею 21,2 кв.м., прибудова визначена на плані під літ –Г,  загальною площею 22,3 кв.м.,  основна будівля  ( майстерня, битовка, склад та кабінет) визначена на плані під літ-Д,  загальною площею 113, 6 кв.м., основна будівля майстерня визначена на плані під літ Е, загальною площею 51,1 кв.м..,  будівля боксу визначена на плані під літ –Ж,  площею 23 кв.м., прибудова визначна на плані під літ- 3,  площею 10, 9 кв.м. розташовані на земельній ділянці площею 0.24 га за адресою:  м.Маріуполь, пр.1 Мая,107

Суддя                                                                         Склярук О.І.