Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-0805-313/2011

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

             

                                                                    №   4-0805-313/2011                                 

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

29.12.2011  года                                                                      г. Вольнянск

          Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Басик А.В., адвоката ОСОБА_1 следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 рассмотрел в открытом судебном заседании, представление начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковника милиции ОСОБА_3Г об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Из представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, усматривается, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, работавший в период со 2 июня 2008 года по 5 ноября 2008 года юрисконсультом ООО «Агрофирма им. А. Суворова»(ОКПО 00849209), имея умысел на завладение правами на чужое имуществом в особо крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающим в период с 15 декабря 2008 года по настоящее время директором частного ЧП «Альфа Транзит»(ОКПО 36277532) и одновременно в период с 15 июня 2009 года по 13 августа 2009 года директором ЧП «Лорилоп»(ОКПО 35672499) и бывшим председателем Наблюдательного Совета открытого акционерного общества (ОАО) «Петромихайловское» (ОКПО 00488800) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в период с 1 февраля 2009 года по 3 сентября 2009 года совершили оконченное покушение на завладение правами на распоряжение чужим имуществом ООО «Агрофирма им. А. Суворова»в особо крупных размерах на общую сумму 8 521 329,76 грн. и одновременно с совершением оконченного покушения на завладение правами на распоряжением чужим имуществом ООО «Агрофирма им. А. Суворова»в особо крупных размерах, повторно совершили оконченное покушение на завладение правами на распоряжением чужим имуществом ООО «Преслав»в особо крупных размерах на общую сумму 3 602 854,46 грн., каждая из которых в шестьсот и более раз превышают необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, которое намеревались разделить согласно ранее оговоренных частей, обратить в свою пользу и использовать на личные нужды.

Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, работавший в период со 2 июня 2008 года по 5 ноября 2008 года юрисконсультом ООО «Агрофирма им. А. Суворова»(ОКПО 00849209), одновременно, при совершении оконченного покушения на завладение путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество) правами на чужое имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»и ООО «Преслав», по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающим в период с 15 декабря 2008 года по настоящее время директором частного ЧП «Альфа Транзит»(ОКПО 36277532) и одновременно в период с 15 июня 2009 года по 13 августа 2009 года директором ЧП «Лорилоп»(ОКПО 35672499) и бывшим председателем Наблюдательного Совета открытого акционерного общества (ОАО) «Петромихайловское»(ОКПО 00488800) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в период с 1 февраля 2009 года по 3 сентября 2009 года, действуя умышленно, по корыстным мотивам, подделывали официальные документы (договора, спецификации, дополнения к ним, письма, мировые соглашения и т.д.), выдаваемые и удостоверяемые учреждениями либо другими лицами, имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, которые предоставляют права либо освобождают от обязанностей, с целью их дальнейшего использования, как самим подделывателем, так и другими лицами, а также использовали заведомо поддельные документы, что позволило им совершить оконченное покушение на завладением путем обмана и злоупотребления доверием, правами на чужое имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»и ООО «Преслав»в особо крупных размерах.

25 ноября 2009 года СО Великобелозерского РО ГУМВД Украины в области  возбуждено уголовное дело № 800950 по ст. 190 ч.4 УК Украины по факту незаконного завладения путем мошенничества правами на имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»в особо крупных размерах.

28 января 2011 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 800950дп3 по ст. 190 ч.4 УК Украины по факту завладения имуществом ООО «Преслав»в особо крупных размерах.

21 июня 2011 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 800950/3 по ч.2 ст. 15 - 190 ч.4 УК Украины в отношении ОСОБА_4 по факту совершения оконченного покушения на завладение путем обмана и злоупотребления доверием, правами на чужое имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»в особо крупных размерах на общую сумму 8 521 329,76 грн.

21 июня 2011 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 800950дп6/3 по ст. 358 ч.ч.2,3 УК Украины в отношении ОСОБА_4 по факту составления по предварительному сговору с другими лицами поддельных документов при совершении оконченного покушения на завладение путем мошенничества правами на имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»в особо крупных размерах и их дальнейшего использования путем предоставления в Хозяйственный суд Запорожской области.

21 июня 2011 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 800950дп3/3 по ч.2 ст. 15 - 190 ч.4 УК Украины в отношении ОСОБА_4 по факту совершения оконченного покушения на завладение путем обмана и злоупотребления доверием, правами на чужое имущество ООО «Преслав»в особо крупных размерах на общую сумму 3 602 854,46 грн.

21 июня 2011 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 800950дп7/3 по ст. 358 ч.ч.2,3 УК Украины в отношении ОСОБА_4 по факту составления по предварительному сговору с другими лицами поддельных документов при совершении оконченного покушения на завладение путем мошенничества правами на имущество ООО «Преслав»в особо крупных размерах и их дальнейшего использования путем предоставления в Хозяйственный суд Запорожской области.

21 июня 2011 года уголовные дела №№ 800950, 800950дп3, 800950/3, 800950дп6/3, 800950дп3/3 и 800950дп7/3 объединены в одно производство с уголовным делом № 800950.

8 сентября 2011 года из материалов уголовного дела № 800950 в отдельное производство выделено уголовное дело № 800950А по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 - ст. 190 ч.4, 358 ч.ч.2,3 УК Украины.

Ранее в ходе досудебного следствия по делу ОСОБА_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, был допрошен в качестве свидетеля с участием приглашенного им защитника - адвоката ОСОБА_1

21 июня 2011 года следствием в отношении ОСОБА_4 возбуждено ряд уголовных дел и согласно требованиям ст. 982 УКПК Украины ему необходимо вручить копии постановлений о возбуждении уголовных дел.

21 июня 2011 года ОСОБА_4 был вызван повестками о явке в СУ ГУМВД на 10-00 часов 22 июня 2011 года и на 10-00 часов 23 июня 2011 года, однако на вызовы следствия он не явился и несмотря на все принятые в установленном законом порядке следствием меры, в период с 21 июня 2011 года по 23 июня 2011 года, по вызову ОСОБА_4 для исполнения принятых в отношении процессуальных решений, он в СУ ГУМВД в области так и не явился и его местонахождение неизвестно.

26 июня 2011 года в отношении ОСОБА_4 составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 15 - 190 ч.4, ст. 358 ч.ч.2,3 УК Украины. Однако предъявить ему обвинение в совершении указанных преступлений, согласно ст.ст. 133, 134, 137, 140 УПК Украины не представилось возможным, из-за отсутствия обвиняемого по месту его регистрации и жительства и несмотря на все принятые в установленном законом порядке следствием меры по вызову ОСОБА_4 в СУ ГУМВД в области для исполнения принятых в отношении процессуальных решений, его местонахождение установлено не было.

28 июня 2011 года обвиняемый ОСОБА_4 объявлен в государственный розыск.

30 июня 2011 года СУ ГУМВД Украины в области составлено представление об избрании обвиняемому ОСОБА_4 в качестве меры пресечения - заключения под стражу.

1 июля 2011 года Вольнянским районным судом Запорожской области рассмотрено представление СУ ГУМВД в области об избрании обвиняемому ОСОБА_4 в качестве меры пресечения - заключения под стражей, по результатам которого дано разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_4 и доставку его под стражей в Вольнянский районный суд для избрания ему меры пресечения.

В период июля-декабря 2011 года ГУМВД в области неоднократно принимались меры для установления местонахождения и задержания обвиняемого ОСОБА_4, который по месту своей регистрации не проживал и скрывался от следствия и суда.

27 декабря 2011 года обвиняемый ОСОБА_4 задержан сотрудниками ОУР Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД и доставлен в СУ ГУМВД для проведения с его участием следственных действий.

27 декабря 2011 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

В своем представлении следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения - заключения под стражей по следующим основаниям:

1. ОСОБА_4 совершил ряд преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - ст. 190 ч.4 УК Украины, относящихся согласно ст. 12 УК Украины к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

2. ОСОБА_4 после совершения ряда особо тяжких преступлений, на путь исправления не встал и продолжал принимать участие в подготовке и участии в судебных заседаниях по рассмотрению составленных им и другими лицами поддельных документов.

3. Оценка интенсивности осуществления им своей преступной деятельности и общественной опасности содеянного, дает вывод о том, что находясь на свободе после совершения ряда особо тяжких преступлений, ОСОБА_4 принимает активные меры по сокрытию своей преступной деятельности по завладению правами на имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»и ООО «Преслав», о чем свидетельствует составление им ряда поддельных документов, представление в Хозяйственный суд неправдивых доказательств и сокрытие оригиналов документов, ранее предоставленных им для обоснования своих заведомо незаконных требований.

4. В период проведения досудебного следствия по делу, ОСОБА_4 с целью помешать установлению объективной истины по делу, не являлся для участия в проведении следственных действий с его участием, не сообщая о причинах своей неявки, тем самым уклоняясь от следствия и препятствуя их проведению, а после принятия участия в ряде следственных действий (допросах и очных ставках с другими участниками процесса), проанализировав их результаты, понял, что он будет изобличен в своей преступной деятельности, скрылся от следствия и суда и более 7 месяцев находился на нелегальном положении, поэтому следствие не может избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде меры пресечения - любую, не связанную с лишением свободы.

5. Собранные следствием доказательства по делу, достаточно указывают на виновность ОСОБА_4 в совершении им ряда оконченных покушений на приобретение права на распоряжение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), повторно и в особо крупных размерах на сумму около 12 млн.грн., а также повторной подделке иных документов, которые выдаются и удостоверяются учреждением либо другим лицом, которые имеют право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляет права либо освобождают от обязанностей, с целью использования, самим подделывателем, а также использовании заведомо поддельных документов - показания свидетелей, материалы судебных экспертиз, бухгалтерские, банковские документы и др. материалы уголовного дела.

6. ОСОБА_4 длительное время находился на нелегальном положении, не работал и не имея постоянных источников для своего существования, может совершать новые корыстные преступления.

Прокурор представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 поддержал и просит его удовлетворить.

Адвокат обвиняемого и сам обвиняемый ОСОБА_4 с представлением не согласны, просят избрать меру пресечения несвязанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав доводы участников процесса, считает, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:               ОСОБА_4 совершил ряд преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - ст. 190 ч.4 УК Украины, относящихся согласно ст. 12 УК Украины к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет;  ОСОБА_4 после совершения ряда особо тяжких преступлений, на путь исправления не встал и продолжал принимать участие в подготовке и участии в судебных заседаниях по рассмотрению составленных им и другими лицами поддельных документов; Оценка интенсивности осуществления им своей преступной деятельности и общественной опасности содеянного, дает вывод о том, что находясь на свободе после совершения ряда особо тяжких преступлений, ОСОБА_4 принимает активные меры по сокрытию своей преступной деятельности по завладению правами на имущество ООО «Агрофирма им. А. Суворова»и ООО «Преслав», о чем свидетельствует составление им ряда поддельных документов, представление в Хозяйственный суд неправдивых доказательств и сокрытие оригиналов документов, ранее предоставленных им для обоснования своих заведомо незаконных требований.; в период проведения досудебного следствия по делу, ОСОБА_4 с целью помешать установлению объективной истины по делу, не являлся для участия в проведении следственных действий с его участием, не сообщая о причинах своей неявки, тем самым уклоняясь от следствия и препятствуя их проведению, а после принятия участия в ряде следственных действий (допросах и очных ставках с другими участниками процесса), проанализировав их результаты, понял, что он будет изобличен в своей преступной деятельности, скрылся от следствия и суда и более 7 месяцев находился на нелегальном положении поэтому суд считает целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины.

П О С Т А Н О В И Л:

1.Представление начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковника милиции ОСОБА_3Г об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 –удовлетворить.

2. Избрать в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 - 190 ч.4, 358 ч.ч.2,3 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного по адресу:                   ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, с содержанием в Запорожском СИЗО-                № 10 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области.

3. Срок задержания исчислять с момента задержания, а именно с 27.12.2011 года.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Запорожской области, начальнику  СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                 В.И.Шевченко

29.12.2011