Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-1306/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1306/11

29.11.2011 годаг. Симферополь

Центрального района г. Симферополя Андреева О.Н., при секретаре Стародуб Е.В., с участием прокурора Ивкина Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 26 апреля 2011 г. о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2011 года адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 26 апреля 2011 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 162 ч.2, 186 ч.2, 364 ч.3 и 368 ч.2 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что данное уголовное дело возбужденно незаконно, с нарушениями требований ст.94 УПК Украины, без достаточных поводов и оснований.

Так, при возбуждении уголовного дела нарушены принципы законности получения источников послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Доказательства собраны в одностороннем порядке, поскольку не был опрошен ОСОБА_3, сотрудники ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 ОСОБА_6., не опрошены лица которым могло быть известно о факте изложенном в заявлении сотрудников ГУ МВД АР Крым и др. Кроме того в материалах доследственной проверки отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 162, т.к. для возбуждения уголовного дела необходимы квалифицирующие признаки.

В судебном заседании адвокат обвиняемого не явился, извещен надлежаще и в срок.

Прокурор просил производство по жалобе закрыть, в связи с тем, что адвокат, явка которого признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении от него не поступило. Кроме того, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и других 22.11.2011 года направлено в Апелляционный суд АР Крым, для определения подсудности.

Ознакомившись с представленными документами, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 24.11.2011 года открыто производство по жалобе адвоката ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Украины.

Рассмотрение назначено на 29.11.2011 года 14 00 часов. О дате и времени рассмотрения жалобы заявитель извещен надлежаще, однако, в судебное заседание без уважительной причины не явился.

В соответствии с ч. 10 ст. 236 8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание адвоката ОСОБА_2 присутствие которого признано обязательным, несообщения суду о причинах неявки, суд полагает необходимым закрыть производство по рассмотрению жалобы, что не препятствует повторному обращению в суд.

Кроме того, согласно пункта 4 Постановления № 6 Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010 г. «Про некоторые вопросы, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следствия, прокурора о возбуждении уголовного дела» в соответствии с требованиями части 4 ст. 236-7 УПК Украины жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела суд принимает к рассмотрению на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следствия, прокурора до момента окончания досудебного следствия. Моментом окончания досудебного следствия следует считать составления протокола об оглашении обвиняемому об окончании следствия и предъявлении ему материалов дела ( ч. 4 ст. 218 УПК Украины).

Согласно копии сопроводительного письма за подписью заместителя прокурора ВР Крым ОСОБА_8 от 22.11.2011. исх.06/1-6319-11 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 направлено в Апелляционный суд АР Крым, для определения подсудности.

Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 , ч. 10 236 8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 26 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного 368 ч.3 УК Украины - закрыть.

Копию постановления направить заявителю и в прокуратуру АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.

Судья