Постанова

від 08.09.2011 по справі 3-4728/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа №3-4728/11

Суддя Тернопільськог о міськрайонного суду Терноп ільської області Ломакін В.Є ., розглянувши матеріали, які н адійшли із Тернопільського м іського відділу УМВС України в Тернопільській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1,

громадянку України, непрац юючої, проживаючої в

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міським відділом УМВС України в Терн опільській області направле но в суд матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 31 ли пня 2011 року о 10 год. 15 хв. на терито рії центрального ринку в м. Те рнополі по вул. М.А.Шептицьког о здійснювала торгівлю овоча ми та фруктами без державної реєстрації, як суб`єкт підпри ємницької діяльності та без документів про походження то вару, чим порушила вимоги ст.58 Господарського кодексу Укра їни та ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повід омлена про день, час та місце р озгляду справи, в судове засі дання не з' явилася, не повід омивши про причини неявки. В силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника .

Крім цього, вина ОСО БА_1 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, довед ена матеріалами справи досл ідженими в судовому засіданн і, а саме: постановою за справо ю про адміністративне правоп орушення ТЕ № 082255 від 31.07.2011 року, п ротоколом про адміністратив не правопорушення серії ТЕ № 082255 від 31.07.2011 року, письмовими поя сненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотознімком, рапор том о/у СКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області Се менець М.Я. від 31.07.2011 року, рапо ртами працівників ДІМ МВМ-3 ТМ В УМВС України в Тернопільсь кій області Мудрим Ю.І. та Сагайдак Б.Г. від 31.07.2011 року.

За таких обставин, вв ажаю, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто - прова дження господарської діяльн ості без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відпо відно до закону, а так само без одержання дозволу, чи іншого документа дозвільного харак теру, якщо його одержання пер едбачено законом, крім випад ків застосування принципу мо вчазної згоди, і тому її слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності та накла сти адміністративне стягнен ня.

При накладенні адміністра тивного стягнення, приймаю д о уваги характер вчиненого п равопорушення, особу винної, приходжу до переконання, що н а ОСОБА_1 слід накласти ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в доход держави без конфіскації виготовленої пр одукції.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 164, 280, 283, 284 КУп АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в доход де ржави в розмірі 340 (триста соро ка) гривень без конфіскації в иготовленої продукції .

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.

Постанова судді у сп равах про адміністративне пр авопорушення може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до апеляційного суду Терн опільської області через Тер нопільський міськрайонний с уд.

Суддя В. Є. Ломакін