Постанова

від 23.11.2011 по справі 3-6099/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Справа №3-6099/11

Суддя Тернопі льського міськрайонного суд у Тернопільської області Ром азан В.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від м. Тернопо ля УМВС України в Тернопільс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Терноп оля, українця,

громадянина України, студента ТВПУ №4,

жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.11.2011 року близько 02 год. 00 хв. ке руючи транспортним засобом м арки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобі лем в смт. Мишковичі Тернопіл ьського району Тернопільськ ої області, де будучи причетн им до дорожньо-транспортної пригоди, після ДТП та до прове дення медичного огляду для в изначення стану сп»яніння, в живав алкоголь, чим порушив в имоги п. 2.9 (є) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення виз нав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вин а ОСОБА_1 у вчиненні право порушення доведена протокол ом про адміністративне право порушення ВО1 №186613 від 05.11.2011 р., та і ншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки адміністративного право порушення, передбаченого ч.4 с т.130 КУпАП, тобто - вживання во дієм транспортного засобу пі сля дорожньо-транспортної пр игоди за його участю алкогол ю до проведення уповноважено ю особою медичного огляду з м етою встановлення стану алк огольного наркотичного чи ін шого сп»яніння чи до прийнят тя рішення про звільнення ві д проведення такого огляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративн е стягнення, суд приймає до ув аги характер вчиненого право порушення, особу винного, яки й є неповнолітнім, а тому прих одить до переконання, що до нь ого слід застосувати один із заходів впливу, що застосову ється до неповнолітніх, відп овідно до ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.4 ст. 130 КУпАП і засто сувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан