Постанова

від 19.12.2011 по справі 3-6236/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Справа №3-6236/11

Суддя Тернопіль ського міськрайонного суду Тернопільської області Рома зан В.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Контрольн о-ревізійного відділу в м. Тер нополі та Тернопільському ра йоні про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженки

та жительки АДРЕСА_1 Тер нопільської області, працююч ої головним бухгалтером Миро любівської сільської ради Те рнопільського району Терноп ільської області,

за ч.1 ст. 164-12 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійн им відділом в м. Тернополі та Т ернопільському районі напра влено в суд матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Як встановлено в судо вому засіданні, при проведен ні працівниками КРВ в м. Терно полі та Тернопільському райо ні ревізії Миролюбівського с ільського бюджету за період із 01.07.2006 р. по 31.08.2011 р., виявлено бюдж етне правопорушення в зв»язк у з покриттям видатків сторо нніх юридичних осіб за опале ння приміщення на суму 2 853,05 грн ., чим порушено п.2 ст.85 Бюджетно го кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у в чиненні правопорушення визн ав повністю та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчи ненні правопорушення доведе на матеріалами справи, дослі дженими в судовому засіданні , а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення ДК РС №013194 від 09 листопада 2011 року, А ктом №17-22/124 від 28.10.2011 р. ревізії Мир олюбівського сільського бюд жету за період з 01.07.2006 р. по 31.08.2011 р., розшифровкою оплати за цивіл ьно-правовими угодами,розшиф ровкою зайво оплачених комун альних послуг, копіями догов орів підряду, та іншими матер іалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-12 КУпАП, тобто - включенн я недостовірних даних до бюд жетних запитів, що призвело д о затвердження необґрунтова них бюджетних асигнувань і т ому її слід притягнути до адм іністративної відповідальн ості та накласти на неї адмін істративне стягнення.

Накладаючи адміністративн е стягнення, суд враховує хар актер вчиненого правопоруше ння, особу винної і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу із с тягненням в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визн ати винною у вчинені адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і н акласти на неї адміністратив не стягнення у вигляді штраф у із сплатою в дохід держави в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн . 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан