Постанова

від 26.09.2011 по справі 2018/3-5073/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 

                                                                         Справа №2018/3-5073/11

ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.                                                                                                                                                                            Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Медіа Трейд», мешкає за адресою: м. Харків, б-р. Юр’єва, 3/1, кв. 56, -

по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

встановив:

20.06.2011 року при перевірці ТОВ «Медіа Трейд», код 36819225, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 24, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: перевіркою встановлено відсутність об’єктів, які підпадають під визначення ст.ст.3,4,7 ЗУ «Про податок на додану вартість»- Дані, наведені в деклараціях з ПДВ про обсяги поставок та придбання, податкове зобов’язання на загальну суму 3449895 грн., та податковий кредит на загальну суму 3449895 грн. не є дійсними. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 2402/18-010 від 20.06.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1166 від 20.06.2011 р., актом перевірки № 2402/18-010 від 20.06.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

                                                    Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 –закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  –                                                                                Бородіна Н.М.