Рішення

від 26.12.2011 по справі 5303-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2011 Справа №5002-12/5303-2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «Ф ома - Крим» (95022, м. Сімферополь, п р. Победи/вул. Апрельська, 286/20

до відповідача приватного підприємства «Рембудтрест» (95015, м. Сімферополь, вул. Субхі, 4,к в. 56А; 95000, м. Сімферополь, спуск Су воровський (Архівний),4 )

про стягнення 28532,01 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, довіреність №0 2 від 01.12.2011 р.; Фомішкіна Т.Ю. дирек тор

Від відповідач - не з' я вився

Суть спору: товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Фома - Крим» звернуло сь до господарського суду Ав тономної Республіки Крим з позовом до відповідача прива тного підприємства «Рембудт рест» про стягнення заборго ваності за договором поставк и № ФК-033 від 15.06.2011 р. у сумі 28532,01 грн .

Позовні вимоги мот ивовані неналежним виконанн ям з боку відповідача умов до говору поставки продукції, у частині оплати отриманого т овару.

Представник позива ча підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку повно важеного представника жодно го разу в судове засідання не забезпечив, сповіщений нале жним чином. До господарськог о суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання пр иватного підприємства «Ремб удтрест» за вих. №221 від 23.12.2011 р. пр о відкладення розгляду справ и.

Суд розглянувши вказане кл опотання не знаходить підста в для його задоволення, оскіл ьки відповідач повідомлений про час та дату слухання спра ви, що давало йому можливість забезпечити явку іншого пре дставника або надати суду пи сьмові пояснення, тому суд не може прийняти обставини, на я кі відповідач посилається у своєму клопотанні, як поважн і.

З огляду на те, що відповіда ч не скористався своїм право м на прийняття участі у судов ому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського про цесуального кодексу України , суд, враховуючи те, що матері али справи у достатній мірі х арактеризують правовідноси ни сторін, вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представнику позив ача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року між товарис твом з обмеженою відповідал ьністю «Фома - Крим» (Постачал ьник) та приватним підприємс твом «Рембудтрест» (Покупець ) укладений договір поставки № ФК-033.

Згідно пункту 1 Договору, Пр одавець продає, а Покупець пр иймає та оплачує товар у кіль кості, асортименті по строка м та цінам, які вказані у прикл аденої накладної. На кожну по ставку узгоджуються ціни та оформлюється відповідна нак ладна.

Відповідно до пункту 2.2 Сума договору складає 500000 гривен.

Пунктом 4 Договору, передбач ено, що платежі за товар, який поставляється проводяться п ротягом 14 календарних днів з м оменту поставки кожної парті ї товару відповідно супровід них документів.

На виконання умов Договору , позивачем у період з 01.07.2011 р. по 23.08.2011 р. була здійснена поставк а товару на адресу відповіда ча на загальну суму 85924,81 грн., що підтверджується витратними накладними №ФК-0000093 від 16.06.2011 р. н а суму 9719,00 р., № ФК-0000094 від 20.06.2011 р. на суму 11416,90 грн., № ФК-0000104 від 24.06.2011 р. на суму 9840,00 грн., № ФК-0000111 від 04.07.2011 р . на суму 8553,00 грн., № ФК-0000116 від 11.07.2011 р. на суму 11508,72 грн., № ФК-0000125 від 19.07.2011 р. на суму 3426,00 грн., № ФК-0000126 ві д 25.07.2011 р. на суму 4044,54 грн., № ФК-0000142 в ід 0.08.2011 р. на суму 18080,65 грн., № ФК-0000163 від 23.08.2011 р. на суму 9336,00 грн., копі ї яких додано до справи (а.с. 17- 27).

Відповідачем була здійсне на лише часткова оплата пост авленого позивачем товару, т а відповідно до розрахунків позивача, сума заборгованост і за отриманий товар складає 57392,80 грн.

11 листопада 2011р. на адресу ві дповідача була направлена пр етензія з вимогою у перераху вати залишок боргу у сумі 28532,01 грн. за отриманий товар.

21 листопада 2011 р. позивачем бу ла отримана відповідь на вка зану претензію, якою відпові дач визнав наявність заборго ваності.

Проте, на даний час вимоги в ідповідачем виконані не були , у зв' язку з чим, позивач зве рнувся до суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до частини 1 стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Доказів погашення заб оргованості за отриманий тов ар відповідачем надано не бу ло.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висн овку про обгрунтованість поз овних вимог та задовольняє ї х у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відпо відача у порядку статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Проте, згідно квитанці ї №ПН2503 від 08.12.2011 р. позивачем бул о сплачено судовий збір у роз мірі 1506,00 грн. Тоді як, відповідн о до Закону України «Про судо вий збір» за подання заяви до господарського суду майново го характеру судовий збір сп лачується у розмірі 2 відсотк и ціни позову, але не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати, встановленої законо м на 1 січня календарного року та не більше 60 розмірів мінім альних заробітних плат, тобт о позивачем мав бути сплачен ий судовий збір у розмірі 1411,50 г рн.

Враховуючи вищевиклад ене, суд вважає за необхідне п овернути позивачу надмірно с плачений судовий збір у розм ірі 94,50 грн.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Рембудтрест » (95015, м. Сімферополь, вул. Субхі, 4, кв. 56»А», ідентифікаційний ко д 31885838) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Фома Крим» (95022, м. Сімферополь, п р. Победи / вул. Апрельська, 286/2, і дентифікаційний код 37369550) суму заборгованості за договором поставки № ФК-033 від 15.06.2011 р. в роз мірі 28532,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 г рн.

3. Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Фома Крим» (95022, м. Сімферопо ль, пр. Победи / вул. Апрельська , 286/2, ідентифікаційний код 37369550) з державного бюджету м. Сімфер ополя судовий збір у розмірі 94,50 грн., як надмірно сплачений .

4. Видати накази після н абранням рішення законної си ли.

Повний текст рішення скла дено та підписано 27.12.11 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.