Рішення

від 22.12.2011 по справі 5072-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Справа №5002-23/5072-2011

За позовом Приватного під приємства «Виробничо-комерц ійна фірма «Оазис» (вул. Генер ала Васил`єва, буд. 34, Залізничн ий район, м. Сімферополь, АР Кр им, 95000; ідентифікаційний код 22229 625)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер» (вул. Севастопольс ька, буд. 47, Центральний район , м. Сімферополь, АР Крим, 95013; іде нтифікаційний код 32973371)

про стягнення 79804,82 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. №55 від 19.10.2011 р.

Від відповідача - не з'яв ився.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Виробничо-комерційн а фірма «Оазис» звернулося д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ною заявою про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Стайер» грошових коштів у розмірі 79804,82 грн. Крім того, позивач просить стягну ти з відповідача судові витр ати, що складаються з 1596,10 грн. ви трат по оплаті судового збор у.

Позовні вимоги обґрунтова ні неповним виконанням ТОВ « Стайер» взятих на себе зобов 'язань за договором № 80831 від 0 1.01.2011 р. в частині здійснення опл ати за поставлений позивачем товар. Остаточну суму заборг ованості було виведено Прива тним підприємством «Виробни чо-комерційна фірма «Оазис» з урахуванням здійснених від повідачем переплат за догово рами № 80653 від 01.02.2009 р. і № 450067 від 11.10.2010 р .

Ухвалою ГС АР Крим від 17.11.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Відповідач у судові з асідання 06.12.2011р. та 22.12.2011р. не з'яв ився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слу хання справи був проінформов аний належним чином - реком ендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез'явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не виявлення його в ідповідача за викликом госпо дарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (ст аття 77 ГПК), вжити заходів, пере дбачених пунктом 5 статті 83 ГП К або статтею 90 ГПК, чи прийнят и рішення за відсутності цьо го представника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

Встановив :

Між Приватним підприємств ом «Виробничо-комерційна фір ма «Оазис» (Постачальник) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Стайер» (Покупе ць) були укладені декілька до говорів поставки: № 80653 від 01.02.2009 р . та № 450067 від 11.10.2010 р.

01 січня 2011 р. між сторонами був укладений договір поставки № 80831.

Відповідно до положень п. 1.1. вказаних Договорів, Постачал ьник повинен поставити Товар у строки вказані даним Догов ором, відповідно до Замовлен ня Покупця яке є невід'ємною ч астиною Договору, а Покупець прийняти та оплатити Товар н а умовах вказаних у додатку № 4 до даного Договору яке є йог о невід'ємною частиною.

Відповідно до Договору № 80563 від 01.02.2009 р. Постачальником було поставлено відповідачу това ру на суму 28655,68 грн.

Товар був прийнятий та опла чений у сумі 23500,00 грн.

На момент отримання останн ьої накладної від 11.10.2010 р. по дан ому Договору у відповідача в иникла заборгованість у роз мірі 5155,68 грн.

Платіжними дорученнями за 2011 рік ТОВ «Стайер» здійснило оплату по даному Договору у р озмірі 34 600,00 грн.

Таким чином заборгованіст ь по Договору № 80563 від 01.09.2009 р. ТОВ «Стайер» перед ПП «ВКФ «Оази с» була погашена, але виникла сума переплати у розмірі 29 444,32г рн.

Договір поставки № 45067 від 11.10.20 10р. був укладений між сторонам и на строк до 31.12.2010 р. (п. 12.2 Договор у).

У зв'язку з тим, що відповідн о до п. 12.2 Договору жодна із сто рін не повідомила іншій Стор оні у письмовій формі про сві й намір змінити або зупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даног о Договору він автоматично п ролонгується на один рік, тоб то на період з 01.01.2011 до 31.12.2011 р.

Відповідно до Договору № 45067 від 11.10.2010р. позивачем було поста влено відповідачу за період з 12.10.2010 р. по 10.05.2011 р. всього товару н а суму 266889,84 грн.

За період с 12.10.2010 р. по 31.12.2010 р. бул о оплачено товару на сумі 22536,24 грн.

З 01.01.2011 по 20.09.2011р. згідно з платіж ними дорученнями було оплаче но по даному Договору суму у р озмірі 278000,00грн.

Таким чином заборгованіст ь по Договору № 45067 від 11.10.2010 р. ТОВ «Стайер» перед позивачем бу ла погашена, але виникла сума переплати у розмірі 33646,60грн.

На даний час позивач постав ляє відповідачу товар на під ставі Договору № 80831 від 01.01.2011 р.

Відповідно до положень п. 1.2. Договору від 01.01.2011р. право власн ості на Товар переходить від Постачальника до Покупця в м омент підписання уповноваже ними представниками Сторін т оварної (товаротранспортної ) накладної, яка підтверджує А кт передання Товару.

Згідно з положеннями ч. 1 п.3.15 Д оговору від 01.01.2011р вказаний пер елік документів, які необхід но надати Постачальнику до п ункту доставки разом с кожно ю поставкою.

Датою отримання Товару вва жається дата отримання усіх необхідних документів.

Згідно з положеннями п. 3.16 До говору, якщо при прийомці Тов ару Покупцем буде виявлено н евідповідність умовам поста вки казаним в Договорі він фо рмує «Акт розбіжностей» де в казує такі невідповідності.

За весь час дії даного Догов ору таких Актів Покупцем скл адено не було.

Таким чином відповідно до п оложень п. 3.17 Договору Замовле ння вважається виконаним, а П остачальник вважається таки м що виконав свої зобов'язанн я по поставці товару.

Відповідно до видаткових н акладних за період з 12.05.2011 р. по 20 .09.2011 р. Постачальником було пос тавлено Покупцю товару на за гальну суму 147674,71 грн.

Згідно з п. 7.2 Договору від 01.01.20 11 р. Покупець оплачує поставле ний Товар шляхом банківськог о переказу грошових коштів н а розрахунковий рахунок Пост ачальника у строк, встановле ний сторонами у п. 5 Додатку № 4 д о даного договору «Додаткові умови».

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до Договору № 80831 Покупець пров одить оплату за поставлений Товар шляхом банківського пе реказу грошових коштів на ро зрахункових рахунок Постача льника впродовж 40 календарни х днів з моменту поставки Тов ару.

Відповідно до платіжно го доручення №4888 від 12.08.2011р. Поку пцем було перераховано суму за поставлений Товар по дано му Договору у розмірі 1399,00 грн.

Заборгованість по Догов ору № 80831 від 01.01.2011 р. складає 142895,85 гр н.

Однак, у зв'язку з тим, що п о Договору № 80563 від 01.02.2009 р. існує переплата у розмірі 29444,32 грн. т а за договором № 45067 від 11.10.2010 р. у розмірі 33646,60 грн., вказані суми переплат зараховуються в рах унок погашення заборгованос ті по Договору №80831 від 01.01.2011 р.

Таким чином, сума заборго ваності відповідача станом н а 30.09.2011р. складає 79 804,93грн.

Суд вважає, що позовні вимог и обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню на підстав і наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1 ст. 14 ЦК Україн и передбачає, що цивільні обо в'язки виконуються у межах, встановлених договором або а ктом цивільного законодавст ва.

Відповідно до частини 1 ст .193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного ко дексу України визначає понят тя зобов'язання та підстави й ого виникнення. Зобов'язання м є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст.525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, за відповідачем числ иться заборгованість за дого вором поставки № 80831 від 01.01.2011 р. на суму 79804,82 грн., яка підтверджена Актом взаєморозрахунків від 30.09.2011 р., підписаним сторонами т а скріпленому печатками, та п ідлягає стягненню.

Витрати на оплату судового збору покладаються на відпо відача згідно ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.12.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 27.12.2011р.

З огляду на викладене та ке руючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стайер» (вул. Севастополь ська, буд. 47, Центральний райо н, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; р/р 2600010851001 в АТ «Ерде банк», МФО 380667, ід ентифікаційний код 32973371) на кор исть Приватного підприємств а «Виробничо-комерційна фірм а «Оазис» (вул. Генерала Васил `єва, буд. 34, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; р/р 2600 6257840051, КРУ КБ «Приватбанк», м.Сім ферополь, МФО 384436, ідентифікаці йний код 22229625) 79804,82 грн. та 1411,50 грн. су дового збору.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.