Рішення

від 22.12.2011 по справі 16/121/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2011 р. Справа 16/121/2011/5003

за позовом: прокурора Л енінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств, м.Київ, яке представл яє Вінницьке відділення Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств, м.Вінниця

до: селянського (фермерс ького) господарства "Ярок", с.З озів Липовецького району Він ницької області

про стягнення 23463,63 грн. заборг ованості згідно договору про надання фінансової підтримк и (допомоги) фермерському гос подарству

Головуючий суддя Нешик О.С.

При секретарі су дового засідання Снігур О.О.

За участю:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03 від 24.01.11 року),

прокурора: Муранова Л .А. (посвідчення №51-2011 від 07.06.2011 рок у),

відповідача: не з'яви вся

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінсько го району м.Вінниці звернувс я до господарського суду Він ницької області з позовом в і нтересах держави в особі Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств, яке представляє Вінни цьке відділення Українськог о державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з селянського (фер мерського) господарства "Яро к" заборгованості в сумі 23463,63 гр н., що нарахована в зв'язку з не належним виконанням відпові дачем умов договору про нада ння фінансової підтримки (до помоги) фермерському господа рству №43 від 06.11.2007 року, з яких: 20000,0 0 грн. - основний борг, 768,63 грн. - пе ня та 2695,00 грн. - сума, на яку збіль шився борг внаслідок інфляці йних процесів.

Ухвалою від 02.12.2011 року за вка заним позовом порушено прова дження у справі №16/121/2011/5003 та приз начено її до розгляду на 22.10.2011 р оку.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нюється в зв'язку з відсутніс тю клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу.

В судовому засіданні (22.12.2011 ро ку) прокурор та представник п озивача звернулись до суду з клопотанням б/н від 22.12.2011 року (в х. № 08-46/17220/11 від 22.12.2011 року) про припи нення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в зв'язку з її повною оплатою в розмірі 20000,00 г рн., а також просили суд постан овити рішення, яким стягнути з відповідача 2695,00 грн. інфляці йних втрат та 768,63 грн. пені.

Вказане клопотання прийня то до розгляду як таке, що не с уперечить приписам ст.22 ГПК Ук раїни.

Представник відповідача в судове засідання (22.12.2011 року) не з'явився, вимоги ухвали суду в ід 02.12.2011 року не виконав, причин и неявки суду не відомі. Про ча с, дату та місце розгляду спра ви останній повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п ідпис повноважного представ ника СФГ "Ярок" від 12.12.2011 року на п овідомленні пошти про вручен ня поштового відправлення №2 2525 0000063 1, яке міститься в матеріал ах справи.

Таким чином суд вважає, що в жив всі залежні від нього зах оди для реалізації відповіда чем права судового захисту с воїх прав та інтересів. За вка заних обставин суд вважає за можливе розглянути справу з а наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, судом встановлен о наступне.

06.11.2007 року між Українським де ржавним фондом підтримки фер мерських господарств (Вінниц ьким відділенням) та селянсь ким фермерським господарств ом "Ярок" укладено договір №43 п ро надання фінансової підтри мки (допомоги) фермерському г осподарству, відповідно до я кого відповідачу було надано фінансову підтримку у сумі 200 00 грн. на поворотній основ, що с тверджується платіжним дору ченням №583 від 09.11.2007 року (а.с. 10).

Відповідно до договору №43 в ід 06.11.2007 року відповідач зобов'я заний був повернути кошти на даної йому фінансової допомо ги за наступним графіком: 01.11.2008 року - 5 000,00 грн.; 01.11.2009 року - 5 000,00 грн.; 01. 11.2010 року - 5 000,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання щ одо повернення коштів надано ї фінансової допомоги відпов ідач не виконав. Претензія № 7 від 23.01.2011 року щодо погашення з аборгованості залишена ним б ез відповіді.

Непогашення відповідачем заборгованості стало підста вою для звернення з позовом д о суду.

Разом з тим, клопотанням від 22.12.2011 року (вх. №08-46/17220/11 від 22.12.2011 року) прокурор та позивач повідом или про те, що відповідач пога сив борг в сумі 20000,00 грн., на підт вердження чого надані виписк и по особовому рахунку від 02.12.2 011 року та від 15.12.2011 року.

Таким чином, відповідач пог асив основну заборгованість перед позивачем вже після зв ернення останнього з позовом до суду.

Як наголошено в п.3 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України", господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК), зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спі рного матеріального правові дношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір що до стягнення заборгованості в сумі 20000 грн. 00 коп., а тому прова дження у цій частині підляга є припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 Г ПК України.

Суд також звертає увагу, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК Україн и, у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Також судом розглянуті вим оги позивача про стягнення 768, 63 грн. - пені з 01.11.2010 року по 30.04.2011 рок у.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 ЦК України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежн е виконання).

У відповідності до п. 3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки.

Відповідно до п.5.2 договору з а несвоєчасне повернення ко штів фінансової підтримки (д опомоги) фермерське господар ство сплачує Укрдержфонду (В інницькому відділенню) пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діє у період простроченн я.

Таким чином суд вважає, що в имоги щодо стягнення з відпо відача пені є правомірними. Р азом з цим, при перевірці прав ильності нарахування позива чем пені судом виявлено поми лку у визначенні періоду нар ахування даної суми. Так, пунк том 3.4.2 договору №43 від 06.11.20107 року визначено, що відповідач зоб ов'язаний повернути позивачу кошти фінансової підтримки в сумі 10000,00 грн. в строк до 01.11.2010 рок у. З урахуванням положень ч.1 с т.252, ч.1 ст.255 ЦК України суд дійшо в висновку, що 01 листопада 2010 ро ку є останнім днем строку вик онання обов'язку щодо поверн ення отриманих коштів. Таким чином правомірним є нарахув ання пені починаючи з 02.11.2010 року .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов про стягнення пені за період з 02.11.2010 року по 30.04.2011 року підлягає задоволенню в сумі 764,38 грн.

Розглянувши вимоги позива ча про стягнення 2695,00 грн. суми, н а яку збільшився борг внаслі док інфляційних процесів, за період з 01.11.2008 року по 30.04.2011 року, с уд дійшов наступних висновкі в.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, п.5.1 договору боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіряючи правильність нарахування позивачем суми, на яку збільшився борг внасл ідок інфляційних процесів за період з листопада 2008 року по к вітень 2011 року суд, зокрема, вра хував висновки, що викладені у постанові Вищого господар ського суду України від 15.09.2010 ро ку, ухваленій у справі №11/14-10, згі дно яких: "індекс інфляції (інд екс споживчих цін) - це показни к, що характеризує динаміку з агального рівня цін на товар и та послуги, які купуються на селенням для невиробничого с поживання, який визначається виключно Держкомстатом і йо го найменший період визначен ня становить місяць, а тому пр острочення платежу за менший період не тягне за собою нара хування інфляційних витрат".

З урахуванням зроблених су дом висновків стосовно остан ньої дати строку виконання о бов'язку щодо повернення отр иманих коштів фінансової доп омоги, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування с уми, на яку збільшився борг вн аслідок інфляційних процесі в, за період з грудня 2008 року (з г рудня 2009 року та грудня 2010 року ( відповідно)) по квітень 2011 року .

Разом з цим, здійснивши пере рахунок позову в цій частині суд дійшов висновку про задо волення позову в частині стя гнення суми, на яку збільшивс я борг внаслідок інфляційних процесів, в межах позовних ви мог в сумі 2695,00 грн.

Відповідно до положень ч.3 с т.49 ГПК України судовий збір, в ід сплати якого позивач у вст ановленому порядку звільнен ий, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Ярок" (22500, Вінницька область, Ли повецький район, с.Зозів, вул.К ірова, 45, ідент. код 20115484) на корис ть Вінницького відділення Ук рдержфонду підтримки фермер ських господарств (21050 м.Вінниц я, вул.Соборна, 15а, к.501, ідент. код 13320947) 764,38 грн. пені та 2695,00 грн. - суми , на яку збільшився борг внасл ідок інфляційних процесів.

3. Стягнути з селянського (фе рмерського) господарства "Яр ок" (22500, Вінницька область, Липо вецький район, с.Зозів, вул.Кір ова, 45, ідент. код 20115484) в дохід Дер жавного бюджету України - 1411,24 г рн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20000,00 грн. припинити .

4. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

5. Копію рішення надіслат и відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Суддя Нешик О.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 27 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - СФГ "Ярок" (22500, В інницька область, Липовецьки й район, с.Зозів, вул.Кірова, 45)