Рішення

від 22.12.2011 по справі 4/167/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2011 р.

Справа 4/167/2011/5003

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача : не з" явився;

третьої особи :ОСОБА_1 - за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" (вул. Оранже рейна, 3, м. Київ, 04112) до:Прив атного підприємства "Ракурс - М" (вул.Стахурського, 56 А, м. Він ниця, 21010; вул. Келецька, буд. 83, кв. 48, м. Вінниця, 21000), за участю треть ої особи на стороні позивача без самостійних вимог на пре дмет спору ПАТ "Вінницягаз" (пр ов. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012) про ст ягнення 7 713,72 грн., з яких: 6763, 10 грн. б оргу за поставлений природни й газ згідно договору №1346/08-г ві д 01.10.2008р., 746, 64 грн. - пені за несвоєч асну оплату за поставлений п риродний газ; 203, 98 грн. - 3% річних з а несвоєчасну оплату за пост авлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухв али суду від 09.11.2011 р. про явку в су дове засідання представника та надання додаткових доказ ів не виконав. Пояснень про не виконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала напр авлена відповідачу рекоменд ованим листом на адресу вказ ану в позовній заяві поверну лася органом поштового зв"яз ку до суду з відміткою "На дани й час не існує". Вказану ухвалу супровідним листом від 06.12.2011 р. повторно надіслано судом ві дповідачу на адресу вказану в витязі з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, і я ка до суду не повернулася.

Це розцінюється як врученн я рекомендованого листа із у хвалою відповідачу та, як нал ежне повідомлення останньог о про час і місце судового роз гляду справи за його участю. С уд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення від повідача про час і місце судо вого розгляду справи за його участю.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву № 162/12-2011 р. від 22.12.2011 р. про відмову ві д позовних вимог в частині ст ягнення 1662, 69 грн. боргу (6763, 10 - 5100, 41 г рн.), 746, 64 грн. пені, 50, 16 грн. - 3 % річних , у зв"язку з відсутністю додат кових угод по послузі з газоп остачання з листопада 2008 р. по т равень 2009 р. та з огляду на вимо ги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України. У вказа ній заяві просить суд стягну ти з відповідача 5100, 41 грн. боргу за природний газ поставлени й за період лютий - травень 2009 р ., 153, 82 грн. - 3 % річних, та всі судові витрати.

З огляду на права надані поз ивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 Ц К України, заява представник а позивача про відмову від по зовних вимог в частині стягн ення 1662, 69 грн. боргу (6763, 10 - 5100, 41 грн.), 74 6, 64 грн. пені, 50, 16 грн. - 3 % річних суд ом приймається як така, що не с уперечить закону та матеріал ам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висн овку про те, що неявка предста вника відповідача в судове з асідання не перешкоджає вирі шенню спору у його відсутніс ть. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вир ішенню за наявними в справі м атеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача п ро розгляд справи у відсутні сть представника відповідач а.

Представник третьої особи в судовому засіданні поясни в, що третя особа на той момент займалась лише транспортува нням природного газу і жодно го відношення до його реаліз ації не мала.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в сумі 5254, 23 грн., з я ких: 5100, 41 грн. боргу за природний газ поставлений за період лю тий - травень 2009 р., 153, 82 грн. - 3 % річн их.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно і в сукупн ості дослідивши надані в спр аву докази, надавши їм юридич ну оцінку суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги на пі дставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 625, 655, 656, 712 ЦК У країни підлягають задоволен ню в сумі 5254, 23 грн., з яких: 5100, 41 грн. боргу за природний газ поста влений за період лютий - траве нь 2009 р., 153, 82 грн. - 3 % річних. Провадж ення у справі в частині стягн ення 1662, 69 грн. - боргу (6763, 10 - 5100, 41 грн.) , 746, 64 грн. - пені, 50, 16 грн. - 3 % річних, н а підставі п.4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

До такого висновку суд прий шов з огляду на таке.

25 березня 2010 року м іж ТОВ «ЦЕНТР»та ТОВ «КОМПАН ІЯ «ПІВНІЧ»було укладено дог овір № 2/2010 про відступлення пра ва вимоги грошового боргу по Договору на постачання прир одного газу № 1346/08-г від 01.10.2008 року та додатковий договір № 1.

Тобто, відповідно до зазнач еного вище, право вимоги щодо стягнення основного боргу т а штрафних санкцій, згідно да ного договору, переходить до ТОВ «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ».

26 березня 2010 року т а 11 серпня 2010 року ТОВ «Центр»о фіційною кореспонденцією (ре комендованим листом) було по відомлено відповідача про зм іну кредитора в зобов'язання х по договору № 1346/08-г від 01.10.2008 рок у.

20 серпня 2010 року ТОВ «КОМПАНІ Я «ПІВНІЧ» офіційною кореспо нденцією (рекомендованим лис том) було повідомлено відпов ідача про заміну кредитора в зобов'язаннях по договору № 13 46/08-г від 01.10.2008 року та просили спл атити в установлений термін суму боргу.

01 жовтня 2008 року між ТОВ "Центр "(в договорі "Постачальник") та відповідачем (в договорі "Спо живач") було укладено договір 1346/08-г на поставку природного г азу.

Згідно п. 2.1 договору постача льник зобов"язався довести д о відповідача (споживача), а сп оживач прийняти та оплаьтити природний газ в кількості, та в строки згідно реєстру, затв ердженого в установленому по рядку, який є невід"ємною част иною договору.

Згідно п. 4.6 Договору оплата з а газ здійснюється 100% поперед ньо до 23 числа місяця, поперед нього місяцю поставки. Н а виконання умов договору Ві дповідачу було поставлено: У жовтні 2008 року - 0,799 тис. куб. м. газ у (згідно реєстра фактично пр отрансортованих обсягів при родного газу газовими мережа ми ВАТ «Вінницягаз»підприєм ствам, що уклали договори з ТО В «Центр»у жовтні 2008 року), на з агальну суму 1 414,23 грн.; У л истопаді 2008 року - 1,043 тис. куб. м. г азу (згідно реєстра фактично протрансортованих обсягів п риродного газу газовими мере жами ВАТ «Вінницягаз»підпри ємствам, що уклали договори з ТОВ «Центр»у листопаді 2008 рок у), на загальну суму 1 939,89 грн.; У січні 2009 року - 1,511 тис. куб. м. газу (згідно реєстра фактичн о протрансортованих обсягів природного газу газовими ме режами ВАТ «Вінницягаз»підп риємствам, що уклали договор и з ТОВ «Центр»у січні 2009 року), на загальну суму З 979,97 грн.; У лютому 2009 року - 1,419 тис. куб. м. г азу (згідно реєстар фактично протрансортованих обсягів п риродного газу газовими мере жами ВАТ «Вінницягаз»підпри ємствам, що уклали договори з ТОВ «Центр»у лютому 2009 року), н а загальну суму 3 737,65 грн.; У березні 2009 року - 1,100 тис. куб. м. г азу (згідно реєстра фактично протрансортованих обсягів п риродного газу газовими мере жами ВАТ «Вінницягаз» підпри ємствам, що уклали договори з ТОВ «Центр»у березні 2009 р.), на з агальну суму 2 897,40 грн.; У к вітні 2009 року - 0,594 тис. куб. м. газу (згідно реєстра фактично про трансортованих обсягів прир одного газу газовими мережам и ВАТ «Вінницягаз»підприємс твам, що уклали договори з ТОВ «Центр»у квітні 2009 р.), на загал ьну суму 1 564,60 грн.; У травн і 2009 року - 0,228 тис. куб. м. газу (згід но реєстра фактично протранс ортованих обсягів природног о газу газовими мережами ВАТ «Вінницягаз»підприємствам , що уклали договори з ТОВ «Цен тр»у травні 2009 р.), на загальну с уму 611,61 грн..

Довідкою ПАТ "Вінницягаз" стверджується, що відповіда чу було протранспортовано пр иродного газу в листопаді 2008 р . - 1043, 00 м. куб., грудні 2009 р. - 1004, 00 м. куб. , січні 2009 р. - 1511, 00 м. куб., лютому 2009 р . - 1419, 00 м. куб.

Згідно п. 5.6. договору № 1346/08-г ві д 01.10.2008 року споживач щомісячно до 3-го числа місяця наступног о за звітним направляє поста чальнику тристоронній акт, а також бухгалтерські акти за відповідні місяці поставки. За жовтень, листопад 2008 року та січень, лютий, березень, квіте нь та травень 2009 року такі акти постачальнику не були напра влені.

Доказами поставки природн ого газу є реєстр фактично пр отрансортованих обсягів при родного газу газовими мережа ми ВАТ «Вінницягаз»підприєм ствам, що уклали договори з ТО В «Центр».

Таким чином борг відповіда ча перед позивачем складає 5100 , 41 грн за природний газ постав лений за період лютий - траве нь 2009 р.

Згідно п. 6.3. Договору за прос трочення виконання грошових зобов'язань, Споживач зобов'я заний сплатити Постачальник у суму боргу, а також 3% річних в ід простроченої суми, згідно умов даного договору .

Відповідно до п. 6.4. № 1346/08-г від 01 .10.2008 року та ч. 2 ст. 625 Цивільного К одексу України відповідач (з а постійне прострочення вико нання грошового зобов'язання за спожитий газ, повинен спла ти 3% (три проценти річних) від п ростроченої суми в розмірі 153, 82 грн.

11 серпня 2010 року відповідачу було направлено претензію № 35/08/10 від 09.08.2010 року про стягнення суми боргу з урахуванням штр афних санкцій на суму 70 336,13 грн.

Проте відповіді на претенз ію не отримано та сума боргу н е повністю сплачена відпові дачем.

Зміст договору, взятих в ньо му зобов'язань свідчать про т е, що між сторонами виникли пр авовідносини з поставки, куп івлі-продажу товару, які регу люються ст. 712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 509 ЦК України визна чено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одн остороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Як вбачається із приписів с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Згідно ст. 655, 712 за договором к упівлі-продажу, положення як ого застосовуються до догово рів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продав ець) зобов'язується передати у власність другій стороні ( покупцеві) товар, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. За договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Вимоги ст. 516, 517 Цивільного Код ексу Новим кредитором, та Пер вісним кредитором виконанні повністю, а також боржникові відправлені повідомлення (о формленні належним чином) ві д обох кредиторів, що є доказо м переходу до нового кредито ра прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про зако нність і обґрунтованість нал ежними доказами вимог позива ча про стягнення 5254, 23 грн., з яки х: 5100, 41 грн. боргу за природний г аз поставлений за період лют ий - травень 2009 р., 153, 82 грн. - 3 % річни х. Провадження у справі в част ині стягнення 1662, 69 грн. - боргу (6 763, 10 - 5100, 41 грн.), 746, 64 грн. - пені, 50, 16 грн. - 3 % річних, на підставі п.4 ст. 80 ГП К України підлягає припиненн ю.

В зв' язку із доведенням сп ору до розгляду в суді внаслі док неправильних дій відпові дача, судові витрати на держм ито в сумі 102 грн.,на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. на п ідставі ч.2 ст.49 ГПК України під лягають відшкодуванню позив ачеві за рахунок відповідача .

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, п.4 ст. 80, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в су мі 5254, 23 грн., з яких: 5100, 41 грн. боргу за природний газ поставлений за період лютий - травень 2009 р., 1 53, 82 грн. - 3 % річних. Судові витрат и на держмито в сумі 102 грн., на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн. покласти на відповід ача.

2.Провадження у справі в час тині стягнення 1662, 69 грн. - боргу (6763, 10 - 5100, 41 грн.), 746, 64 грн. - пені, 50, 16 грн. - 3 % річних припинити.

3. Стягнути з Приватного під приємства "Ракурс - М", код ЄДРП ОУ 30453483(вул.Стахурського, 56 А, м. В інниця, 21010; вул. Келецька, буд. 83, к в. 48, м. Вінниця, 21000) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Компанія "Північ", ко д ЄДРПОУ 36468914(вул. Оранжерейна, 3 , м. Київ, 04112)5100, 41 грн. боргу за прир одний газ поставлений за пер іод лютий - травень 2009 р., 153, 82 грн. - 3 % річних, судові витрати на де ржмито в сумі 102 грн., на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення напра вити позивачу, відповідачу р екомендованим листом з повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено 22.12.2011р. П овний текст рішення відповід но до ст.84 ГПК України оформле но і підписано 27.12.2011 р. Рішення н абирає законної сили на прот язі 10-ти днів з дня повного йог о оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

< Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Оранжерейн а, 3, м. Київ, 04112)

3, 4 - відповідачу (вул.Стахурс ького, 56 А, м. Вінниця, 21010; вул. Кел ецька, буд. 83, кв.48, м. Вінниця, 21000)