Ухвала

від 27.12.2011 по справі 6/121/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 грудня 2011 р.

Справа № 6/121/2011/5003

за позовом : Спілки співвласників майна реорган ізованого КСП ім. Желюка с.Ти манівка

до Приватного пі дприємства "Тиманівська цегл а"

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предме т спору ПП "Тиманівський цег ельний завод"

про витребування майна на суму 515000 грн.

Головуючий суддя Н.Говор

судді О.Банасько, С. Тісець кий

Секретар Г.Мовчан

Представники:

позивача : ОСОБА_1 ( д ор. від 26.09.11),

відповідача : ОСОБА_2 ( дор. від 26.08.11)

третьої особи: ОСОБА _3 ( дор. від 16.08.11)

Місце розгляду справи : при міщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ви требування нерухомого майна - цегельного заводу, що знах одиться по вул. Заболотного 3, у с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької обл.

В ході розгляду справи стор они подали суду мирову угоду від 23.12.2011 р. , згідно з якою відпо відач зобов' язався сплати п озивачу суму 425000 грн. на умовах та в порядку, визначених миро вою угодою.

Мирова угода від 23.12.2011 р. затв ерджена ухвалою Господарськ ого суду Вінницької області від 27.12.2011 р. у справі № 6/121/2011/5003.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову.

При цьому, за змістом вказан ої норми, забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії провадження у справі, я кщо невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р. "Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову " умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обгрунтоване припущ ення, що невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання судово го рішення через зникнення, з меншення за кількістю або по гіршення за якістю тощо майн а на момент виконання рішенн я.

Як зазначено в п.2 Інформаці йного листа від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "П ро деякі питання практики за безпечення позову" вказуєтьс я, що адекватність заходу до з абезпечення позову, що засто совується господарським суд ом, визначається його відпов ідністю вимогам, на забезпеч ення яких він вживається. Оці нка такої відповідності здій снюється господарським судо м, зокрема, з урахуванням спів відношення права (інтересу), п ро захист яких просить заявн ик, з вартістю майна, на яке ви магається накладення арешту , або майнових наслідків забо рони відповідачеві вчиняти п евні дії.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що за Приватни м підприємством "Тиманівська цегла" зареєстроване право в ласності на комплекс будівел ь та споруд цегельного завод у за адресою Вінницька обл., Ту льчинський район, с. Тиманівк а, вул. Заболотного, буд. 3.

Вказане нерухоме майно при дбане відповідачем у ПП "Тима нівський цегельний завод", як е в свою чергу відчужило майн о , не провівши за нього розрах унків із позивачем.

У відповідача відсутні інш і майнові активи , крім майнов ого комплексу цегельного зав оду, які могли б забезпечити в иконання мирової угоди , затв ердженої судом у справі № 6/121/2011/ 5003.

Враховуючи зміст спірних п равовідносин суд дійшов вис новку, що невжиття заходів забезпечення позову, може п ризвести до неможливості вик онання судового рішення або ж суттєво утруднити його вик онання.

З метою запобігання утрудн енню чи неможливості виконан ня судового рішення слід заб езпечити позов шляхом накла дення арешту майна

Керуючись ст.ст. 66, 67,115 ГПК Ук раїни ,-

У Х В А Л И В :

Вжити заходи забезпече ння позову.

Накласти арешт на майно, нал ежне на праві приватної влас ності Приватному підприємст ву "Тиманівська цегла" (код ЄДР ПОУ 36461107, с. Тиманівка, Тульчинсь кого району Вінницької облас ті ), а саме: 1/1 частка комплексу будівель та споруд цегельно го заводу за адресою вул. За болотного, буд. 3, с. Тиманівка Тульчинського району Вінниц ької обл.

Попередити відповідача пр о кримінальну відповідальні сть за невиконання судового рішення ( ухвали) , встановлену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної си ли в день її прийняття.

.

Головуючий суддя Н. Говор

Судді О. Банасько

С.Тісецький

віддрук 4 . прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Спілка спів власників майна реорганізов аного КСП ім. Желюка (вул. Р адянська, 1, с. Тиманівка, Тульч инський район, Вінницька обл асть, 23644)

3 - відповідачу ПП. «Тимані вська цегла «(вул. Заболотн ого, 3, с. Тиманівка, Тульчинськ ий район, Вінницька облсть, 23644)

4 - 3-й особі ПП. «Тиманівськ ий цегельний завод «(23644 с. Тима нівка, Тульчинського району, Вінницької обл. вул. Комінте рна,10 )

Канцелярія