Рішення

від 20.12.2011 по справі 3/5005/14974/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 3/5005/14974/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "ПриватБанк", м.Д ніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агенство "Ве рус", м.Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприєм ства "Євроконтур Луганськ", м. Луганськ

про стягнення солідарн о з відповідачів 9 642,93 грн. за дог овором овердрафтового креди ту

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2834-О від 29.06.10р.

відповідача - 1 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився ( про час і місце засідання суд у сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти солідарно з Відповідачів борг за Договором №lgc506 від 04.10.07р . "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахуно к" у розмірі 9 642,93 грн., яких: 2 360,08 гр н. - борг з простроченого креди ту, 3 676,79 грн. - прострочений бо рг зі сплати відсотків, 2 406,06 грн . - пеня, 1 200,00 грн. - штраф.

Відповідачі у судове засі дання не з'явились, відзиви на позов та документи витребув ані судом не надали.

Згідно з витягами з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, місцезнаходжен ня Відповідачів, відповідают ь тим, що зазначені у позові та на які направлялись ухвали с уду про розгляд справи, тому, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року", суд вважає, що Відповідачі на лежним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.07р. Позивачем з Відпові дачем -2 укладено договір № lgc506 "Про надання овердраф тового кредиту на картковий рахунок" (далі - Кредитний до говір), на виконання якого Від повідачеві -2 надано кредитни й ліміт у розмірі 5 000,00 грн. зі с платою відсотків за користув ання кредитом, з кінцевим тер міном повернення кредитних к оштів, відповідно до п. 1.4 Креди тного договору, до 05.10.08р.

Згідно з п. 1.1 Додатку № 2 до Кр едитного договору, процентна ставка до розрахунку залежи ть від терміну існування неп огашеного залишку за кредито м і визначається наступною т аблицею:

Термін користування креди том Процентна ставка %

Протягом 1 - 3 днів 16% річних

Протягом 4 - 7 днів 19% річних

Протягом 8 - 15 днів 23% річних

Протягом 16 -30 днів 26%річних

Відповідно до п. 1.5 Кредитн ого договору, овердрафтове к редитування Відповідача-2 зд ійснюється Позивачем у межах Ліміту і терміну, встановлен их п. 1.3, 1.4 Кредитного договору, з періодом безперервного ко ристування кредитом не більш е 30 днів. Періодом безперервно го користування кредитом є п еріод часу, протягом якого бе зперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку.

Позовні вимоги у даній спра ві мотивовані тим, що Відпові дач-2, на порушення п. 1.4 Кредит ного договору до 05.10.08р. договір ні зобов'язання не виконав, гр ошові кошти не повернув у зв'я зку з чим у нього станом на 13.07.11р . утворився борг за Кредитни м договором у сумі 8 442,93 грн. , з яких:

1. борг з простроченог о кредиту - 2 360,08 грн.

2. прострочений борг зі сплати відсотків - 3 676,79 грн.

3. пеня - 2 406,06 грн.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі, є господарс ькими зобов' язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, до цих відносин мають з астосовуватися відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

За кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти (ст. 1054 Ц К України).

Статтею 193 ГК України визна чено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону та інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п. 2.2.9 Кредитного до говору Відповідач -2 зобов'яза ний надавати Позивачеві щокв арталу не пізніше 30 числа міся ця, що є наступним за звітним к варталом, фінансову інформац ію (баланс, звіти та ін.). Наведе ного обов'язку Відповідач 2 жо дного разу не виконав, у зв'язк у із чим Позивач нарахував шт раф (п. 5.2 Кредитного договору):

Квартали, за які не надавала ся фінансова інформація Загальний розмір штрафу/% Сума штрафу

з 04.10.2007р. по 04.10.2010р.

12 12 (квартал) * 2 % = 24% 5 000,00 грн. * 24 % = 1 200,00 грн.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом а бо договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано, відповідно до п. 5.4 К редитного договору, - Нарахув ання неустойки за кожен випа док порушення зобов'язань, пе редбачених п., п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснює ться протягом 3 (трьох) рокі в з дня, коли відповідне зоб ов'язання повинно було бути в иконано Позичальником.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК позо вна давність, встановлена за коном, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відпов ідно до п. 5.7 Кредитного догово ру термін давності позову за вимогою про стягнення креди ту, відсотків за використанн я кредиту, винагороди, неусто йки - пені, штрафів за Кредитни м договором встановлюється с торонами тривалістю 5 років.

Таким чином, загальний розм ір боргу за Кредитним догово ром, за розрахунком Позивача становить: 8 442,93 грн. + 1 200,00 грн. = 9 642,93 грн.

Відповідач -2 не надав суду доказів відсутності боргу ч и контррозрахунку стягувано ї суми, доводи Позивача не спр остував.

Відповідно до ст. 546 ЦК Украї ни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Зобов' язання за вказани м Кредитним договором забезп ечено Договором поруки №16/05/11 в ід 27.05.11р. (далі - Договір поруки), у кладеним Позивачем з поручит елем - ТОВ "Українське фінансо ве агентство "Верус" (Відповід ач -1).

Згідно з п.1 Договору поруки , предметом договору є наданн я поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання Приватн им Підприємством "Євроконтур Луганськ" всіх своїх обов' я зків за Договором № lgc506 "Про над ання овердрафтового кредит у на картковий рахунок" від 04.10. 07р., за яким Кредитор надав Бор жнику кредит у сумі 5 000,00 грн.

За п. 2 Договору поруки Відпо відач -1 зобов'язався відповід ати перед Кредитором за вико нання обов' язків за Кредитн им договором у тому ж розмірі , що і Боржник, включаючи сплат у кредиту, процентів, штрафів , пені та інших платежів, відшк одування збитків, зазначених у Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК Укра їни Боржник та Поручитель не суть відповідальність як сол ідарні боржники.

Відповідач -1 не надав суду д оказів сплати боргів Відпові дача -2.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни витрати у справі поклада ються на Відповідачів.

Заява Позивача про вжиття з аходів забезпечення позову в ідхиляється судом, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування своєї заяви .

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 66, 75, 82-85,115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Українське фінанс ове агентство "Верус" (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Приватного підприємства "Євроконтур Луганськ" (91006, м. Лу ганськ, квартал Ленінського комсомолу, буд.7-Д, кімната 323 (ко д ЄДРПОУ 35156394) на користь П ублічного акціонерного това риства Комерційного банку "П риватБанк" (49094, м.Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50; к од ЄДРПОУ 14360570) 2 360,08 грн. - бор гу з простроченого кредиту, 3 676,79 грн. - простроченого б оргу зі сплати відсотків, 2 406,06 грн. - пені, 1 200,00 грн. - штрафу, 102,00 грн. - державн ого мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання його повного тексту .

Суддя С.Г. Юзі ков

Рішення підписане