Рішення

від 27.12.2011 по справі 19/5005/17084/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р. Справа № 19/5005/17084/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Картсистеми", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м.Дніпропе тровськ

про стягнення 2 667,15 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 31.03.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Картсистеми", м.Київ звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Молочна фабрика "РЕЙН ФОРД", м.Дніпропетровськ про с тягнення суми 71 170,78 грн. заборго ваності, суми 55 513,21 грн. неустой ки, суми 4 199,08 грн. інфляційних з битків, суму 2 474,40 грн. три процен ти річних, а також суми судов ого збору в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача о бгрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.

Представник позивача надав заяву про зменшення по зовних вимог та просить стяг нути з відповідача суму 71 170,78 гр н. заборгованості, суму 11 060,52 грн . неустойки (пені), суму 3 914,39 грн. і нфляційних збитків, суму 2 293,06 г рн. три проценти річних, а тако ж суму судового збору в повно му обсязі.

Представник позивача під тримує уточнені позовні вимо ги та наполягає на їх задовол енні.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, в тому числі додатково пись мово (телеграмою) позивачем,у зв' язку з чим справа розгля далась за наявними в ній доку ментами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 р. між позивачем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Картсистеми" та в ідповідачем - Товариством з о бмеженою відповідальністю "М олочна фабрика "РЕЙНФОРД" бул о укладено Договір поставки № 10/2010.

Відповідно до п. 1.1 зазначено го Договору, Постачальник зо бов'язується систематично, п о заявкам Покупця на, постача ти і передавати у власність П окупця сировину та матеріали , а Покупець зобов'язується пр иймати ці Товари і здійснюва ти їх оплату, згідно умов Дого вору.

На виконання своїх договір них обов'язків, відповідно до Специфікації №4 від 08.09.2010 р. до До говору, позивач поставив (пер едав у власність) відповідач у товар, а саме "Стабілізатор д ля використання в харчовій п ромисловості "Тип 1534" загально ю вартістю 72 600,00 грн.

Факт поставки відповідачу зазначеного товару підтверд жується видатковою накладно ю № 1170 від 21.10.2010 р.

Пунктами 4.3, 5.2 Договору перед бачено, що Покупець (відповід ач) здійснює оплату кожної па ртії Товарів протягом 14 (чотир надцяти) календарних днів з д ня поставки, якщо інше не вказ ано в додатковій угоді, при ць ому днем виконання Постачаль ником (позивачем) зобов'язанн я по поставці товарів вважає ться дата передачі товарів П окупцю (відповідачу) - дата вип иски товарної накладної.

Однак, всупереч пункту 4.3 Дог овору, відповідач у встановл ений Договором строк поставл ену позивачем партію товару не оплатив, в результаті у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість.

Враховуючи наявніст ь у відповідача переплати з о плати вартості попередньо по ставленої партії товару за Д оговором в сумі 1 429,22 грн., загаль ний розмір заборгованості ві дповідача перед позивачем ст ановить 71 170,78 грн.

Позивачем на адресу відпо відача була направлена прете нзія № 45 від 20.04.2011р. Відповіді на зазначену претензію відпові дач так і не надав.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.692 ЦК Україн и, Покупець (відповідач) зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк.

Відповідно до ст. 712 ЦК України - за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Відповідно до ст. 655 ЦК У країни - за договором купівлі -продажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або з обов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК Украї ни - покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Відповідно до ст. 526 ч. 1, с т. 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського к одексу України (далі по текст у - ГК України) також передбаче но, що суб'єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно зі статтею 546 ЦК Украї ни виконання зобов'язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком. В иконання зобов'язання (основ ного зобов'язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом (ст. 548 ЦК Ук раїни).

Вимогу щодо сплати штрафни х санкцій за господарське пр авопорушення, одним із видів яких є неустойка, як передбач ено частиною 3 ст. 232 ГК України, може заявити учасник господ арських відносин, права чи за конні інтереси якого порушен о.

Згідно з пунктом 6.3 Договору поставки сторони домовились , що зобов'язання відповідача щодо своєчасної оплати пост авленого Товару забезпечуєт ься штрафними санкціями у ви гляді неустойки в наступному розмірі:

- за прострочення в оплаті до 5 днів - в розмірі подві йної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період прострочення, ві д несплаченої в строк суми за кожен день прострочення пла тежу;

- за прострочення в оплаті понад 5-ти календарних днів - в розмірі 0,5% від несплачено ї в строк суми за кожен день пр острочення платежу.

Пунктом 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України передбачен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язань, якщо інше не в становлено договором або зак оном, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України ви значено, що до вимог про стягн ення неустойки застосовуєть ся спеціальна позовна давніс ть в один рік.

В зв'язку з порушенням відпо відачем строку оплати постав леного товару, на заборгован ість відповідача перед позив ачем в сумі 71 170,78 грн. за період 01. 12.2010 р. - 01.12.2011 р. було нараховано неу стойку (пеню) в сумі 11 060,52 грн.

Відповідно до приписів ст.20 ГК України кожний суб'єкт гос подарювання має право на зах ист своїх прав і законних інт ересів. Права та законні інте реси зазначених суб'єктів за хищаються, зокрема, шляхом пр исудження до виконання обов' язку в натурі, застосування ш трафних санкцій, а також інши ми способами, передбаченими законом.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Інфляційні збитки, заподія ні відповідачем позивачу ста новлять 3 914,39 грн., а три проценти річних від суми заборговано сті складають 2 293,06 грн.

Заборгованість відп овідача підтверджується мат еріалами справи.

Докази сплати заборг ованості в добровільному пор ядку сторонами не представле ні.

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що уточнені п озовні вимоги підлягають зад оволенню в повному обсязі, ос кільки зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м та в установлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 548, 625, 629, 692 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 20, 193, 230, 231, 232 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповіда льністю "Молочна фабрика "Р ЕЙНФОРД", 49085, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Інду стріальний район, проспект г азети „Правда”, 19 ( р/р 26003301009649 в ВАТ ВТБ Банк ДФ «ВТБ БАНК» в м . Дніпропетровськ, ідентифі каційний код 13472597) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Картсисте ми", 02160, м. Київ, пр-т. Возз'є днання, 7А, к. 313 (п/р 26001300058913 в ПАТ "Форум", МФО 322948, ідентифі каційний код 31747324) суму 71 170 (сімд есят одна тисяча сто сімдеся т вісім) грн. 78 коп. заборговано сті, суму 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) грн. 52 коп. неустойк и (пені), суму 3 914 (три тисячі дев' ятсот чотирнадцять) грн. 39 коп . інфляційних збитків, суму 2 293 (дві тисячі двісті дев'яносто три) грн. 06 коп. три процентів р ічних та суму 1768 (одна тисяча сі мсот шістдесят вісім) грн. 78 ко п. судового збору, про що видат и наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко