ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.12.11р. Справа № 13/5005/15528/2011
За позовом Приватного підприємства "Соната - Торг", м . Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно - промислова група"Рейнф орд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 742, 50 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - п редставник, довіреність від 14.11.2011р.;
від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємс тво "Соната - Торг", м. Київ зверн улося до господарського суду з позовом просить стягнути з товариства з обмеженою відп овідальністю „Торгівельно-п ромислова група „Рейнфорд”, м. Дніпропетровськ суму прос троченої заборгованості у су мі 11 401, 70 грн., пеню у сумі 275, 98 грн., 3% річних у сумі 53, 42 грн., інфляцій них втрат у сумі 11, 40 грн. та судо ві витрати.
Позовні вимоги мотивован і неналежним виконанням відп овідачем взятих на себе зобо в' язань за договором № 450707-ДР від 01.01.2011 року щодо повної та св оєчасної оплати за поставлен ий товар.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ут очнені позовні вимоги, напол ягав на його повному задовол енні.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, явку повнов ажного представника для прий няття участі у розгляді спра ви не забезпечив про час та мі сце судового засідання відпо відача повідомлено належним чином.
Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника відповідача, в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.
Клопотання про здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу представником п озивача не подавалось.
В порядку ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, у судовому засідан ні 27.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши надані докази в їх сукуп ності, господарський суд, -
ВСАНОВИВ:
01.01.2011 року між Приватним п ідприємством "Соната - Торг", м . Київ (далі - постачальник, поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Торгів ельно- промислова група "Рей нфорд" (далі - покупець, відпов ідач) укладено договір поста вки №450707-ДР (далі - договір), відп овідно до п.1.1 якого постачаль ник зобов' язується постави ти товар у строки, обумовлені даним договором, згідно заяв ки покупця, що є невід' ємною частиною договору, а покупец ь - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у дода тку №4 до даного договору "Дода ткові умови", який є невід' єм ною частиною договору.
Право власності на товар п ереходить від постачальника до покупця в момент підписан ня уповноваженими представн иками сторін товарної (товар отранспортної) накладної, як а підтверджує факт передачі товару (п.1.2 договору).
Відповідно до п.2.1 договору, а сортимент і ціна товару пого джується у специфікації до д оговору. Специфікація затвер джується сторонами в установ леній формі (додаток №1 "Специф ікація") і є невід' ємною част иною даного договору.
Згідно з п.6 додатку №4 до дого вору, передбачено, що покупец ь здійснює оплату за поставл ений товар шляхом банківсько го перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к постачальника впродовж 60 ка лендарних днів з моменту пос тавки.
Відповідно до п.7.1 договору з агальна сума договору склада є суму товару, отриманого по в сім накладним. Покупець пров одить оплату за поставлений товар шляхом банківського пе рерахування грошових коштів на рахунок постачальника в с трок, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до цього д оговору "Додаткові умови" (п.7.2 д оговору).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору здійснив пост авку товару на адресу відпов ідача за видатковими накладн ими (а.с. 37-49) на загальну суму 59 037, 3 7 грн.
Відповідач заборгованість сплатив частково у розмірі 40 860, 00 грн., також проведено взаєм озалік на суму 6 775, 67 грн.
Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача перед позивачем складає 11 742, 50 грн., з яких прострочена за боргованість складає 11 401, 70 грн ., пеня у розмірі - 275, 98 грн., 3% річн их у сумі - 53, 42 грн., інфляційних втрат у сумі - 11, 40 грн., що і є прич иною спору.
Сума боргу підтверджуєтьс я матеріалами справи, Актами звіряння взаємних розрахунк ів підписаними сторонами дог овору, засвідченими печаткам и та не спростована відповід ачем.
Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна стор она - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.
Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином, відповідно до закону, і нших правових актів, договор у (п.1 ст.193 Господарського кодек су України).
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно
до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного к одексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).
З огляду на приписи п.7.2 дог овору, п. 6 додатку №4 до договор у "Додаткові умови", строк опла ти поставленого товару, є так им, що настав.
За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 11 401, 70 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.
Порушенням зобов' язання, відповідно до ст. 610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни).
Відповідно до п.8.9 договору, у разі прострочення оплати то вару постачальник має право стягнути з покупця пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми неоплаченог о у строк товару за кожний ден ь прострочки платежу.
За несвоєчасну оплату пост авленого товару позивач нара хував відповідачу пеню за пе ріод з 22.08.11р. - 17.11.2011 р., у розмірі под війної облікової ставки НБУ у сумі 275, 98 грн. Пеня на рахована відповідно до вимог чинного законодавства та пі длягає стягненню з відповіда ча.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначаєть ся виходячи з суми боргу, що ма ла місце на останній день міс яця, в якому платіж мав бути зд ійснений, помноженої на інде кс інфляції, визначений Держ комстатом, за період простро чки, рахунки індексу інфляці ї за квартал, період з початку року і т.п. проводяться "ланцю говим" методом, тобто шляхом м ноження місячних (квартальни х і т.д.) індексів, відповідно д о наказу Держкомстату № 265 від 27.07.07р. "Про затвердження Методи ки розрахунку базового індек су інфляції споживчих цін".
Позивач вимагає стягнути з відповідача 3% річних в сумі - 53, 42 грн. та інфляційні втрати в сумі 11, 40 грн. дане нарахування не суперечить вимогам чинно го законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню, а саме: 11 401, 70 грн. - простро ченої заборгованості, 275, 98 грн. - пені, інфляційні втрати у су мі - 11, 40 грн., та 3% річних - 53, 42 грн.
Витрати у справі в частині о плати держмита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу згід но зі ст. 49 ГПК України підляга ють віднесенню на відповідач а.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельно- промислова груп а "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетров ськ, вул. Чкалова, 12, ідентифіка ційний код ЄДРПОУ 33972597) на кор исть Приватного підприєм ства "Соната - Торг" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, бу д. 9, к. 414, код ЄДРПОУ 31956327) суму прос троченої заборгованості у ро змірі 11 401, 70 грн., пені у розмірі 27 5, 98 грн., 3 % річних у розмірі 53, 42 грн ., інфляційні втрати у розмірі 11, 40 грн., витрати по сплаті держ авного мита у розмірі 117, 43 грн., 2 36,00 грн. витрат пов' язаних зі с платою інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повне рішення складено
28.12.2011р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 03.01.2012 |
Номер документу | 20421451 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні