Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 11/311

за позовом: Обласного кому нального підприємства „Доне цьктеплокомуненерго”, вироб нича одиниця „Дружківкатепл омережа”, м. Дружківка Донець кої області

до відповідача: Відділу з пи тань надзвичайних ситуацій О лександрівської районної де ржавної адміністрації, с.м.т. О лександрівка Донецької обла сті

про стягнення 2226,25грн.

Суддя Соболєва С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю №юр/4470 від 31.12.2010р .;

від відповідача - не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Обласним ко мунальним підприємством „До нецьктеплокомуненерго”, вир обнича одиниця „Дружківкате пломережа”, м. Дружківка Доне цької області до Відділу з пи тань надзвичайних ситуацій О лександрівської районної де ржавної адміністрації, с.м.т. Олександрівка Дон ецької області про стягнення основного боргу в сумі 1665,00грн ., інфляційних витрат в сумі 71,21 грн., 3% річних в сумі 37,21грн. та пе ні в сумі 452,83грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору постачання тепл ової енергії відповідач взяв на себе зобов' язання щодо о плати послуг за постачання т еплової енергії, однак у вста новлений строк їх не виконав у результаті чого за відпові дачем утворилася заборгован ість у розмірі 1665,00грн.

Відповідач в заяві від 15.11.2011р . позовні вимоги визнає у повн ому обсязі, окрім суми у розмі рі 81,00грн., яка була сплачена ві дповідачем за послуги теплоп остачання платіжним доручен ням №439 від 20.12.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Відділом з питань надзв ичайних ситуацій Олександрі вської районної державної ад міністрації (Споживач) та Вир обничою одиницею „Дружківка тепломережа” Обласного кому нального підприємства „Доне цьктеплокомуненерго” (Енерг опостачальна організація) 01 ж овтня 2009р. було укладено догов ір постачання теплової енерг ії №62, за умовами якого Енерго постачальна організація бер е на себе зобов' язання пост ачати Споживачеві теплову ен ергію в потрібних йому обсяг ах, а Споживач зобов' язуєть ся оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені цим договором.

За приписами п. 3.2.2. договору С поживач зобов' язується вик онувати умови та порядок опл ати спожитої теплової енерг ії в обсягах і в терміни, які п ередбачені договором.

Згідно із п. 6.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тар ифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. дог овору).

Пунктом 6.5. договору встанов лено, що Споживачі, що не мають приладів обліку кількість ф актично спожитої теплової е нергії визначають згідно з д оговірними навантаженнями з урахуванням середньомісячн ої фактичної температури теп лоносія від теплових джерел Енергопостачальної організ ації та кількості часів робо ти теплоспоживального облад нання Споживача у розрахунко вому періоді. Різниця між зая вленою та фактично спожитою теплової енергії сплачуєтьс я не пізніше 15-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Відповідно до п. 7.2.3. договору за несвоєчасне виконання ро зрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розм ірі 1%, належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 01.10.2010року. Договір підписан о обома сторонами та скріпле но печатками сторін.

Між тими ж сторонами були пі дписані Додатки до укладеног о договору, а саме: Додаток №1 - Обсяги постачання теплової енергії, Додаток №4 - розраху нок обсягів теплопостачання споживача. Об' єкт теплопос тачання споживача знаходить ся за адресою: вул. Жовтнева, б . 1.

Між тими ж сторонами також б уло підписано Додаткову угод у №313, якою сторони внесли змін и до тарифів на послуги тепло постачання та Додаткову угод у №312, якою сторони продовжили строк дії основного договор у до 31.12.2011р.

Факт підключення опалення Споживачу підтверджується а ктом включення опалення від 07.10.2010р. та актом відключення опа лення від 06.04.2011р.

На виконання умов договору за надані послуги теплопост ачання позивачем були вистав лені до сплати рахунки, зокре ма, рахунок №95 від 12.11.2010р. на суму 632,66грн., №95 від 13.12.2010р. на суму 430,10грн ., №95 від 13.01.2011р. на суму 516,12грн., №95 ві д 14.02.2011р. на суму 516,12грн., №95 від 16.03.2011р . на суму 516,12грн., №95 від 11.04.2011р. на су му 103,22грн. Всього на суму 2800,46грн. Як доказ отримання зазначен их рахунків мається відмітка у нижній частині рахунків що до отримання їх нарочним пре дставником відповідача.

Між сторонами було складен о та підписано акт звірки вза єморозрахунків станом на 01.10.201 1р., відповідно до якого відпов ідач підтвердив наявність за боргованості за розрахунка ми за теплопостачання в сумі 1665,00грн.

Відповідач борг в сумі 1665,00гр н. визнає повністю окрім суми у розмірі 81,00грн., яка була спла чена відповідачем платіжним дорученням №439 від 20.12.2010р. та яка не була врахована позивачем при розрахунку суми позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати послуг теплопостачання належним чи ном не виконав, представлені йому послуги відповідно до д оговору про постачання тепло вої енергії №62 від 01.10.2009р. за пері од з жовтня 2010р. по квітень 2011р. о платив частково в сумі 1216,46грн. , у зв' язку з чим за відповіда чем утворилася заборгованіс ть у розмірі 1584,00грн., що підтвер джується матеріалами справи .

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості у розмірі 1584,00грн. ві дповідачем надано не було, кр ім того в акті звірки взаємор озрахунків відповідач підтв ердив наявність боргу в сумі 1665,00грн. (без урахування сплаче ної 81,00грн. платіжним дорученн ям №439 від 20.12.2010р.). Таким чином вим оги позивача про стягнення в ідповідача заборгованості у розмірі 1665,00грн. є доведеними, о бґрунтованими матеріалами с прави, а також такими, що підля гають задоволенню частково в сумі 1584,00грн., оскільки у розрах унку суми боргу позивачем не був врахований платіж на сум у 81,00грн., здійснений відповіда чем платіжним дорученням №439 в ід 20.12.2010р.

Щодо стягнення суми боргу у розмірі 81,00грн., суд відмовляє в задоволенні позовних вимо г в цій частині, оскільки ця су ма була сплачена відповідаче м ще до подання позовної заяв и до суду.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда чів 3% річних в сумі 37,21грн. та інф ляційних витрат в сумі 71,21грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок шт рафних санкцій суд дійшов ви сновку, що даний розрахунок є арифметично невірним, оскіл ьки позивачем не була врахов ана сума у розмірі 81,00грн., яка б ула сплачена відповідачем пл атіжним дорученням №439 від 20.12.201 0р. Відтак, за розрахунком суду , вимоги позивача щодо застос ування до відповідача відпов ідальності за порушення грош ового зобов' язання у вигляд і стягнення нарахованого інд ексу інфляції на суму боргу п ідлягають задоволенню в сумі 67,16грн., 3% річних за простроченн я виконання грошових зобов' язань - в сумі 37,21грн.

Також позивачем заявлені в имоги щодо стягнення пені в с умі 452,83грн. Відповідно до догов ору пеня нараховується у роз мірі 1% належної до сплати сум и за кожен день прострочення . Наданий до матеріалів справ и розрахунок пені здійснений з урахуванням облікової ста вки НБУ. Перевіривши розраху нок пені суд зазначає, що відп овідно до ст.ст. 1, 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” платники гр ошових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня. Відтак, за розрахунком су ду, здійсненим з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та з урахуванням сплачен ої суми боргу у розмірі 81,00грн., платіжним дорученням №439 від 20.12.2010р., задоволенню підлягає пе ня в сумі 278,37грн.

Судові витрати покладають ся на відповідачів відповідн о до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго”, ви робнича одиниця „Дружківкат епломережа”, м. Дружківка Дон ецької області до Відділу з п итань надзвичайних ситуацій Олександрівської районної д ержавної адміністрації, с.м.т . Олександрівка Донецької об ласті про стягнення основног о боргу в сумі 1665,00грн., інфляцій них витрат в сумі 71,21грн., 3% річни х в сумі 37,21грн. та пені в сумі 452,83 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відділу з питань надзвичайних ситуацій Олекс андрівської районної держав ної адміністрації (84000, Донецьк а обл., с.м.т. Олександрівка, вул . С. Конституції, б. 27, п/р 26005800600045 у ВД К Донецької області, МФО 834016, ко д ЄДРПОУ 34125412) на користь Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” (83086, м. Донецьк, ву л. Донецька, 38, р/р 26006300001260 в АТ „Злат обанк” у м. Донецьку, МФО 380612, код ЄДРПОУ 26221744) борг в сумі 1584,00грн., і нфляційні витрати в сумі 67,16гр н., 3% річних в сумі 37,21грн. та пеню в сумі 278,37грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Відділу з питань надзвичайних ситуацій Олекс андрівської районної держав ної адміністрації (84000, Донецьк а обл., с.м.т. Олександрівка, вул . С. Конституції, б. 27, п/р 26005800600045 у ВД К Донецької області, МФО 834016, ко д ЄДРПОУ 34125412) на користь Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” (83086, м. Донецьк, ву л. Донецька, 38, р/р 26006300001260 в АТ „Злат обанк” у м. Донецьку, МФО 380612, код ЄДРПОУ 26221744) витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 90,11гр н. та витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах в розмірі 20 8,48грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 21.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >