Ухвала

від 28.12.2011 по справі (21-251)5/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(21-251)5/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.                                                  Справа № (21-251)5/318

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання ПАТ "Дніпроспецбуд" у справі № (21-251)5/318 

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Любава";

комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради;

регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу із змінами, свідоцтва про власність, усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд" звернулося до арбітражного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні належним йому на праві власності майном, а саме про звільнення приміщення кафе "Холодок", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 16"а", яке займає товариство з обмеженою відповідальністю "Любава".

У доповненні до позовної заяви позивач заявив додаткові вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.95 № 0031/ПП із змінами від 13.01.2000 р. та свідоцтва про власність (реєстраційний № 458 від 11.01.06 р. із змінами від 13.01.2000 р.). Зазначений договір від 28.12.95 р. був укладений між Представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську та ТОВ "Любава", але зміни до оспорюваного договору від 13.01.2000 р. та до свідоцтва про власність були підписані комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

04.11.99 р. арбітражним судом Дніпропетровської області на виконання судового рішення у справі № 21-251 від 04.11.99 р. видано наказ на заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Любава" м. Дніпропетровськ (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 14"А"; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16"А") проводити будь-які дії по відчуженню приміщень першого поверху (заг. площа 310,5 кв.м) в будинку № 16"А" по вул. Набережній Леніна, в м. Дніпропетровську (право власності було зареєстровано реєстраційним посвідченням БТІ від 26.04.96 р. та реєстраційним посвідченням від 25.12.95 р.

Відповідно до постанови судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 31.05.2000 р. № 04-1/13-18/274 справа направлена на новий розгляд в арбітражний суд Кіровоградської області.

20.12.2011 р. до господарського суду Кіровоградської області звернулося публічне акціонерне товариство "Дніпроспецбуд" з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Любава".

Як доказ надано світлокопію реєстраційної картки, із якої вбачається, що діяльність товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Любава", ідентифікаційний код 23647431 припинено на підставі рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.10.2011 року.

Крім того, право власності на житловий будинок літ.А-5 загальною площею 2367,5 кв.м (у тому числі нежитлове приміщення №ІІ на 1 поверсі будинку літ.А-5 загальною площею 310,6 кв.м), житловою площею 851,9 кв.м за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16"А" зареєстровано за ПАТ "Дніпроспецбуд" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд" перейменовано в публічне акціонерне товариство "Дніпроспецбуд", про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію А01 № 061232 від 30.11.2010 р.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. У даному випадку потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

На підставі викладеного вище, клопотання про скасування заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

                                                     УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті арбітражним судом Дніпропетровської області згідно наказу від 04.11.1999 р. по справі № 21-251, а саме, заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Любава" м. Дніпропетровськ (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 14"А"; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16"А") проводити будь-які дії по відчуженню приміщень першого поверху (заг. площа 310,5 кв.м) в будинку № 16"А" по вул. Набережній Леніна, в м. Дніпропетровську (право власності було зареєстровано реєстраційним посвідченням БТІ від 26.04.96 р. та реєстраційним посвідченням від 25.12.95 р.

Оригінал ухвали видати або направити публічному акціонерному товариству "Дніпроспецбуд" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29-а.

Примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 28.12.2011 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                               О.А. Змеул