Рішення

від 26.12.2011 по справі 20/83/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11                                                                                 Справа № 20/83/2011

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ,

до Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

про стягнення 550 грн. 73 коп.,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від позивача –ОСОБА_1, дов. №334 від 30.06.2011, ПАТ «Укртелеком»;

від відповідача –не прибув (причини неявки суду невідомі), повідомлений належним чином,

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у загальній сумі 550 грн. 73 коп., у тому числі 484 грн. 16 коп.  –основний борг, 17 грн. 57 коп. –три відсотки річних, 48 грн. 40 коп. –інфляційні нарахування, 102 грн. –витрати на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

                                                в с т а н о в и в:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  місцезнаходження Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 60, ідентифікаційний код 24191418.       

           Ухвали суду про порушення провадження  у справі і про відкладення розгляду  справи направлялись судом відповідачу  за  вказаною  адресою.

            Згідно ст.  64 ГПК України  у  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси, ухвала про відкриття  провадження у справі надсилається  за адресою місцезнаходження  (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається,  що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»та Спільне підприємство «Донбаспромпоставка»09.06.2000 уклали договір про надання послуг електрозв'язку № 1905 та 05.06.2008 договір про надання АDSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ  № 2369075, за якими активований особовий рахунок  № 4440000015165834 відповідача.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії договору надавав телекомунікаційні послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»зазначено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених у п. 3.2.8. договору та у     п. 3.2.1. договору на Інтернет, не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі.

За період з квітня 2010 по липень 2010 через несвоєчасну та неповну оплату за відповідачем виник борг у сумі 484 грн. 76 коп. У зв'язку з існуючою заборгованістю відповідачу була направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість, відповідачем заборгованість не погашена. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом, іншими законами та договором відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсоки річних з простроченої суми. Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання, збитки позивача від інфляції склали 48 гри. 40 коп., три відсотки річних - 17 грн. 57 коп.

Згідно з Протоколом Загальних зборів акціонерів № 8 від 14.06.2011 Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «УДПЗ «Укртелеком»», ВАТ «Укртелеком»та всього майна, прав то обов'язків ДП «Утел»ВАТ «Укртелеком».

За таких обставин позивач ПАТ «Укртелеком», просить суд стягнути з відповідача, Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», на п/р 260011211  в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 304007, код СДРПОУ 01182820:

-          заборгованість за договором у сумі 550 грн. 73 коп., у тому числі  484 грн. 76 коп. - борг за надані телекомунікаційні послуги; 17 грн. 57 коп. - 3 відсотки річних; 48 грн. 40 коп. - збитки від інфляції;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.         00 коп. та державне мито 102 грн.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або двостороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що  споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

З огляду на ст. ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте, відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ складає 550 грн. 73 коп.

Позовні вимоги за надані послуги зв‘язку в сумі 550 грн. 73 коп., у тому числі  484 грн. 76 коп. - борг за надані телекомунікаційні послуги; 17 грн. 57 коп. - 3 відсотки річних; 48 грн. 40 коп. - збитки від інфляції, підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються  судом  такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 44, 49,  75, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 60, ідентифікаційний код 24191418, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 1,  ідентифікаційний код 01182820 заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 550 грн. 73 коп., у тому числі  484 грн. 76 коп. - борг за надані телекомунікаційні послуги; 17 грн. 57 коп. - 3 відсотки річних; 48 грн. 40 коп. - збитки від інфляції, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Повне рішення  складено і  підписано  29.12.2011.

   Суддя                                                                                Т.С. Кірпа