Рішення

від 26.12.2011 по справі 20/77/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11                                                                                 Справа № 20/77/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ,

до     Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград, в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Луганськ,

про стягнення боргу,

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від позивача –ОСОБА_1, дов. № 334 від 30.06.2011, ПАТ «Укртелеком»;

від відповідача –не прибув (причини неявки суду не відомі), повідомлений належним чином,

суть спору: позивачем  заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у загальній сумі 1695 грн. 23 коп., у тому числі 1616 грн. 06 коп. –основний борг, 17 грн. 26 коп. –три  відсотки річних, 61 грн. 91 коп. інфляційні нарахування та витрати на оплату державного мита 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.,

 в с т а н о в и в :

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 32892364.   

Змістом п. 6.2 Положення про Луганську філію ТОВ «Аквілон», ідентифікаційний код 26577292, передбачено, що директор філії від імені Підприємства представляє інтереси підприємства в суді по справам, пов’язаним з роботою Філії, місцезнаходження філії: м. Луганськ, 11-й Лутугинський проїзд, 5.     

           Ухвали суду про порушення провадження  у справі і про відкладення розгляду  справи направлялись судом відповідачу  за  вказаною  адресою.

            Згідно ст.  64 ГПК України  у  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси, ухвала про відкриття  провадження у справі надсилається  за адресою місцезнаходження  (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається,  що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив.

Позивач, Відкрите акціонерне товариства «Укртелеком»та  відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авілон»в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»12.10.2001 уклали договір про надання послуг електрозв’язку № 90775 та 20.05.2008, договір про надання ADSL-доступу ІНТЕРНЕТ № 2367240, за якими активований особовий рахунок  № 4433003008064581 відповідача.

          На виконання взятих на себе зобов’язань позивач впродовж всього строку дії договору надавав телекомунікаційні послуги.

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          У п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»зазначено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно з п. 23 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

          Відповідач у порушення взятих на себе зобов’язань, зазначених у п. 3.2.8 договору від 12.10.2001 № 90775 та у п. 3.2.1 договору від 20.05.2008 № 2367240, не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі.

          За період березень 2010 року - січень 2011 року через несвоєчасну та неповну оплату за відповідачем, ТОВ «Авілон»в особі Луганської філії ТОВ «Авілон»виник борг у сумі 1616 грн. 06 коп. У зв’язку з існуючою заборгованістю відповідачу була направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість. Відповідачем заборгованість не погашена, інших заходів щодо її зменшення не прийнято.

          Учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників  господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України.

          На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Через порушення відповідачем, ТОВ «Авілон»в особі Луганської філії ТОВ «Авілон», виконання зазначеного грошового зобов’язання, збитки позивача, ВАТ «Укртелеком»від інфляції склали 61 грн. 91 коп., три проценти річних –17 грн. 26 коп.

          Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів від 14.06.2011 № 8 Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП «УДПЗ «Укртелеком», ВАТ «Укртелеком»та всього майна, прав та обов’язків ДП «Утел»   ВАТ «Укртелеком».

          За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача, ТОВ «Авілон»в особі Луганської філії ТОВ «Авілон», на користь позивача ПАТ «Укртелеком»в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», на поточний рахунок 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 304007, ідентифікаційний код 01182820:

          - заборгованість за договорами про надання послуг електрозв’язку від 12.10.2001 №90775, та від 20.05.2008 №2367240 1695 грн. 23 коп., у тому числі 1616 грн. 06 коп. –борг за надані телекомунікаційні послуги, 17 грн. 26 коп. –три відсотки річних, 61 грн. 91 коп. –збитки від інфляції;

          - витрати на оплату державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп.;

          - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані матеріали, заслухавши представника боржника, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або двостороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ складає 1695 грн. 23 коп.

Позовні вимоги за надані послуги зв‘язку в сумі 1695 грн. 23 коп., у тому числі 1616 грн. 06 коп. –борг за надані телекомунікаційні послуги, 17 грн. 26 коп. –три відсотки річних, 61 грн. 91 коп. –збитки від інфляції, підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються  судом  такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, і, керуючись ст. ст. 44, 49,  75, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», ідентифікаційний код 32892364, м. Кіровоград, вул. Леніна, буд. 14, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Луганськ, 11-й Лутугинський проїзд, буд. 5, ідентифікаційний код 26577292, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 1,  ідентифікаційний код 01182820 заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 1695 грн. 23 коп., у тому числі 1616 грн. 06 коп. –борг за надані телекомунікаційні послуги, 17 грн. 26 коп. –три відсотки річних, 61 грн. 91 коп. – інфляційні нарахування, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Повне рішення  складено і  підписано  29.12.2011.

          Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа