Рішення

від 27.12.2011 по справі 18/210/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 18/210/2011

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім Фартоп ", м. Миколаїв

до приватного пі дприємства "Капітал 2002", м. Лу ганськ

про стягнення 50312,8 1 грн.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 01/11 від 01.11.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, за дов. № 01/12 від 01.12.2011.

Суть спору: По зивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пере доплати в сумі 38616,81 грн., яка пер ерахована відповідачу за вуг ільну продукцію згідно догов ору від 10.11.2009 № 1011, який укладено м іж позивачем та відповідачем по справі, інфляційних витра т в сумі 3475,51 грн., трьох проценті в річних в сумі 1333,07 грн., пені в с умі 6887,42 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він здійсн ив передоплату відповідачу в сумі 38616,81 грн., а останній, у пору шення договору та закону, вуг ільну продукцію йому не пост авив.

Заявою про часткову відмо ву від позову б/н від 27.12.2011 позив ач відмовився від позовних в имог в частині стягнення інф ляційних витрат в сумі 3475,51 грн ., трьох процентів річних в сум і 1333,07 грн., пені в сумі 6887,42 грн.

Відповідач відзивом на по зовну заяву від 23.12.2011 № 23/12 визнав позовні вимоги в повному обс язі.

Розглянувши матері али справи, вислухавши предс тавників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.12.2011 № 23/12 ви знав позовні вимоги про стяг нення передоплати за поставк у вугільної продукції за дог овором в сумі 38616,81 грн. в повн ому обсязі.

Згідно ст. 78 Господарс ького процесуального кодекс у України у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову про стягнен ня передоплати в сумі 38616,81 грн. н е суперечать законодавству т а не порушують прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб.

Крім того, вказані вим оги позивача (про стягнення п ередоплати в сумі 38616,81 грн.) під тверджуються матеріалами сп рави та ґрунтуються на закон і (ч. 2 ст. 670 Цивільного кодексу У країни).

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 38616,81 грн., пі длягають задоволенню.

Заявою про часткову відмов у від позову б/н від 27.12.2011 позива ч відмовився від позовних ви мог в частині стягнення інфл яційних витрат в сумі 3475,51 грн., т рьох процентів річних в сумі 1333,07 грн., пені в сумі 6887,42 грн.

Відмова від позову у вказ аній позивачем частині, прий нята судом.

Судом позивачу роз' яснен о наслідки цієї процесуально ї дії.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині вимог: п ро стягнення з відповідача і нфляційних витрат в сумі 3475,51 г рн., трьох процентів річних в с умі 1333,07 грн., пені в сумі 6887,42 грн., п ідлягає припиненню.

Позивачем були заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 50312,81 грн. (38616,81 грн. - передоплата, 3475, 516 грн. - інфляційні витрати, 1333,07 г рн. - 3% річних, 6887,42 грн. - пеня).

Задоволено вимоги на суму 3 8616,81 грн. (що складає 76,75% від заявл еної суми).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судо вий збір в сумі 1083,33 грн. (пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст . 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з приватн ого підприємства „Капітал 2002” , м. Луганськ, вул. Артема, 99-А, ідентифікаційний код 32279280, н а користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім Фартоп", м. Мико лаїв, вул. Кутузова, 14, ідентифі каційний код 35402983, передопла ту в сумі 38616,81 грн., яка пер ерахована відповідачу за вуг ільну продукцію згідно догов ору від 10.11.2009 № 1011, витрати на су довий збір в сумі 1083,33 грн. , наказ видати.

3. В решті позову провад ження зі справи припинити.

27 грудня 2011 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 29 грудня 2011 р. і може бути оскаржене протя гом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корнієнк о