Рішення

від 27.12.2011 по справі 5015/6487/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6487/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6487/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еверест-Груп», с.Липники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2815,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дубик О.В. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Еверест-Груп», с.Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 2815,84 грн., з яких: 2468,00 грн. основного боргу, 222,60 грн. пені,  54,85 грн. 3 % річних, 70,39 грн. індексу інфляції, а також, судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.11.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 29.11.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також подано при супровідному листі від 14.12.2011р. (вх..№29754/11 від 14.12.2011р.) докази надіслання відповідачу акту звірки взаєморозрахунків від 30.11.2011р., які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, зажаданих документів не подано. На адресу суду повернулась кореспонденція надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем подано витяг з ЄДРПОУ станом на 16.11.2011р. №11790202 про місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (81134, Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, вул.Львівська, 43). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Відповідно до умов Заявки-Договору № 1211/2/16 від 10 лютого 2011 року на участь у виставці „Вікна. Двері. Дах", що відбувалась з 15 по 18 березня 2011 року в м. Львові. ЗАТ «Гал-ЕКСПО», як Організатор цього виставкового заходу, надало ПП «Еверест-Груп», як Замовнику, замовлені ним послуги, на загальну суму 3 968,00 грн., а саме: виставкову площу розміром 4 м2 в закритому приміщенні вартістю 2 848,00 грн.; додаткове виставкове обладнання вартістю 220,00 грн.; можливість участі представника замовника на виставці (організаційний внесок) вартістю 500.00 грн.; розміщення інформації в рекламному каталозі виставки вартістю 400,00 грн.

Всі зобов'язання організатора за вказаним договором були виконані належним чином, про що свідчить акт про виконання зобов'язань сторонами від 18 березня 2011 р., що передбачено ч.3 п.7 договору, яким підтверджено загальну вартість наданих робіт на суму 3 968,00 грн., що повністю відповідає умовам пункту 8 Договору.

Згідно п.7 Договору, повна оплата вартості участі Замовника у виставці (наданих послуг) повинна була бути здійснена до 01 березня 2011 року.

Проте замовником станом на 26.10.2011 р. здійснено оплату вартості участі у виставці лише частково - 21.02.2011 р. у розмірі 1 000,00 грн., 29.07.2011 р. - 500,00 грн., і, таким чином, порушено взяті на себе зобов'язання за договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 468,00 грн.

Також, судом встановлено 11.07.2011 р. на виконання вимог закону України „Про акціонерні товариства" закрите акціонерне товариство ,.Гал-ЕКСПО" змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство „Гал-ЕКСПО".

06 жовтня 2011 року відповідачеві було направлено претензію на повернення заборгованої суми згідно Договору, що підтверджується чеком-квитанцією № 7850 від 06.10.2011 р., яку залишено без відповіді і задоволення.

 За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 222,60 грн. пені,  54,85 грн. 3 % річних, 70,39 грн. індексу інфляції.

 Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Тому, вимога позивача про стягнення 54,85 грн. 3 % річних, 70,39 грн. індексу інфляції обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, а згідно ч.2 п.7 договору, укладеного між сторонами, вказано, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати послуг за даною заявкою-договором замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.  Але, відповідно до ч.6 ст.232  ГК України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано. Отже, пеня може бути стягнута лише за шість місяців від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалось, відповідач не провів з позивачем розрахунку за отриманий товар ні у строки встановлені договором (01.03.2011р.), ні у строки, у які відповідач мав провести розрахунок згідно претензії (протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання претензії).

А тому, вимога позивача про стягнення  222,60 грн. пені відповідно до поданого позивачем розрахунку (нарахована в період з 01.03.2011р. по 29.08.2011р.) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Еверест-Груп»(81134, Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, вул.Львівська, 43, ЄДРПОУ 34442936) на користь Приватного акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО»(79008, м.Львів, вул.Винниченка, 30, код ЄДРПОУ 13827994) 2468,00 грн. основного боргу, 222,60 грн. пені,  54,85 грн. 3 % річних, 70,39 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

   Рішення оформлене і підписане 30.12.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.