Рішення

від 26.12.2011 по справі 5015/6692/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6692/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6692/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта», м.Львів

про стягнення 16913,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Терех Т.В. - представник

Від відповідача: Стахів П.А. –представник

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта», м.Львів про стягнення 16913,80 грн., а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.12.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 15.12.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 21.12.2011р. (вх.№30248/11 від 20.12.2011р.) та від 26.12.2011р. в яких виражено прохання про долучення до матеріалів справи: копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів»; копії Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ ТФ «Трембіта»; листа ТзОВ  «Щирецький завод залізобетонних виробів»про відсутність провадження у господарському суді або у іншому органі справи із даним спором; копії листа-претензії    ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів»до ТзОВ ТФ «Трембіта»; доказів надсилання листа-притензії ТзОВ ТФ «Трембіта»; опису про вкладення у поштове відправлення у оригіналі; копії акта звірки розрахунків станом на 31.10.2011р.; доказів надсилання акта звірки від 31.10.2011 р. ТзОВ ТФ «Трембіта»; копії довіреності ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів»на представництво Терех Т.В., копії аналізу субконто станом за січень 2008р. - грудень 2011р.; копій товаро-транспортних накладних: ААК №196665 від 16 травня 2008 року; ААК

№196676 від 21 травня 2008 р.; ААК №196684 від 27 травня 2008 р.; ААК №196685 від 29 травня 2008 р.; ААК №196698 від 02 червня 2008 р.; ААК №196730 від 11 червня 2008р.; ААК №196735 від 13 червня 2008р.; ААК №196736 від 16 червня 2008р.; ААК №196739 від 17 червня 2008 р.; ААК №196744 від 18 червня 2008р.; ААК № 196745 від 19 червня 2008р.; ААК №196700 від 19 червня 2008 р.; копії довіреності ЯОП №320796 від 16 травня 2008 року; копія виписки банку від 19.05.2010р.; копія виписки банку від 24.09.2008 р.; копії прибуткових касових ордерів: серія 01АААЄ №440835; №289 від 22.07.2010 р.; серія 01АААЄ №440817; серія 01АААЄ №440833, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 26.12.2011р. (вх.№30918/11 від 26.12.2011р.) та заяву від 26.12.2011р. (вх..№30919/11 від 26.12.2011р.) в яких виражено прохання про застосування строку позовної давності і в зв'язку з цим в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено:

Відповідно до умов договору №16/05-3 на постачання залізобетонних виробів від 16 травня 2008 року, укладеного ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів»з ТзОВ ТФ «Трембіта», позивачем поставлено у власність відповідача товар –залізобетонні вироби. Вказаний факт підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреністю ЯОП №320796 від 16 травня 2008року про отримання матеріальних цінностей.

Відповідно до п.5.1 договору оплата товару проводиться коштами у відповідності зі специфікацією або додатково угодою шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника або внесення повної суми вартості товару в касу постачальника.

Позивачем та відповідачем 31.10.2011р. підписано акт звірки розрахунків, яким фактично визнано відповідачем заборгованість на суму 16913,80 грн.

15.12.2011 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №15/12 від 15.12.2011 р. з вимогою здійснити повний розрахунок за поставлений товар, яку залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16913,80 грн.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника сторін та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

 Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заява відповідача про застосування терміну позовної давності судом врахована не може бути, оскільки, договором від 16.05.2008р. №16/05-3  не визначено строку оплати товару і у відповідності до ст.530 ЦК України, позивачем надіслано відповідачу акт звірки розрахунків від 31.10.2011р. в якому останнім фактично визнано наявність заборгованості у розмірі 16913,80 грн. і лист-претензію від 15.12.2011р. з вимогою про сплату, то вимога позивача про стягнення 16913,80 грн. боргу підставна та обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта»(79024, м.Львів, вул.Липинського, 54, код ЄДРПОУ 13796704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів»(81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт.Щирець, вул.Золотогірська, 44, код ЄДРПОУ 35263508) 16913,80 грн. заборгованості, 169,14 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

 4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 30.12.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.