Рішення

від 20.12.2011 по справі 5015/7106/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 С права№ 5015/7106/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Сав ченко Ю.А. розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи за позовом: Державного підприємства „Д ержавний резервний насіннєв ий фонд України”, м. Київ

До відповідача: Фермерс ького господарства „Явір”, с . Дідилів, Кам”янка-Бузький р-н , Львівська обл.

Про стягнення 124099,31грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сєрикова І .Г. - представник;

Від відповідача: не з”яв ився.

Права та обов' язки ст орін передбачені ст.ст. 20, 22 Г ПК України роз' яснено, зая в про відвід судді не поступа ло, за клопотанням присутніх представників сторін техніч на фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд го сподарського суду Львівсько ї області поступив позов Дер жавного підприємства „Держа вний резервний насіннєвий фо нд України” до Фермерського господарства „Явір” про стяг нення 124099,31грн., в тому числі 70999,84г рн. основного боргу та 53099,47грн. ш трафних санкцій.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що 19.08.2010року між Державн им підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд У країни»(позивач) та Фермерсь ким господарством «Явір»(від повідач) укладено договір по ставки насіння №5-46. Відповідн о до умов договору по накладн их від 19.08.2010року позивач постав ив відповідачу товар (елітне насіння озимої пшениці) на за гальну суму 105999,84грн., який відпо відач зобов»язувався сплати ти у відповідності до встано вленого сторонами графіку. Я к зазначено у позовній заяві взяті на себе зобов»язання в ідповідач не виконав, отрима ний товар оплатив частково. З аборгованість відповідача с тановить 70999,84грн., у зв»язку з чи м позивач звернувся з позово м до суду. За неналежне викона ння грошового зобов»язання, на підставі п.8.1 договору №5-46 ві д 19.08.2010року позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 21299,52г рн., який нарахований в розмір і 30% від суми заборгованості. К рім того, позивач у позовній з аяві зазначає, що відповідач ем, всупереч умовам договору , неукладено договору страху вання у зв»язку з чим позивач ем заявлено до стягнення штр аф в сумі 31799,95грн., який нарахова но в розмірі 30% від вартості по ставленого товару.

Ухвалою суду від 25.11.2011року пр овадження у справі було поно влено, розгляд справи призна чено на 13.12.2011року. З метою п овного і всестороннього з' я сування всіх обставин спору, для забезпечення принципу з магальності, представлення с торонами додаткових доказів у справі та неявку в судове за сідання представника відпов ідача, розгляд справи було ві дкладено на 20.12.2011року.

Представник позивача в суд ове засідання 20.12.2011року з»явив ся, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, ви кладених у позовній заяві.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, будь-яких пояснень н а вимогу суду по суті заявлен их позовних вимог не надав, по зовні вимоги не оспорив, вимо ги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомл ений про дату та час розгляду справи, що підтверджується п оштовим повідомленням про вр учення №8046200107194, та реєстром канц елярії суду про відправлення рекомендованої кореспонден ції з повідомленням, жодних з аяв чи клопотань на адресу су ду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України н а сторони покладається обов' язок доводити їх вимоги чи за перечення. Згідно до вимог ст .ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні про цесуальні можливості у захис ті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у надан ні доказів, заявленні клопот ань та здійсненні інших проц есуальних прав. За умовами ст .59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському су ду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення проти позову , однак відповідач своїм прав ом не скористався. Відповідн о до ст. 75 ГПК України, якщо відз ив на позовну і витребувані г осподарським судом документ и не подано, справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами. З врахуванням на лежного повідомлення про ча с та місце проведення судово го розгляду сторін, судом заб езпечено сторонам рівні проц есуальні можливості у захист і їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданн і доказів та здійсненні інши х процесуальних прав, з враху ванням наведеного, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними у справі матер іалами, яких достатньо для вс тановлення обставин та виріш ення спору по суті, згідно ст.7 5 ГПК України.

Дослідивши документи і мат еріали, подані суду з'ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Го сподарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

19.08.2010року між Державним підп риємством «Державний резерв ний насіннєвий фонд України» (постачальник) та Фермерськи м господарством «Явір»(покуп ець) укладено договір №5-46 пост авки насіння. Відповідно до п .1.1 договору №5-46 від 19.08.2010року, пос тачальник зобов»язується пе редати у власність покупця н асіння сільськогосподарськ их рослин, а покупець зобов»я зується прийняти це насіння та оплатити його вартість ві дповідно до умов, вказаних у ц ьому договорі. Пунктом 7.1 вище вказаного договору встановл ено, що цей договір набуває чи нності з моменту його підпис ання уповноваженими предста вниками сторін і діє до 19 серп ня 2013року.

Згідно до п.2.1.1 договору №5-46 ві д 19.08.2010року постачальник зобов »язується передати у власніс ть покупця протягом п»яти дн ів після виконання ним п.3.2.1 та п.8.1 даного договору насіння: п шениця (озима) «Олеся»еліта в кількості 10,0т. по ціні 2650грн./т з урахуванням ПДВ; пшениця (ози ма) «Либідь»еліта в кількост і 15,0т. по ціні 2650грн./т з урахуван ням ПДВ; пшениця (озима) «Перли на Лісостепу»еліта в кількос ті 15,0т. по ціні 2650грн./т з урахува нням ПДВ.

Пунктами 2.2.1 та 2.2.2. договору №5- 46 від 19.08.2010року встановлено, що п окупець зобов»язується опла тити вартість насіння відпов ідно до розділу 3 цього догово ру та прийняти насіння. Напра вити представника для прийом у насіння з належно оформлен ою довіреністю.

Розділом 3 договору №5-46 від 19.0 8.2010року встановлено, що загаль на вартість цього договору с тановить 105999,84грн. Розрахунок п роводиться покупцем шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок постачальн ика поетапно: Суму в розмірі 31 799,95грн. - на умовах 100% передопла ти. Суму заборгованості 74199,89гр н. покупець сплачує наступни м чином: 450,00грн. до 25.10.2010року, 450,00грн . до 25.11.2010року, 450,00грн. до 25.12.2010року, 450, 00грн. до 25.01.2011року, 450,00грн. до 25.02.2011ро ку, 450,00грн. до 25.03.2011року, 450,00грн. до 25.0 4.2011року, 450,00грн. до 25.05.2011року, 450,00грн. до 25.06.2011року, 450,00грн. до 25.07.2010року, 69699 ,89грн. до 01.09.2011року.

Відповідно до п.4.2договору № 5-46 від 19.08.2010року, за несвоєчасне проведення розрахунків пере дбачених у розділі 3 цього дог овору, покупець сплачує штра ф у розмірі 30% від всього залиш ку заборгованості.

Згідно до п.8.1 та п.8.2 договору №5-46 від 19.08.2010року, порядок викона ння умов цього договору забе зпечується договором застав и прес-підбирача, який повине н бути нотаріально посвідчен им та укладеним до 25.09.2010року. Пр едмет договору застави має б ути застрахованим на користь ДП «Держрезервнасінфонд»не пізніше, ніж через місяць піс ля укладення договору застав и. Покупець сплачує продавце ві штраф у розмірі 30% від загал ьної вартості договору при н еукладені договору застави т а договору страхування предм ета застави, що забезпечує ви конання п.3.2.2 та п.8.1 договору.

На виконання умов договору №5-46 від 19.08.2010року, позивач на під ставі довіреності №17 від 19.08.2010р оку виданої відповідачем на ім»я ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи), постави в відповідачу товар (насіння ) на суму 105999,84грн. що підтверджу ється поданою суду належним чином засвідченою копією нак ладної №5-46 від 19.08.2010року на суму 105999,84грн. Згідно до вказаної нак ладної підставою поставки то вару є договір №5-46 від 19.08.2010року. Накладна підписана двома ст оронами та скріплена їх печа тками.

18.08.2010року відповідачем було с плачено позивачу передоплат у в сумі 35000,00грн., що підтверджує ться поданою суду копією пла тіжного доручення №072 від 18.08.2010р оку на суму 35000,00грн. та випискою Укрексімбанк з рахунка кліє нта за 18.08.2010року. Вказана сума с плачена відповідачем на підс таві рахунку-фактури №СФ-02207 ві д 11.08.2010року, який виставлений по зивачем на оплату товару в ас ортименті, в кількості та на с уму визначену умовами догово ру №5-46 від 19.08.2010року. Належним чи ном засвідчені копії платіжн ого доручення та рахунку-фак тури додані до матеріалів сп рави.

Відтак, до оплати підлягала сума 70999,84грн. (105999,84 - 35000,00), яка підля гала сплаті відповідачем від повідно до графіку, встановл еному сторонами у розділі 3 до говору №5-46 від 19.08.2010року.

Взяті на себе зобов»язання по оплаті товару в сумі 70999,84грн . відповідач не виконав, у вста новлений сторонами графік су м не сплатив. Відтак, заборгов аність відповідача становит ь 70999,84грн. з вимогою про стягнен ня якої позивач звернувся з п озовом до суду. Станом на день вирішення спору доказів спл ати заборгованості в сумі 70999,84 грн. суду не подано.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо викона ння зобов' язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільн ого кодексу України, ст.202 Госп одарського кодексу України з обов'язання припиняється йог о виконанням, проведеним нал ежним чином.

Порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що простро чив виконання зобов' язання , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом ( с т.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов”яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим код ексом, іншими законами і дого вором.

За порушення виконання гр ошового зобов»язання, на під ставі п.4.2 договору №5-46 від 19.08.2010ро ку заявлено до стягнення штр аф в сумі 21299,52грн, який нарахова но в розмірі 30% від суми заборг ованості, тобто від 70999,84грн.

Позивачем на підставі п.4.2 до говору №5-46 від 19.08.2010року за несво єчасне проведення відповіда чем розрахунків заявлено до стягнення штраф в сумі 21299,52грн , який нараховано в розмірі 30% в ід суми заборгованості, тобт о від суми основного боргу 70999,8 4грн.

На виконання п.8.1 договору №5- 46 від 19.08.2010року позивачем та від повідачем 07.12.2010року укладено д оговір застави, який посвідч ено приватним нотаріусом Кам »янка-Бузького районного нот аріального округу ОСОБА_2 Згідно до п.2.2.2 договору заста ви від 07.12.2011року, за цим договор ом забезпечується зобов»яза ння, вказане у п.3.2.2 договору по ставки, а саме: - суму заборгов аності у розмірі 105999,84грн. В забе зпечення своєчасного та повн ого виконання зобов»язань за договором поставки насіння заставодавець надає заставо держателю наступне майно - П рес-підбирач «Kombinat - Fortenritt», який на лежить заставодавцю на підст аві Нак. №14 від 10.08.2010року, вартіст ю 97000,00грн. Належну копію догово ру застави від 07.12.2010року додано до матеріалів справи.

Як зазначалось вище, згідно із п.8.2 договору №5-46 від 19.08.2010року , предмет договору застави ма є бути застрахованим на кори сть ДП «Держрезервнасінфонд »не пізніше, ніж через місяць після укладення договору за стави. Доказів укладення дог овору страхування на предмет застави на користь ДП «Держр езервнасінфонд»суду не нада но.

У зв»язку з не укладенням до говору страхування предмета застави, позивачем на підста ві п.8.1 договору застави від 07.12 .2010року заявлено до стягнення штраф в сумі 31799,95грн., який нара ховано в розмірі 30% від вартос ті поставленого товару, тобт о від суми 105999,84грн.

Як зазначено вище, п.8.2 догово ру №5-46 від 19.08.2010року передбачено , що покупець сплачує продавц еві штраф у розмірі 30% від зага льної вартості договору при неукладенні договору застав и та договору страхування пр едмета застави, що забезпечу є виконання п.3.2.2 та п.8.1. Відтак, н арахування штрафу в сумі 31799,95г рн. можливе за одночасної ная вності двох підстав, зокрема : не укладення договору заста ви та не укладення договору с трахування. Матеріалами спра ви підтверджено, що сторонам и було укладено договір заст ави від 07.12.2010року в забезпеченн я виконання відповідачем зоб ов»язань за договором постав ки насіння №5-46 від 19.08.2010року. Док азів які підтверджують уклад ення відповідачем договору с трахування предмета застави суду не подано. З огляду на те , що сторонами укладено догов ір застави, а відтак, виконано в цій частині умови договору №5-46 від 19.08.2011року, то нарахуванн я штрафу на підставі п.8.2 вказа ного договору є безпідставни м у зв»язку з відсутністю всі х підстав для його нарахуван ня. Відтак в частині стягненн я штрафу в сумі 317989,95грн. належит ь відмовити.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач заявлену суму основного боргу 70999,84грн. не заперечив, до казів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупност і, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення 70999,84грн. основного борг у та 21299,52грн. штрафу є обгрунтов аними, доведеними матеріалам и справи та підлягають до зад оволення. В іншій частині поз овних вимог належить відмови ти.

Судовий збір поклада ється на відповідача, згідно до вимог ст.49 ГПК України, про порційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити ча стково.

Стягнути з Фермерсько го господарства «Явір»(ідент ифікаційний код 20827115, адреса: 80462, Львівська область, Кам»янка -Бузький район, с.Дідилів) на к ористь Державного підприємс тва «Державний резервний нас іннєвий фонд України»(іденти фікаційний код 30518866, адреса: 03038, м .Київ, вул.Ямська,32), - 70999,84грн. осно вного боргу, 21299,52грн. штрафу, - 1845,98 грн. судового збору.

Наказ видати згідно с т.116 ГПК України.

В задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С .В.

Повний текст рішення оформлено 26.12.2011р.